916
6 165

Заходил

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

Меня при редактировании, помню, возмутило исчезновение фразы Инанны, чтобы Креол отрезал языки рабам, которые будут строить гробницу, а потом убил их. Такая была четкая, определяющая характеристику персонажа деталь. Я ее в этом русле всегда и воспринимал. А тут вдруг под конец выяснилось, что типа вовсе она и не такая (но я-то помню)

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

Да Ванессе самой человека замочить как высморкаться) 

Судя по тому, как она в тексте переживала свои и Креоловы убийства, у нее на момент начала цикла фраги десятками исчислялись. Настоящий амерский коп) За то и любим)

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

А, ну это очень просто. Если оппонент в состоянии ввалить Вам люлей, и это не контрится приятными несложными мелочами типа двустволки - его следует понимать "разумным"

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

Есть известная математическая шутка: "Доказать, что единица - это наибольшее натуральное число. Итак...". Дальше тезис по индукции с полпинка доказывается, ошибку искать бесполезно. Подвох в том, что уже в самом вопросе мы сделали неявное предположение, что такая штука, как "наибольшее натуральное число" вообще в принципе существует, а это неверно.

С разумностью та же фигня. Задаваясь вопросом о том, как "отличить разумных от неразумных", мы уже делаем крайне сомнительное предположение, что существует некая "разумность" с некоей объективно обусловленной границей. Но это же наша человеческая абстракция. Нету разумных и неразумных, есть лишь более и менее умные. Вот на Земле человеки, вроде как, самые умные - по крайней мере, все остальное зачморили. Теперь сочиняем, как бы это так обернуть дело, чтобы мы были все такие из себя особенные) 

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Но не может справиться с шайкой кротов.

Хотя да, там были антимаги, конечно же, конееечно же.

Непонятно, правда, почему бы в таком случае, например, просто не схлопнуть пещеру?)

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Честно скажу, я бы с этими астридианцами возиться бы вообще не стал, а безжалостно отнес бы их в ближайший экзотариум, на опыты.

Но впаять Дегатти пожизненный эцих с гвоздями все-таки стоит. Потому что если ты сам декларируешь некие принципы, будь добр им соответствовать. А то ишь, гуманист-ксенофил хренов.

Жаль, его сюжетную броню и Корграхадраэду не продавить)

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Чёт какой-то бред. Нынешние астридианцы - главные выгодополучатели того геноцида. Конечно, они оправдают и поблагодарят.

Было бы еще более-менее справедливо вызвать духов мертвых астридианцев, погибших тогда, и передать дело на их суд...

Написал комментарий к произведению Артбук

Ну а Лахджа же всем нравится. Хотя она свою задницу не накачивала честно, а получила от генной модификации Мазекресс и поддерживает метаморфическим ме. Нечестно, но прокатывает.

Написал комментарий к произведению Артбук

Если продолжит вести тот же образ жизни - маловероятно.

Ну или наколдовывать. Хмм, а сотворенная фигура имеет те же изъяны с точки зрения бессмертного, что и сотворенная еда?..

Нипанятна...

Написал комментарий к произведению Артбук

Решила, наверное, что в любом случае в выигрыше. Если она поимеет Кефринекса - это чудесно, а если он ее - ну ваще неплохо тож.

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Моя точка зрения - это и есть тождественно правда. Пока я сам не сомневаюсь в ней и никого не ввожу в заблуждение намеренно.

С философской точки зрения можно было бы еще подискутировать, является ли моя точка зрения истиной (хотя является, конечно). Там еще теоретически могут быть какие-то сомнения. Но не очень интересно.

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Мне его слишком жаль для этого, честно говоря. Магию-то ему точно не вернут, а Креол в оковах роли простого смертного... Ну такое. Захочу драмы - лучше дневник чумного города перечитаю, или блокадную книгу.

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Ну у персонажа должна быть сильная Мотивация, которая стимулирует его вступать в Конфликт, а через разрешение Конфликта доносится Идея. Классика же, блин. А тут где? Он просто шляется.

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

У меня еще были определенные сомнения в том, что он все просрал. Типа во имя добра и все такое.

Но потом я увидел Лахджу, которая в той же вселенной демонизировалась, получив от демонизации бессмертие, могущество, семейное счастье, даже все черты характера, делающие ее сколько-то харизматичной... И все вообще ништяк!)

И чего Креол с Олегом кобенились, жертвовали чем-то?..


Вот Ванесса в человеческой жизни была неизмеримо круче Лахджи. Прям раз наверное в бесконечность. Может, ее демонизировать было бы класснее?)

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Ну а в противном случае магия оказывается вообще не нужна. Вот заменяешь ты в сюжете волшебника-ректора в университете волшебства на магла-ректора в колледже сантехников... И что изменится, кроме декораций? Если он все равно вынужден жить по чужим правилам и озабочен тем же, чем и маглы?)

Магия в сюжете нужна, чтобы показать сверхчеловека в естественной среде обитания. Так думаю)

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Так волшебство для того и нужно, чтобы самому, своей собственной волей определять положение своих и чужих границ. Обладать над реальностью таинственной и пугающей властью, которая непонятна и недоступна простым смертным. В этом весь фан и состоит. Стишок Алкеалола помните, на который соискатель должен ответить "Я!"? Во, вот это да. А все эти мистерийские замуты - нет. Если магия не дает... того самого... то зачем она нужна вообще? Можно сочинять истории и без фантастических допущений.

А магия нужна, чтобы вообразить ситуацию, в которой личность одною своею силой способна согнуть под себя общество.

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Все-таки я воспитан на истории раннего Креола.

Не могу без пренебрежения относиться к волшебнику, который всерьез озабочен такой вещью как... деньги.

Это отстой. Сразу второй сорт. Тру волшебник богат ровно настолько, насколько хочет просто по факту своего могущества. Захочет - возьмет что угодно даром, и ему еще поклонятся и поблагодарят, а захочет - выплатит королю жалование, какое тот сам назначит. Вот это круто.

Это одна из вещей, отличающих его от жалкого обывателя.

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Мммм... Отсутствие сюжета? Главный герой, лишенный малейшей харизмы, на которого вообще насрать? Конфликт, который соизволяют завязать где-то чуть ли не в последней четверти книги, и разрешаемый через унылое ябедничество?..

Да в общем, все плохое. Хорошего только описания нескольких любопытных локаций.

А персонажам я последнее время вообще изумляюсь. Ведь ярких, интересных персов, за которыми смотреть бы и смотреть, автор умел и умеет делать. Только если в ранних книгах они были на виду - то во второй половине творчества появляются на пару страничек. Сплошь и рядом тут же дохнут.

А экранное время достается какой-то настолько унылой и бессмысленной шушере, ээээх.

Ладно, надежда на роман о Паргороне.

Написал комментарий к произведению Артбук

А что с ними не так?

Разве что, под такой хвостище и бедра можно было бы и руки тогда рисовать покрепче... но это на вкус и цвет.

Роскошные арты.

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Ну и насколько хорошо она различает ауры хомендаргов, если видела по-прежнему тока Гробаша?)

Какая разница-то, хоть на слух различай, хоть по форме кала. Если репрезентативной выборки нет - это беда)

Наверх Вниз