Weres

Боярышня, я так полагаю, это молодая дочь боярина. Тогда сын боярина - это боярышник?

Формально ТЗ выполнено, а фактически я вижу томную девушку непропорционального роста (как она в дверь проходит?), и странный аппарат (самолет? ракетоплан?) ,  с экстерьером 60-х годов прошлого века

Обложка по-моему не от этой книги, по крайней мере изображенный летательный аппарат ничего общего с описанным не имеет

Для частей, массово использующих в боевых действиях верховых верблюдов, подходит термин дромадерия, соответственно всадник на верблюде называется дромедарий. 

Строго говоря, кавалерия это есть всадники на лошадях, что как бы вытекает из названия:

Кавале́рия (фр. cavalerie, итал. cavalleria от лат. caballus «конь»), ко́нница — род войск, ранее род оружия, в котором для ведения боевых действий или передвижения использовалась лошадь

"Кортеж из конной кавалерии" - звучит как суп из рыбной ухи, или масло масляное...

:-D Вот сразу видно, когда комментатор книгу не читал...

Дочитал, не без усилий, но до конца. Если Вам кажется, что это не так, то это Ваше право. У всех есть свое субъективное мнение, мне книга показалась скучной, кто-то может думать по другому.

Имея все данные для того чтобы быть веселой, интересной  увлекательной, авантюрной историей про попаданца с гаремом из самых разных монстродевушек, эта книга для меня оказалась скучной, унылой выпиской из лабораторного журнала наблюдений за жизнью амёбы, которая ползает туда-сюда, вяло реагирует на раздражители и непонятно чего хочет. То есть имитация деятельности есть, в плане того что амёбу куда-то   тянут и вынуждают что- то делать, но следить за этим быстро становится неинтересно.  Ситуацию могли бы спасти спутницы Главной амёбы, но создается впечатление, что автор очень торопился и сам быстро потерял интерес, потому что если первые девушки еще имеют какую-то индивидуальность, то последующие превращаются в схематичные функции: жрица, воин, огневая поддержка. По завязке книги ожидалось большего.

Спасибо, вот теперь все встало на свои места. Наверное меня сбило с толку название валюты "доллары", но оказывается, они есть и в параллельном фэнтези мире. И тут янки подсуетились :) Кстати, забавно, что в вашем мире "медная шахта" (copper mine) переводится как "угольная" (coal mine), но это видимо чтобы никто не догадался, или английский язык тут другой.

Но вы пишите еще, я всегда рад почитать книги от умного автора про самобытные фэнтези миры.   

Спасибо за Ваш ответ, в принципе все понятно, но кое-что уточню, чтобы не было недопонимания:

1. Вы не уточнили, в каком городе в банке можно продать ювелирные украшения, но у нас банки принимают только золотые слитки и монеты.

2. Босс мафии на пенсии, живущий в местном филиале банка в маленьком городке, который ждет, когда же заработает источник драгоценностей, иссякший много лет назад - это самое обычное дело, признаю. Ведь наследник никак не может пройти мимо, потому что других вариантов для сбыта драгоценностей, кроме банка не существует.

3. Не знаю как у Вас, а у нас: 

 Продажа ограненных драгоценных камней осуществляется только при наличии сертификата на каждый такой камень.

В некоторых странах есть требования к происхождению камня, и оценщик может задавать вопросы о происхождении, чтобы не конфисковать камень.

Это если говорить о сравнительно законных способах продажи, но если тут как на одесском базаре "Какие сертификаты? какие камни? Вы видели камни? Мы ничего не видели" то вопросов нет.

4. ну... даже не знаю... Вероятно удаленность городка от центров цивилизации? Вы ведь внимательно читали и видели его описание? До ближайшего нормального города полтыщи кэмэ

При этом у ГГ есть интернет, или до него тоже 500 км? Предположим, что у Вас или кого-то еще появились драгоценные камни (очевидно ограненные Системой), в определении которых вы затрудняетесь. Алмаз это или кварц, прозрачный топаз, кристалл Сваровски? Что делать? Сделать запрос в сети "Как отличить драгоценный камень от подделки и определить его стоимость для чайников?", найти в той же сети правила продажи драгоценных камней в этой стране, узнать адрес ближайшей ювелирной мастерской, или ехать в банк, где должен быть (не может не быть) ювелир и по совместительству мафиози на пенсии? Ответ очевиден, ведь правда же? 

Я даже не говорю про возможность полететь в другую страну, так как помню про досмотр в аэропорту и отсутствие денег у ГГ.  Но просто вариантов для сбыта и легализации камней достаточно много, но ГГ выбрал на мой взгляд самый ненадежный и опасный способ. 

Кстати, подскажите, а что делал бы ювелир-мафиози, если бы ГГ все-таки нашел другой способ для сбыта? Так бы и сидел в банке, как Ассоль, ожидая на горизонте алые паруса?

Меня зацепила сцена продажи драгоценных камней.. Я понимаю что у вас фэнтези с Системой и элементами хентая, но то, что и банке у вас творится полный хентай, было неожиданно. По крайней мере логику там быстро связали, заткнули рот и подвергли наказанию тентаклями. И если на месте управляющего местного мелкого филиала банка (а крупному филиалу в мелком городишке просто неоткуда взяться) находится не гном или гоблин, а обычный человек из реального мира, то он бы сразу спросил своих сотрудников: "Вы чего творите, ироды?"

1. С каких пор наш филиал банка начал покупать дагоценные камни с рук? Мы же не ломбард, не комиссионный магазин, не ювелирный дом, мы банк, мы выдаем кредиты и принимаем вклады, кто вам это разрешил?

2. Кто этот старичок с чемоданчиком? Ювелир? А что он делает в нашем филиале? Мы же (см. п.1) не торгуем драгоценными камнями и ювелирными изделиями. Кто и за что ему платит?

3. Вы говорите что это отличная покупка, крупные бриллианты и изумруды, стоимостью сотни тысяч долларов? (Стоимость продажи драгоценных камней обычно в 2 - 5 раз ниже стоимости покупки, но крупные камни это отдельный случай) А сколько, вы говорите, карат? А, понятно, вы это клиенту не сказали, ну и правильно, для него это лишняя информация. Но между нами, это на глаз камни весом около 20 карат, не меньше. Где сертификаты на них?

4. Как нет сертификатов? И накаких документов на право владения ими и никаких документов подтверждающих законность их приобретения? А вы знаете, что если при внешней проверке обнаружится, что документов, подтверждающих законное происхождение камней нет, то камни могут просто конфисковать. Вы нас под тюремный срок подвести хотите за приобретение камней явно криминального происхождения и отмывание денег?

5. Дайте мне эльфийский лук, пойду застрелюсь от этого бардака.

Что мешало ГГ потратить 15 минут и спокойно погуглить, как и где можно безопасно, законно, и главное не привлекая лишнего внимания продать драгоценные камни??

Ведь понятно же, что через 15 минут после описанных событий весь городок будет похож на растревоженное осиное гнездо, а личностью ГГ заинтересуется каждая местная собака?

По первым страницам создается впечатление, что писал ИИ - стиль картонно-вычурный, диалоги неживые, как будто разговаривают два чат-бота.

На этом ресурсе есть чем то похожая  работа "Я стал лисой и не могу управлять своей судьбой". Там тоже "магический мир", "смена пола" и "гендерная интрига", но гг попал в гораздо более сложную ситуацию...

Идея замечательная, но боюсь, что тем, кто заставил Вас убрать с этого ресурса "Жемчужину", может не понравиться. Но тут надо читать закон, а в нем про феминизацию вряд ли говорится. С другой стороны, в боевиках сплошь и рядом насилие, разбой, кражи и женщины с пониженной социальной ответсвенностью, чего мы категорически не одобряем, но никому в голову не приходит запрещать такие книги. Двойные стандарты как есть..

Достаточно оригинальное произведение, в основном своей адекватностью и логичностью, без (пока) роялей и нагибаторства, очень хочется увидеть, какая в итоге получится лисодевочка из маленькой злой полярной лисы.

Замечательная книга, впрочем как и все работы автора. Жаль конечно, что не будет "Жемчужины", но хорошая книга - это всегда хорошо. 

Кстати, хотелось бы чуть больше раскрыть тему ушек и хвостика у Варвары - неужели Женя не захотела их погладить? Ведь не просто же так ГГ захотел чтобы Варя стала кошкодевочкой?

В 14 главе ГГ зарабатывает 32-й уровень, а в 19 главе он 30 уровня и снова становится 32-й. Он где-то потерял 2 уровня или это просто опечатка?

Я ни в коем случае не оправдываю действия непосредственно нападавших, и действия ГГ в клубе есть чистая самооборона. Но.. То что сделала Саша на следующий день с заказчицами - это уже не самооборона, если это рассматривать с точки зрения закона. И с точки зрения морали такая месть тоже может вызвать вопросы  - ведь если бы Саша вызвала их на дуэль - то все бы поняли, а так, как получилось - это немного перебор. Ведь если Лахтины расследуют это дело и докажут причастность ГГ к нападению на их родственниц - закон скорее всего будет на их стороне.

По моему, такая месть - это немного слишком жестоко. Да с ГГ поступили тоже нехорошо, но все же за попытку изнасилования, к тому же неудачную, убивать в ответ одну сестру и сводить с ума другую - это как мне кажется перебор. Да, конечно, люди (и аристократы, и простолюдины) часто творят всякую дичь просто потому что могут, но в таком случае чем ГГ лучше тех, кого она ненавидит? Кстати, и с самотыком работа не совсем чистая - в небольшом гоооде при желании достаточно просто отследить, кто и где приобрел конкретную модель, тем более свою личность и карту ГГ в магазине засветила.

Если у гг в 7-й главе лопнули барабанные перепонки, то вряд ли бы он смог в 8-й главе с кем-либо нормально разговаривать.. хотя.. он же псих..

Спасибо Вам за отсутствующую аннтотацию, сумбурное вступление и хамский комментарий, а то чуть было не начал читать.

Финал книги напоминает эпизод из старого фильма "Сережа": взрослый серьезный дядя, похожий на писателя, протягивает маленькому мальчику конфету в красивой обертке. Мальчик берет конфету, разворачивает ее, а внутри - пустота, это просто фантик без содержимого. А дядя смеется, радуясь удачному розыгрышу. Хочется, как тому мальчику, посмотреть на этого дядю и спросить: "Дядя Дима, ты дурак?"

Еще раз убедился, что на вкус и цвет товарищей нет, а каждому - своё. И даже не в том дело, что рекомендуемая книга плохая, нет - она никакая. Книга настолько скучная, что читать рецензию на нее оказалось гораздо интереснее. Может конечно, это от автора зависит. О ГГ могу сказать только то, что это быдло обыкновенное, очередной клон Емели со щукой, только без щуки, но с БГ- куном, который заваливает ГГ роялями, при том что сам ГГ не может и не хочет абсолютно ничего. Все это, естественно только мое мнение, может быть кому-то книга понравится.

Суженая - предназначенная судьбой ( или Системой)

Суженная - ставшая более узкой, похудевшая.

Хотелось бы уточнить, что же стало с Лу Инь на новой стадии отношений : она единственная для Сима Фея или она просто похудела.

Если я правильно понял Вашу мысль, то она заключается в том, что " с людьми надо поступать так, как они хотели бы поступить с тобой", и " не мы такие, жизнь такая".  Для меня, как для стороннего наблюдателя, мораль, действия и поступки ГГ и его оппонентов не отличаются друг от друга и одинаково не приемлемы.

"Смысл злодеев в книге - прогнуть под себя мир, смысл ГГ - пожить нормальной жизнью".  А мне показалось, что все они ( и ГГ и злодеи) прогибают под себя мир, чтобы пожить нормальной жизнью, как они ее себе понимают. И в чем между ними разница? Если ГГ решит, что для того, чтобы к нему больше не лезли, надо убить всех, это Вас устроит?

Проще для запоминания: Надевают одежду, одевают Надежду

Ну если если это и было изначально так задумано, чтобы еще раз подтвердить, что горбатого могила не исправит, а дураки на своих ошибках не учатся, то извиняюсь, что сразу не понял авторского замысла.

Да, я понимаю, в анимэ это нормально, чтобы подчеркнуть трудолюбие главного героя, для японцев с их менталитетом это в порядке вещей и в анимэ героя никто не заставляет, он делает это добровольно, но ваш то герой не японец, а в наших реалиях такое поведение ничем не мотивировано, кроме наглости начальства и тупости главного героя. Если бы вы сделали своего героя японцем, да даже китайцем, то и вопросов бы не было, а сейчас такое поведение героя говорит не о его трудолюбии, дисциплинированности и целеустремленности, а (с учетом нашего менталитета) только о том, что герою можно сесть на шею и ножки свесить. Я говорю о том, что любой прием, хорошо работающий в одних обстоятельствах, может не сработать при изменении всего лишь маленькой детали, например родины главного героя. 

Уважаемый автор, а Вы уверены, что главный герой попал в этот сказочный мир из нашего времени? Потому что, по воспоминаниям героя, он трудился скорее всего веке в 17-18, за еду и койку в каморке. Судите сами, работая полный день в офисе, он остается на работе еще часов на 7-8, до часу-двух ночи. Спит тут же на работе, и при этом зарплаты ему хватает только на еду и коммуналку.. Тут одно из трех - либо он сказочный дятел, либо он в рабстве, либо он врет. Потому что, по всем нашим законам, работая на одной работе больше восьми часов, он может быть оформлен на внутреннее совместительство (которое не может быть больше четырех часов), а за остальное переработанное время ему должны платить сверхурочные. Так что либо он все-таки получает двойной (как минимум) оклад, либо он идиот, который никогда не слышал про  КЗОТ, которого обманывает начальство, либо он из семьи крепостных менеджеров. А самое вероятное, что автор - ученик седьмого класса, не самый успевающий, у которого вот такое представление о жизни офисного планктона, о чем свидетельствует все дальнейшее поведение героя, который похож не на взрослого человека, а того же семиклассника.

Ну давайте вспомним, что у вас написано: "У нас было время до вечера, 30 человек, каменные лопаты и желание поработать." Теоретически, предположив что до вечера у них было 15-16 часов, а каменная лопата по эффективности не уступает стальной, то как бы с большой натяжкой можно допустить, что яму и траншеи они бы выкопали. (Это предполагая, что им никто не мешал, местная фауна их игнорировала, охрана землекопов не требовалась и т.п.) Но очень часто, рассуждая о выемке грунта лопатами, люди забывают одну мелочь: вынутый грунт необходимо перемещать от места работ, иначе вы получите яму с земляной насыпью по периметру, а при глубине ямы в 2 метра, насыпь будет такой же высоты, если не больше. То есть примерно треть людей из команды землекопов должна быть занята на переноске грунта. Но кроме этой ямы, у группы героев были и другие небольшие дела: как у автора написано, "одни рубили деревья, вторые оттаскивали их к месту обработки, третьи обрабатывали, четвертые работали с камнем, пятые тащили заготовки к местам ловушек... А кто же копал? Шестые? Вот и получается, что распределив людей по всем этим работам, на саму яму у местного прораба останется не больше 10 человек. И все это каменным инструментом.. и людьми, раньше лопат и топоров в руках не державших.. Гвозди бы делать из этих людей..

Книга очень интересная, я бы сказал с захватывающим сюжетом. Приключений на долю героев автор не пожалел, все это держит читателя в постоянном напряжении и не дает скучать. Выискивать разного рода ошибки и нелепицы нет никакого желания, но один момент зацепил. В сцене охоты на крокодила героям приходится заниматься некоторыми земляными работами, а именно копанием ям и канав. Размеры их не маленькие ( яма 60 кубов и 2-3 канавы кубов по 20 каждая). Грунт, как автор отмечает, тяжелый, но герои успевают сделать это все за один день. А теперь смотрим нормы выработки при рытье ям (грунт примерно 3-й категории, используются лопаты, кирки и ломы) и видим, что один человек (опытный землекоп) в таких условиях может вынуть за смену ( 8 часов) не более 2 кубов. Я понимаю, что если хочешь жить, и не так  раскорячишься, но это уже работа не для одного-двух десятков человек без инструмента, а для роты стройбатовцев. Но, как говорится, не любо - не читай, а врать - не мешай. 

Читать эту книгу можно, но при этом хорошо бы иметь под рукой мешок запятых, мягких знаков и других букв, которые автор пропустил, в порыве творчества, пытаясь доказать учительнице, что "Фигня ета ваша громатика и арфаграфия, харошим песателем я и бес них стану, с двойками по рускаму езыку"

В этом и заключается талант автора - показать персонажа так, что читатель полюбит его и будет ему сопереживать, даже если этот персонаж по факту тот еще мудак. Для меня классический пример - Д'Артаньян, который конечно лапочка и герой, но по факту - повеса, который наставляет рога квартирному хозяину, раздолбай, который не надрывается на службе и вмешивается в политику, любитель выпить и покутить, помогает королеве в деле, попахивающем изменой, не только супружеской, но и государственной, вершит самосуд над миледи, и вообще убивает людей на дуэлях с легкостью, но описан он так, что не любить его невозможно. В Ваших книгах тоже живые герои, к некоторым из которых тоже привязываешься и сопереживаешь и огорчаешься когда они делают не то, что ты ожидал. Это как если бы д'Артаньян  перешел на службу к кардиналу, согласившись на повышенный оклад и карьерные перспективы. Это было бы жизненно, но очень обидно. В любой книге, даже самой реалистичной должно быть немного сказки и романтики, как мне кажется, не говоря уж о жанре, в котором пишете вы. Я к тому, что когда книга интересная, хочется, чтобы у героев было в конце концов все хорошо, но так не бывает. Хотя и очень хочется. А Вам пожелаю интереса в работе и вдохновения, новых хороших книг и благодарных читателей, и побольше.

Книга интересная, но очень перегружена личным вмешательством автора в сюжет. В хорошей книге автор создает свой мир, а потом запускает в него героев, которые действуют исходя из законов этого мира и своей личной логики. Герои должны казаться живыми, а не быть марионетками на ниточках у автора, а в этой книге то и дело наталкиваешься не то что на нитки - там настоящие канаты видны. Почему конкретный персонаж поступил именно так? Потому что автор ничего другого не придумал и заставил его действовать вопреки разуму и логике. Очень насмешил способ решения проблемы, который автор применила для королевы и кронпринца в финале - так и хочется сказать: "а что, так можно было?" Оказывается способ борьбы с самыми могущественными магами очень прост - жаль что Толкиен этого способа не знал. Я повторю, несмотря на все нестыковки и недостоверность некоторых ситуаций, книга интересная, но лучше бы таких огрехов было меньше

Прошу прощения за эмоциональный комментарий и спойлеры, но в оправдание скажу, что если выдуманный персонаж заставляет читателя переживать за него, значит произведение хорошее. Просто не ожидал что история повернется так, как получилось в итоге, но как говорил один человек: "Ваши ожидания  - это ваши проблемы". Дело автора - писать так, как он чувствует.  Спасибо Вам за творчество, буду читать Ваши другие произведения 

Это просто авторский прием, особенность присущая конкретному произведению и придающая ему определенный шарм. Если вы читали сказки "1001 ночи", то там это сплошь и рядом - "но настало утро, и Шахерезада прекратила дозволенные речи", и опять на самом интересном месте, и султан снова отложил казнь...

Отличная книга, замечательные живые персонажи, очень увлекательная история. Только последняя сцена во дворце вызывает сомнения - внезапно все циничные и умные правители становятся доверчивыми как дети - верят на слово ни разу не подозрительному типу, который произносит какую-то фразу на непонятном языке, а потом говорит: "Парни, расслабьтесь - это ни разу не бессмертный целитель, который может вылечить любую болезнь, а просто удачливый проходимец". И те, глядя на вылеченного от смертельной болезни Рейна, говорят: "ну понятно, даже проверять не надо, раз эксперт говорит нет, значит нет, пусть катится отсюда". Вот этот момент вызывает удивление.

Книга наверное не плохая, но есть особенность - героиня настолько вся хорошая, что похожа на сахарный сироп с медом и зефирками - так сладко, что  страницы слипаются от сладости. Хотя дамам за 40, наверное понравится.

Использование артефактов в данном случае не особо влияет на терминологию, так например с формальной точки зрения корабль или локомотив, оборудованный ядерным реактором, тоже является пароходом (или паровозом), так как рабочим телом является водяной пар, а каким образом нагревается вода в котле - при сжигании угля, ядерного топлива или артефактов - неважно. Опять же локомотив и паровоз - не синонимы, так как локомотив может быть и тепловозом, и электровозом, и даже на энергии ветра. Насчет отношений паровоза/локомотива и пассажирского вагона - тут все просто: если есть локомотив, то где-то недалеко есть его состав - вагончики, пассажирские или грузовые. Если у автора в голове есть картина электрички, где пассажиры сидят в первом вагоне, сразу за кабиной машиниста, то надо уточнить, что это называется моторным вагоном и не является локомотивом с формальной точки зрения. Резюмируя эту скукоту, можно сказать, что пассажиры едут в вагоне, машинист едет в локомотиве/паровозе, а вместе они едут в пассажирском составе, и все счастливы.

Полное право автора - описывать персонажей своих книг так, как он хочет. Читатель сопереживает героям, если они они ему хоть немного нравятся. Мне пока что с трудом удается сопереживать Вашей героине, но я буду читать дальше

У меня после прочтения 11 главы пока что сложилось следующее впечатление о главной героине: это самовлюбленная, эгоистичная, постоянно жалеющая себя эмоционально нестабильная тупая особь. Говорят, что невзгоды закаляют характер, но не в этом случае. Почти все, что можно сделать не так в общении с близкими, друзьями и окружающими ее людьми - она сделала. Возможно, в дальнейшем она повзрослеет, но надежды очень мало.

Я с этим не спорю и абсолютно согласен. Я лишь говорю о том, что читатель имеет право иметь свое мнение о книге (или фрагменте книги), высказывать которое (неважно, хорошее оно или нет) желательно при полной оплате труда автора (покупке книги). При этом автор имеет полное право игнорировать или не принимать любое мнение о своем произведении. В наше время (подозреваю, что и в любое другое) важной составляющей писательского успеха является успех коммерческий, когда автор находит свою читательскую аудиторию и пишет книги, которые этой аудитории нравятся. При этом важно отслеживать реакцию аудитории и не путать доброжелательную критику с критиканством. К первому можно прислушиваться, а второе - в топку. Хотя, повторюсь, автор никому не обязан это делать. В конце концов, многие авторы считают, что не имеет значения, что ты написал, важно, чего ты достиг, пиши хоть философский роман, хоть жесткое порно, главное, чтобы покупали.

Согласен, но не со всеми тезисами уважаемого автора. Мне кажется, что у любого вида человеческой деятельности есть несколько уровней, на которых эта деятельность взаимодействует с окружающими ( в плане принятия этой деятельности) : для меня это 

1. Отзыв 

2. Оценка

3. Приемка ( техническая или художественная)

Например, вы приходите в гости, где вас угощают каким-либо блюдом ( или показывают какую-то поделку хозяина, или ребенок читает гостям свое стихотворение), а потом, если вас спросят, вы можете поделиться своим мнением, т.е. дать отзыв, честный или не очень (в зависимости от того, хотите ли вы, чтобы вас еще раз пригласили). И каким бы ни был ваш отзыв, его имеют полное право не принять, на усмотрение хозяев (ишь умный выискался, всем нравится, а ему нет). Другой случай, когда близкий человек, или коллега, просит твоего мнения или совета: " Вася, как тебе то, что я делаю, норм или подскажешь как сделать лучше?" Тут вы можете в ответ на просьбу дать свою честную оценку, а воспользуются ли ей, это уже от вас не зависит. И наконец, когда вам приходится принимать чью-либо работу или пользоваться услугой за которую вы платите, вы имеете полное право высказывать свое мнение и требовать устранения замечаний. Например, если вы редактор детского журнала, а вам предлагают напечатать эротику, вы имеете полное право отказать. Или вы пришли в ресторан, а вам предлагают пересоленное блюдо, вы имеете право попросит его заменить. И вы наверное удивитесь, если в ответ услышите: "ребята, приготовьте свое, а мы с удовольствием попробуем". Или вы пишите критический отзыв о качесиве купленного автомобиля, а производитель вам говорит: "а ты сам сколько автомобилей собрал в своей жизни? Ни одного? Тогда сиди и не вякай, и вообще это авторская сборка".

Резюмируя, я считаю, что критиковать или высказывать свое мнение о произведении писателя я вправе, если моего совета спросил сам автор, или я купил его книгу, т.е. оплатил оказанную услугу. И в этом случае автор, который написал книгу, которая вам не понравилась, ничем не отличается от парикмахера, который вас плохо подстриг.

Да, в этом мире все по другому, тут даже "самовлюбленный графоман, не прислушивающийся к чужому мнению и здравому смыслу" означает "гениальный писатель, создающий уникальный авторский мир со своим языком и терминологией".

Нет. "Не герой" - не равно "не имеющая моральных ограничений, безжалостная тварь", которой для убийства достаточно, чтобы в его сторону чихнули. В моем понимании, "не герой" - это нормальный человек, относящийся к другим так же, как и к себе, человек, не умножающий количество зла в мире.

Замечательная книга, показывающая, до какой степени моральной деградации можно дойти, если руководствоваться принципом "око за око". Сначала ГГ не может смириться с покушением на его свободу и начинает мстить. В процессе этой мести ГГ лишает свободы, насилует и убивает множество людей, в том числе и ни в чем не виновных. А на вопрос - "нафига?" ответ у ГГ простой - я так захотел(а) и решил(а). А на вопрос - что же такое сделал злодей с ГГ в начале книги, чего не сделал бы сам ГГ в дальнейшем, и чем ГГ отличается от этого злодея, ответа нет.