2 671
8 131

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Сопротивление. Роман Алексея Осадчука

Должны относиться как к Наполеону: большинство восхищается, меньшинство боится, но все заискивают. Это слабого можно презирать за происхождение. А Макс самый сильный из присутствующих.

Написал(-a) комментарий к произведению Сопротивление. Роман Алексея Осадчука

Нет, вы неправильно поняли. 11 том мне нравится гораздо больше, чем десятый. Вот я и не хочу сглазить, поэтому пишу противоположное от желаемого. Вообще , мне кажется, что десятый том был написан после одиннадцатого, поэтому был такой большой перерыв между девятым и десятым. Одиннадцатый  пока напоминает первые тома , а первые приятно читать.

Написал(-a) комментарий к произведению Сопротивление. Роман Алексея Осадчука

Хорошо бы , чтобы ГГ опять в тень ушел. Так интересно читать про внешность крысолюдов и цвет их подшёрстка, жрунов, паразитов с крудами... Так интересно, что приходится про подшерсток, про жрунов  читать по диагонали, чтобы оставить вкусненькое лет на десять, двадцать. А вот  читать про столкновение характеров и действий человеческих персонажей совсем надоело, ну а уж романтическая линия сюжета ГГ совсем достала. Надо заменить романтическую линию жрунами, блевунами и другими полноценными, глубокими персонажами.

Написал(-a) комментарий к произведению Анти-Горбачев-6

Возможно. Но это ещё хуже. Система, заточенная на вождя, во главе которой ставят слабых и ничтожных, в конечно итоге распадается. Что опять же говорит о том, что все члены политбюро полные идиоты и  это они привели СССР к развалу. Тогда получается, что Горбачев был вторичной фигурой.

Написал(-a) комментарий к произведению Анти-Горбачев-6

Я против автора ничего не имею, нормальная альтернатива, хорошо читается.  Но она вымышленная,  как и должно быть в художественном произведении. А реальность была такова, что к власти  пробивались только при помощи интриг самые сильные интриганы, которые с виду были простые, недалёкие. А голосование в СССР было , но только один раз, когда выбирали нового лидера вместо умершего. Когда умер Черненко, Горбачева назначил не Бог, не ЦРУ, а выбрали старперы из политбюро. Но они думали не о том, куда Горбачев поведет страну, а том, как оказаться в стане победителя. Сейчас винят все Горбачева в развале страны, что верно. Но почему-то никто не говорит о закулисных старцах, которые поставили его во главе страны. Они все положительные.

А насчёт реального альтернативного пути развития СССР... Был. Его сейчас называют китайским - реформы Косыгина Но он был отвергнут Брежневым.  Впрочем его и сейчас отвергают даже поклонники сегодняшнего Китая, что говорит о том, что СССР был обречён, если и сегодня так много противников реформирования СССР 

Написал(-a) комментарий к произведению Анти-Горбачев-6

И взятку в виде должности Горбачев Громыко не давал? Кроме того, умение выбрать сильного покровителя, который даст хорошую должность, тоже является одним из основных элементов интриги. Если Горбачев был полной пустышкой, то те , кто за него голосовали вообще полные дебилы. Получается, что 20 членов политбюро полных дебилов? И что будет с Советским Союзом их не интересовало?

Написал(-a) комментарий к произведению Анти-Горбачев-6

Громыко был зубром, на него смотрело большинство. Ведь там большинство не на идеи смотрели, а как бы не оказаться в стане проигравших. Оказаться в стане проигравших - это конец. Поэтому, когда Громыко предложил Горбачева, все проголосовали за. 

Написал(-a) комментарий к произведению Анти-Горбачев-6

Не светил тогда Романову пост генсека. Горбачев на тот момент был самый сильный интриган в политбюро. Он дал взятку Громыко - пост Председателя Президиума Верховного Совета, Громыко взятку взял и помог Горбачеву захватить власть. И чем Романову было перешибить взятку Горбачева? Нечем. Там же не платформы с идеями сталкивались, а кто сильнее в интригах. Горбачев оказался самым сильным, Романов слабым...

Написал(-a) комментарий к произведению Сопротивление. Роман Алексея Осадчука

Отсутствие романтической линии объясняется испанским менталитетом автора, который выражен в испанской народной песне в переводе Дон Педро Шуфутинского: 

Зачем кабальеро друг конь, чтоб степь под копытами пела, точеный клинок , да гармонь, а бабы последнее дело... 

Написал(-a) комментарий к произведению Сопротивление. Роман Алексея Осадчука

Обложка, это обложка, на ней таджик изображен, а в книге нет описания внешности Макса, кроме двух мест, где написано, что он похож на Джека Смита и Валери. Получается, что Джек Смит это брат Валери. Но цвет волос у него неизвестно какой, а уж про Макса вообще молчу.

Написал(-a) комментарий к произведению Сопротивление. Роман Алексея Осадчука

Я не нашел, где писалось про цвет волос ГГ. Описание было про то, что Макс похож на Джека Смита. Но описание внешности самого Джека Смита не было. Вот и удивительно, второстепенные герои щеголяют с прорисованной внешностью, а ГГ ходит в виде размытого пятна.

Написал(-a) комментарий к произведению Сопротивление. Роман Алексея Осадчука

Отличный ход автора.  Хорошо прописаны внешности второстепенных героев. А главный герой ходит без лица, без цвета волос и без фигуры вот уже 11 томов.  Уверен, что Голливуд не возьмётся экранизировать, тут даже Хичкок не сумел бы ничего сделать, если бы дожил.

Написал(-a) комментарий к произведению Сопротивление. Роман Алексея Осадчука

Пару месяцев назад встретил рекламу произведения длинного цикла:"...долгие ветки обсуждений....". Так что мне непонятна агрессия воздыхателей данной книжки к критикам. Ведь критиканы работают на рекламу, а значит и на увеличение кошелька автора и увеличение длины циклы. Хотя многим нравится одна слащавость,  как харчо с сахаром вместо соли и перца, сладкая селёдка, сладкий шашлык.

Написал(-a) комментарий к произведению Сопротивление. Роман Алексея Осадчука

Забавно... Пузатому графину и вкусу бренди автор посвятил целый абзац. Это важно... А вот о такой мелочи, как внешность ГГ ни-ни... Тут может только две причины. Первая, автор забыл, что он писал о внешности Макса или Джека Смита. Вторая, автор не знает, какая внешность у Макса. Если впереди несколько томов, то внешность будет одна. А если пара десятков, то совсем другая... Но автор точно знает, что Макс не сын Кико, всё-таки нет горба и не карлик...

Написал(-a) комментарий к произведению Сопротивление. Роман Алексея Осадчука

Каждый читак пытается определить какие загогулины родятся  в сумрачной извилине испанского мозга автора и будут описаны в след. главе. Причем эти загогулины они подтверждают логикой российского региона, где они присутствуют в данный момент. Я вот тоже отписался... 

Написал(-a) комментарий к произведению Сопротивление. Роман Алексея Осадчука

Не знаю. Я же объяснял, что первые тома Осадчука мне очень понравились. А потом все стало так раздуваться ненужной водой...  Было бы пять, шесть глав полистать, то взял бы. А так , бери в темную... Это все больше напоминает наперсточника, такой же цинизм. Если бы я не был  в таком восторге от первых томов, я бы сейчас  не был таким злым. Как говорится: от чего-то до чего-то один шаг. А тут не один шаг, а пять томов. И одиннадцатый будет похоже шестым томом в этом шаге.

Написал(-a) комментарий к произведению Сопротивление. Роман Алексея Осадчука

Платить за обширные описание подшёрстка крыс, жрунов, цвет листвы кустиков при походе в туалет, но отсутствует описание внешности ГГ... Это называется халтурой. Многие авторы дают несколько бесплатных глав, чтобы читатель сумел определиться, что автор пишет в том же духе , что и понравившимся предущих томах. Осадчук же даёт только одну бесплатную главу  в стиле наперсточника. 

Наверх Вниз