Виктор Лебедев

Честно говоря это утверждение весьма откровенно притянуто за уши.

Если руководствоваться логикой то подобных личностей попросту не должно было быть на борту Хельги.

Я тут вспомнил что у одного из заданий в качестве награды заявлено повышение навыка. Интересно можно ли с помощью этого повышения взять и улучшить систему возвратов в прошлое?

Возможно по той причине что для их использования необходимо быть практиком.

А между тем отметка в 500 лайков взята.

А когда будет глава с логами Системы?

Оплата вперед это само собой а что касается подробной информации о локации то есть сомнения что эта информация есть у императора. 

Ну так ведь он сам сказал что при достижении соответствующей отметки будет дополнительная глава.

В связи с тем что достигнуто отметка в триста лайков начинаем ждать  дополнительную главу.

Из прочитанного текста следует что выданная Ксином плеть это оружие для культиватора. И она явно выдана в рамках проверки. Из этого следует что прямой вопрос об успехах в использовании плетки непременно будет задан. 

Ну так у них нет причин об этом умалчивать. Особенно учитывая тот факт что в тексте были намеки на то что культиваторы могут чуять ложь. А что касается репутации стукачей то ее не будет по той причине что осуждаемые нами факты в глазах местных не являются тем о чем надо умалчивать.       

А какой кстати будет график выкладки новых глав у этой книги?

Сокомандники и расскажут А заодно они расскажут как ГГ ловко орудовал подаренной плетью. А ведь эта плеть явно предназначена для культиваторов и была дана ГГ в качестве проверки. Таким образом предстоящий разговор с гвардейцем из непростого становится крайне непростым.

Просто человек считает всеобщее вооружение панацеей от всех бед. А когда ему начинают приводить факты опровергающие его позицию то он начинает говорить о методичке. А затем он взял и добавил меня в игнор лист.

А когда все таки будет начата выкладка второй части?

Если приведенные мною факты методичка то это значит что Википедия с потрохами продалась Кремлю. Лично для меня 1000 человек в год это мягко говоря многовато и я бы не хотел что бы в России было так же. И не забываем о том что доступность оружия не мешает быть США мировым лидером по количеству заключенных на душу населения.  

Вот только о том что в США самое большое количество заключенных говорит не Соловьев а Википедия. От того что во главе стоят не русские они не становятся автоматически апологетами всеобщего вооружения населения. И колония расположена не посередине тайги.   

Вот только отстреливать 1000 человек в год это немного чересчур. И несмотря на разрешенное оружие в США самое большое в мире количество заключенных на душу населения.   

Обратной стороной доступности оружия в США является то факт что там полиция в год отстреливает порядка 1000 человек.

Я перечитал обсуждаемую нами главу и не обнаружил там слов заместителя коменданта о том что он пробовал эту технику и что она у него не получилась. Единственное что я обнаружил это слова врача о том что заместитель коменданта и гвардеец пропустили мимо ушей информацию о новой технике. Так же я не обнаружил указаний на то что эта техника техника предназначена для тех  у кого Пурпур. Слова дочери коменданта о том что она не знает полезна ли будет эта техника для практиков рукопашников вряд ли об этом свидетельствуют. Скорее всего под рукопашниками она имела в виду тех кто сражается без оружия. Таким образом о технике на уровне практического использования знают только двое человек. И на основании их положительных отзывов очень велика вероятность что заместитель коменданта и гвардеец в ближайшее время используют эту технику на практике. А убедившись в ее действенности они определенно зададут ГГ вопросы. И кстати говоря дочь коменданта не брала но себя обязательств по сокрытию авторства медитации на оружие.  

Основная проблема в том что уже двое культиваторов использовали его технику и признали ее отличной. С очень большой вероятностью под влиянием их слов эту технику используют гвардеец и заместитель коменданта. И после этого неизбежно ГГ надо будет отвечать на вопросы.       

Не надо забывать о том что ГГ засветил в той временной линии где его убили не только создание техники но и возможность видеть скрытое. Так же он засветил избыточную выносливость и умение манипулировать внешней энергией. И кстати говоря дочь коменданта уже сказала врачу о медитации на оружие. И он опробовал эту технику и пришел к выводу что эта техника отличная штука. Остается только надеяться что когда заместитель коменданта опробует эту технику то придет к выводу что человек ее создавший пригодится в хозяйстве.  

Я тут вспомнил что тот же гвардеец в одной из недавних глав заметил что ГГ близок к прорыву. И в связи с этим утаить от него при личной встречи тот факт что ГГ стал культиватором весьма и весьма маловероятно.

По прочтении этой главы у меня остался еще один вопрос. Меня здорово смутили мысли ГГ о том что его становление культиватором в нынешних условиях вызовет много вопросов. Ведь если исходить из этой логики то становление ГГ культиватором через некоторое время точно так же вызовет много вопросов.

Правильно ли я понял что ГГ в схватке с Танком выполнил тот же прием с вливанием всей Ци в один удар который использовал гвардеец в схватке с Придворным? Правильно ли я понял что слова Системы о бесплатном использовании навыка означают что на произошедший откат будет бесплатным? 

После прочтения 11 главы у меня возник еще один вопрос. В чем смысл идти к Бездне если можно общими усилиями настучать Придворному по голове а затем избавится от демонов до того как они вылупятся?

Выходит что тут неправильные демоны которые не боятся света Солнца а бояться света Луны?

То есть фишка главного героя заключается в том что он может забирать ее полностью?

Я перечитал и увидел что приписываю тебе то что ты говорил.

В ходе нашей дискуссии ты неоднократно говорил о том что плохо относишься к СССР. И ты и ты так же сказал о том что общество негативно относится к СССР и именно ты поставил в один ряд тех кто хорошо относится к СССР и тех кто является поклонниками нацистов. Все мною перечисленное написал именно ты.

Так ведь именно ты прямо заявил о том что отрицательно относишься к СССР и тем кто положительно относится к СССР. И именно ты заявил о тес что те кто положительно относятся к СССР немногочисленны и именно ты поставил в один ряд тех кто хорошо относится к СССР и тех кто является поклонником нацизма. Все мною перечисленное написано именно тобой. 

В таком случае я использую другую формулировку. В ходе нашей дискуссии ты ясно и четко дал понять что воспринимаешь как должное плохое отношение к СССР. А когда видишь хорошее отношение к СССР то начинаешь возмущаться. И ты вполне ясно заявил о том что по твоему мнению те кто относится к СССР хорошо немногочисленны. И так же вполне ясно сказал о том что с твоей точки зрения те кто относятся к СССР хорошо находятся в одном ряду с поклонниками нацистов. Перечисленное мной факты написаны тобой а не придуманы мной.

Ты сказал о том что когда видишь человека относящегося к СССР плохо то воспринимаешь это как само собой разумеющееся. А когда видишь человека относящегося к СССР хорошо то ты возмущаешься этим. Эти твои слова доказывают твою необъективность. Вызывает улыбку твою попытка заявить о том что те кто относятся к СССР хорошо являются кучкой немногочисленных маргиналов. А твоя попытка приравнять тех кто хорошо относится к СССР к поклонникам нацистов весьма дурно пахнет.                        

Ради объективности надо упомянуть о том что повальная и частичная мобилизация это несколько разные вещи. Мобилизацию проводят для увеличения численности армии. Хотелось бы что бы та сказал какова точная численность мигрировавшей кучи знакомых. Весьма непросто создать экономику выдержавшей сильнейшее западное давления будучи при этом безумцем. Так что судя по состоянию нашей экономике у власти находятся весьма и весьма умные люди.  

Мобилизация все же не повальная а частичная. 

Можно сказать что ты признался в своей ангажированности. Если смотреть с точки зрения логики то те кто не застал СССР имеют право относится к нему отрицательно. Но точно так же те кто не застал СССР имеют право относится к нему  вполне положительно.

Если говорить объективно то многие люди заставшие СССР говорят о том что не так уж и плохо там было. Если тебе не нравятся те люди которые не застали СССР и при этом хорошо к нему относятся то тебе так же должны не нравиться и те люди которые не застав СССР относятся к нему плохо. Если ты не относишься к обоим этим категориям одинаково то это значит что ты весьма ангажирован. 

А еще нелепее выглядят те люди которые не застали СССР но на полном серьезе взахлеб рассказывают о его ужасах.

Ну в принципе  весьма неплохо.

Ну будем надеяться что теперь ты будешь писать слово раса правильно. И к слову корректировка расу с двумя с помечает как ошибку. 

В чем смысл писать слово раса с двумя с?

Так ведь он был полноценным Магистром. И я полагаю что перенаправления проклятья отличается от перенаправления физического воздействия.

С таким низким талантом сомнительно.

С первым кругом заклинаний магиня она весьма условно.