Виктор Дмитренко

Я не видел пробы это серии уже десять тысяч лет...

Перевожу и резюмирую написанное вами в вашу же фразу:

 Миллионы мух ошибаются каждый день, а потому, важно лишь мнение мухи, отражение которой, видишь заглядывая в зеркало.

И да, и нет. Когда сотня человек тащит груз в одну сторону, а один такой же в другую, то груз все равно будет двигаться в сторону сотни. Неплохо было бы его убрать (а, возможно, и наказать), но сами по себе его усилия можно игнорировать. 

Короче людей которые довольны гораздо больше. Просто люди которые довольны произведением не имеют замечаний (ну...  эта... Да... Все же путем) потому они почти не оставляют комментов. А вот если что-то не так, то свое недовольство нужно выразить. И тут принципиально не важно хотел ли человек помочь или просто выплеснуть свой негатив. Хоть как-то реагировать можно на конструктивную критику с пояснениями, а не на: фу кал; бабская/гейская хрень; афтар лах; низашло; и сотни им подобных.

Для мух их поведение нормально). А в рамках одного вида норму определяет большинство. Единственный адекватный человек среди психов будет восприниматься ими как ненормальный...

А возвращаясь к рейтингам, мы находимся на, по сути, площадке для продаж книг, которая ест свой процент. А потому каким бы удачным вам не казалось произведение (например про гениального стратега), если 99% читателей не смогли его понять  , а потому им понравилась книга про нагибатора водопроводчика Васю Пупкина. ,то книга про Васю будет успешнее, а прибыльнее а следовательно лучше. К сожалению, если целью будут деньги или общественное признание то нужно ориентироваться на аудиторию.

И да, фильтр по прочитавшим лучший вовсе не потому, что он идеален... Просто альтернативы ещё хуже.

Кому лень читать это полотно текста смотрите последний абзац и читайте все, если вас заинтересовало или вы несогласны. В основном это коммент для автора по поводу дизморали от читателей, но подойдёт и всем остальным.

Лазил в коментах к первой части, в попытках, по комментам, словить спойлер,  чтоб не читать пяток глав, в попытке вспомнить читал ли это произведение. Никогда не работает но я не теряю надежд))

Так вот наткнулся на срач от 8го августа про книги автора и книги С&Р. 

Чтоб не принимать чью либо сторону и кого-то обсырать или хвалить, напишу просто о паре вещей:

Имея обширный опыт чтения развлекательной литературы мне пришлось оценивать большое количество книг по разным сортировкам, и выяснить что самой справедливой является количество прочтений (какой-нибудь калл люди просто бросают после начала, даже если как-то на него наткнулись) Из проблем этого метода только то что спустя пару лет даже лучшие произведения падаю по рейтингу так как теряют новизну.

И второе человек который прочитал ваше произведение и написал негативный коммент прежде всего его не бросил в процессе, а прочитал. И тут уже не важно каковы были цели эго действий (обосрать, помочь, подсказать, выразить эмоции)

РЕЗЮМИРУЯ все вышесказанное: 

Открываете рейтинг по читателям по основному направлению (в данном случае фанфик) и ищем произведение которое нас интересует. Если оно по рейтингу входит в 5 процентов например в 100 из 2000 то это уже хорошее произведение. А те кто находятся в топ 20 могут класть вообще на любое негативное мнение.

Обычная 6-типальцевая девушка с с дополнительным указательным пальцем на месте большого. Не понимаю что тут не так (вовсе не ИИ)

Наткнулся на книгу на фикбуке и словил там траблы с регистрацией, а без нее никаких лайков))) Спасибо за интересый фанфик.

Несколько лень продолжать все это, потому сокращу. 2 и 3 пункт опускаем сразу. Поехали:

1.1. Существуют хорошие фильмы в которых описывается один/несколько дней. Пусть существуют дальше. Ничего против не имею. Однако впихнуть много действий в 24 можно, но крайне тяжко сделать все это хорошим. Короче спор об этом литьё воды.

1.2) Снова напоминаю что герой зелёный студент, ставший подростком. А тут приложив минимум усилий можно получить офигенную девушку о характере которой мы к тому же знаем из оригинала. К тому же девушка супергерой это круто можно молодежно. Я думаю так могут даже здоровенные лбы считать, не то что наш гг. Данный момент не указан но намеки на него есть. Насколько я помню самому герою плевать на путь, хочется лишь использовать способности(МАХИЯ!). А значит нужно для отношений - будем героем.

4.1.) Если вам нужно уточнение то напоминаю что фф по Марвел11...

4.2.) Не знаю к чему это перечисление. Лично я назвал ближайший источник розовых соплей. Если полагаете что автор комментария хочет почитать более серьезную литературу посоветуйте ее ему лично.

Я пытался объяснить всю несостоятельность ваших доводов используя такие же. Вам почему-то не понравилось. А по поводу книги: я потратил 20 минут на прочтение. Автор молодец старается судить автора или произведение по такому кусочку, это

 скорее к вам.

Я лезу не к автору, а к человеку критикующего автора у которого всего одно только начатое произведение. Который может и хочет дать совет но даёт его в виде: "мне не нравиться. Все гавно. Сделай как я хочу". Так сказать ты критикуешь произведение, а я критикую твое произведение (комментарий). Ты тоже можешь его игнорировать. Правда же? 

Молодец. А теперь перечитай свой же комментарий и примени к себе.

Давай по пунктам:

1.Быстрое повествование. Да. Но пару месяцев назад читал книгу, кажется, гарем стервозных мажорок. Прочитал всю хотя не зацепила. Так вот в книге прошло от одного до трёх дней. (Точно уже не помню). Меня вот такое вообще не вдохновило. Но если тебе по нраву просто найди книгу такого типа, а не хай то что прочитал три главы).

2. Герой за месяц стал супербойцом. Где сказано? Все-го лишь два подростка один с шилом в опе и чувством всемирной справедливости, а второй был студентом (недалеко от подростка), и с МАХИЕЙ. Способности паука как мы знаем из оригинала неплохо помогают в бою. А телепортеры это не про честный бой 1 на 1, мерянье силой, и не про выяснение чье кунфу круче. Ткнуть противника шокером в бочину и т.д. появившись возле него сможет и дряхлый старик. А герой хотя бы себе чутка выносливости качнул.

3.Обьяснение способностей это важно. Но один из приемов писателей. Это подача умений героя прямо в тексте. Хорош он или плох? Тут опять же субъективно. Он просто есть смирись. Обычно позволяет не наделать косяков на старте и не возвращаться каждый раз исправлять. Полемика тут излишня.

4.  Взаимоотношения. Да это мог бы быть косяк. Но вот беда данное произведение изначально не самостоятельно и является фанфиком. И потому характеры героев изначально считаются такими же как в оригинале если автор не указал обратного. Да можно было бы расписать. Но можно и нет))). Хочешь найти чувства, мысли, описания свиданий, переживания, и т.д. то просто поищи женские романы. В последнее время предостаточно но почему-то все напоминают один вариант контрольной у школьников.

Что же. В заключение просто добавлю что можно было и прочитать эту огромнейшую книгу в 6 бесконечных глав а потом уже писать полотно текста указывая исключительно то что считаешь недостатком. Даже похвала вначале высказана как бы нехотя, как кость собаке. Вроде и норм, но херня. Желаю найти книг которые будут для тебя идеальными.

Что же видимо мой сарказм был принят слишком близко к сердцу. Нижайше прошу простить. Желаю успехов и удаляюсь. Ещё раз извините если моя "критика" как-то задела вас.

Я что сюда пришел помогать? Типичный читатель Должен: не ставит лайки, просить проду и орать что книга говно, он бы лучше написал, просто не хочет. Глава последняя а с абзацом тяжко, потому поиск по тексту в помощь, благо я фразу почти дословно написал

Стойка быка подходит как для атаки, так и для нападения. Звучит как сказано.

Аффтар ты зачом сваэ фото фстовиль??77