ViktorijaChilikina

Но последний князь - Максим константинович. Поэтому Антон и Петр - племянники последнего князя. Прямым потомком был бы сын Максима Константиновича.

Тоже вариант, но сначала его нужно заполучить)

Интересно, может ли Петя восстановить реликвию Заварзиных и привязать ее к себе? Как мне кажется, из семейства Заварзиных не выжил никто, возле этой реликвии его скорее всего не ждут... А княжество-то соседнее, потом можно и объединить земли...

Прямой потомок — это человек, происходящий от предка по прямой нисходящей линии, то есть ребенок, внук, правнук и далее. Антон - племянник Максима Константиновича, последнего действующего князя, то есть боковая ветвь. Но с учетом указа императора это не важно. Князем будет тот, кто владеет действующей реликвией или  иным образом контролирует свою землю от нашествия тварей. Реликвия Вороновых не действует, земли княжества почти полностью поглощены Зоной. Обратите внимание, в указе речь идет о титуле князя. То есть Антону в принципе ничего не светит, даже с помощью Куликова. Куликов и свои-то земли спасти не мог, остался при титуле только благодаря Пете. 

Книга "Слияние", глава 25:

Титул князя отныне мог носить только тот, кто владел действующей реликвией или  иным образом контролировал свою землю от нашествия тварей. Остальные, как и их  потомки, этого титула лишались как не оправдавшие доверие.

Антон может как-то восстановить реликвию или очистить земли княжества от тварей? Он даже остановить продвижение Зоны не может. Каким образом он может претендовать на что-либо?

И он не прямой потомок последнего князя.

временным князем считался последний действующий или его старший прямой потомок.

Это там же

Ну...  ДжейХА!!!

Только вот, в случае убийства Петра, Антоша княжества не получит - территорию поглотит Зона. Даже сейчас Антон не является номинальным владельцем земель.

не сразу отвечаю

Ерунда, я сама такая) Для меня весна - это когда все зеленеть начинает и цветы появляются. Правда потепление мои сосуды переносят гораздо хуже похолодания, но тем не менее настроение-то солнечнее становится. Правда, я живу намного южнее, погода может отличаться...

только потом пошли узнавать,а убили ли Софочку

Были уверены, что она мертва. Гарантии Черного солнца ведь...

пытался убить уже ненужную жену. Послал муж по наущению Куликовых

Откуда это видно. Проник - да, остальное ничем не подтверждается

Слово Слово Софьи против слова Куликова. Доказательств-то нет. Обвинит их Куликов в клевете, чем все и закончится.

Последним действующим у Вороновых был дед Петра. Максим Константинович был как раз его старшим потомком, ибо к реликвии привязан не был. Ну, мне кажется

Ну, вообще-то логика очевидна. Враги были, есть и будут, тем более, что для вражды и повода особого не нужно - зависти достаточно. А вот спасти людей можно только здесь и сейчас - завтра может быть поздно. Тем более, что спасение людей как раз аргумент против врагов и в пользу Пети, если говорить о прагматизме. Нельзя сидеть в окружении врагов и ждать их самоустранения - жизни может нехватить.

Сахар не забудьте! 

С почином!  

Тут товарищ очень удивился, что доступ вдруг стал платным, как будто раньше было иначе) Я тоже не покупаю все подряд, но данный автор прямо заслуживает награды) Я помню его "Крылья Мальгуса" еще по другому ресурсу - очень уж ник яркий, но уже многие годы он пишет здорово, коммерческой халтуры не допускает. Как бы "Инди Видум" - это знак качества)))

И список его любовниц с балансом подарков)

детей у него не будет...ни от кого...

Его бездетность будущих тестя и невесту совсем не волнуют: отца Машиным детям они подберут. Одна французская королева-мать ответила невестке на жалобу о неверности мужа: "но наследники у него могут быть только от вас"

Конечно, пара из Марии и Антошки получится... интересная. Оба особым умом не блещут, оба эгоистичные сволочи, даже эгоцентричные... Прямо созданы друг для друга)

А вы факт необходимости оплаты заметили только на шестой книге цикла? Или раньше вам это было безразлично? Если что, у автора все книги платные.

При чем и Пете, и Валерону - по очереди.

Удачи вам, но уже реально пошли пересмотры и отмены по подобным делам

Подумайте над этим хорошенько.

Зачем? Я знаю эту историю. Их и нашли очень быстро. "Прикопать" их было не выгодно и не логично, им вынесли приговор года полтора назад. Теперь они должны выплатить 300 миллионов. Кто-то эти деньги и с них получит, потому что уже конракт давно подписали и воюют. Пусть не всю сумму, но тем не менее. Их и нужно было именно осудить, чтобы Долиной путь расчистить - приговор доказывает, что бабка пострадала в результате преступных действий.

Нет. Поток сознания в принципе не может быть понятен. Но вы меня уговорили, к вам я больше не заглядываю и друзьям то же посоветую. Можете не отвечать)))

Судебную систему прогнула Долина) Там одна из инстанций даже умудрилась сделать вывод, что покупательница должна требовать возмещение стоимости квартиры именно с них, поскольку их вина доказана и приговор вступил в силу. Фактически, Долина тоже совершила мошеннические действия, но...

А группа "товарищей из Ростова" просто позвонили ей и сказали, что под залог ее квартиры кто-то взял кредит и ей нужно быстренько его погасить, а квартиру продать "во избежание"... как-то так.

Почему игнорировать стали сотни иных

Настолько нагло впервые действовала именно госпожа Лариса. Там перефразировалась одна статья и не применилась другая, а вот почему... можем только догадываться. Поверьте, очень многие юристы были в шоке и бормотали, поддерживая нижнюю челюсть, "а как же реституция?"

А оно и случилось раньше. До Верховного Суда прошло первую, вторую и третью инстанции. Но это в части мошенничества с квартирами. А "безопасные счета" или "единые лицевые счета" (это когда вы вдруг бы поинтересовались в каком именно банке у вас деньги похитили) да, появились раньше. Из банков сливается клиентская база - клиент "осчастливлен" звонком. И в основном страдают клиенты Сбера(((

если докажет, что источник выбыл из его обладания

Я писала о случаях, когда владелец понятия не имеет, что является владельцем автомобиля.

Посадили и поймали мелочь уровня курьера. И почему-то эти "обычные мошенники" очень часто знают мову

Там взяли всю группу) И были они из Ростовской области, потому и свободно знали если не "мову", то суржик - мы их не отличим

хоп. и одно дело все с ног до головы?

Я уже писала ниже, что суды при вынесении решений руководствуются не только законом, но и судебной практикой. Вот судебные акты по делу Долиной и использовались при вынесении последующих. Там же было не только решение первой инстанции, но и постановления второй и третьей, основанные на неправильном применении и толковании закона.

а кто или что там случилось в этот год?

Случилось "дело Долиной", которое создало порочную судебную практику.

Украинских «рыцарей плаща и кинжала»

Да не существует их, это обычные мошенники. По тому же делу Долиной мошенники были найдены и осуждены - все граждане РФ. Просто сейчас очень удобно запугивать людей тем, что деньги с их счета якобы перечислены украинцам.

Вот, собственно, вся цель всего этого - убить рынок вторички.

А на рынке первички тоже масса проблем, и главные - недострой и долгострой. Ну и самострой, само собой, на дешевку тоже люди ведутся.

ИПО - источник повышенной опасности АВТОМОБИЛЬ, а не человек

Да, но владение или использование которым влечет за собой строгую юридическую ответственность владельца за причиненный вред, независимо от его вины.

Повторюсь, на Госуслугах оформите запрет на совершение сделок с недвижимостью без вашего личного участия. В этом случае на регистрацию сделки вы обязаны булете явиться лично, даже представитель по доверенности не прокатит. Если не доверяете Госуслугам, можете обратиться по этому вопросу в Росреестр - это бесплатно. А сделки с недвижимостью - это и залог, и дарение, и аренда, и купля-продажа... Я с этим сталкивалась, было весело)

Понимаете, тут такая ерунда получилась. Суды при вынесении решений руководствуются не только законом, но и судебной практикой. И "дело Долиной" эту порочную практику породило. Законодательство исправлять не нужно, оно как раз все вопросы по сделкам такого рода разрешает, но вот если его неправильно толковать или применить, то получается... "дело Долиной". Верховному суду уже существующих законов вполне хватило, чтобы принять правосудное постановление. А пересмотр подобных дел уже идет, как раз с учетом той самой судебной практики: предыдущие судебные акты отменены, а последнее им диаметрально противоположно.

А о какой "книге" вы тут пишете? Вы же книги не продаете. Где сказано "о товаре, который приобрели"?  

Так и комментарии оставляются о прочитанном. Если они вас так напрягают, отключите их. Я из ваших комментариев поняла, что данный ресурс предназначен исключительно для авторов. Ну можно еще несколько пользователей пустить, которые оставляют хвалебные и приятные отзывы под "произведением". Если же чье-то мнение не совпадает с вашим и, реализовав свое "право почитать", он не пришел в неописуемый восторг, свое мнение он высказать не имеет права. Типа "заплати и лети". Великолепная точка зрения! 

После того, как ВС поставил точку в "деле Долиной", ваше тоже должно разрешиться благополучно.

Запретите себе кредиты на Госуслугах

Золотые слова. А еще обязательно запретите совершение сделок без вашего личного участия - это там же. Ибо ЭЦП сейчас подделать - проще некуда. Ну и проверяйте свое имущество на Госуслугах периодически, потому что уже были случаи, когда человек случайно узнавал, что за ним в собственности числится пара автомобилей, при том, что он не покупал или иным образом не получал ни одного, не имеет прав и не умеет водить, но вдруг стал владельцем источника повышенной опасности.

Ну, то, что договоры бывают письменные и устные, вы во внимание не принимаете вообще? Понятия акцепт и оферта - мимо? Смотрите п. 1. А вот денежная награда и цена - это не одно и то же. 

На литпортале не продаются объекты интеллектуальной собственности

Естественно нет, на литпортале продается право пользования вашей интеллектуальной собственностью в той мере, в какой вы это разрешаете (право чтения на сайте или скачивания и пр.) Оплативший такое право является правоприобретателем.

То, что право прочитать - это право, приобретенное за деньги, следовательно является товаром, "пишу" не я, а ГК. Dura leks sed leks, даже если он вам не нравится. Право, которое вами продается, каким бы оно ни было, закон относит к категории "имущество", а все, что продается - к товару. По-вашему, когда закон защищает ваши имущественные права, он хорош, а когда чьи-то - гадок и неприятен? Ведь ваша же интеллектуальная собственность защищается как имущественное право (см. выше)

У любой монеты две стороны.

Вам неприятна терминология? Так я вам ГК цитирую. И его писала не я

Отставить хандрить! Скоро наступит весна... и все будет здорово. Я считаю, что писатель - это состояние души, потеплеет на душе - появятся новые идеи и вы нас всех порадуете чем-то новым А мы ждем-ждем-ждем

Совершенно верно) 

Идем дальше. К имуществу относятся вещи (материальные объекты, такие как здания, автомобили, деньги), имущественные права (право требования, безналичные средства, цифровые права), объекты интеллектуальной собственности и другие активы, которые могут быть отчуждены и имеют денежную стоимость, объединяя материальные и нематериальные ценности, принадлежащие лицу или организации. Имущество делится на недвижимое (земля, здания) и движимое (все остальное, включая деньги и ценные бумаги). Это ст. 128 ГК РФ.

Товар - это продукт труда, имеющий стоимость и распределяющийся в обществе путём обмена, купли-продажи. То есть, если вы что-либо продаете, а кто-либо это покупает - это уже товарно-денежные отношения.

Тут спор шел о том, что отрицательный отзыв о некачественном, например, утюге - допустим, а о тексте - нет. Закон утверждает, что это не так.

Повторюсь, я никого не хочу обидеть, но у любой монеты есть две стороны. И обе стороны - равноценны. В принципе, я считаю, что если кто-либо не покупал вашу книгу, то есть право прочитать ее или что там автор продает за деньги, то его отрицательное мнение необъективно и вы смело можете его банить. Неконструктивная критика читателя - на ваше усмотрение. Но лично я недавно нашла книгу, почитала такие вот негативные комментарии и решила, что мне это, пожалуй, понравится. И таки понравилось)))

Я не хочу вас обидеть ни в коем случае, но имущество - это не обязательно предмет, но и право. Да даже авторские права защищают ваши личные неимущественные права (имя автора), так и имущественные (доход от использования). 

Они все любимые и родные, трудно самого-самого выбрать. И тут, на мой взгляд, не цикл, а самый настоящий мир. Каждая часть вполне себе самостоятельная, но добавляет в мир свою толику красок

Ну, не идёт у меня эта история

Так это же прекрасный повод начать что-нибудь новое! Ну, или пару-тройку "лоскутков" в "Мешок" добавить. Очень уж не хочется расставаться с Волчьей Пущей. Там еще тема колбасника Винтера не раскрыта)))

Я об этом еще с ФБ нужу)))

Субъективные ощущения покупателя уже не относятся к этим отношениям

Субъективные ощущения покупателя относятся к товару. Что тут непонятного? Вы считаете, что автору можно писать комментарии исключительно приятные? А вдруг написал что-то его не устраивающее, то все, читатель его хейтит и троллит? Вот сейчас вам не нравится, что ваше творчество, выложенное на продажу на данном ресурсе, я называю "товаром", а пуще - "имуществом". На самом деле это не я, это Гражданский кодекс, поставьте ему минус 

Товарно-денежные отношения — это экономические связи между производителями и потребителями, при которых обмен товарами и услугами осуществляется посредством денег. Вы продаете свой текст - это товар. Пушкин это понимал, а вы, похоже, пока нет.

А как вы к дак-тесту относитесь?

гг дебил, кто вообще может читать такую тупость, автор имбецил

Это совсем не литературовед писал, а действительно хам трамвайный. А вот выбирая, что почитать, многие, и я в том числе, ориентируются на комментарии

Книгу прочитала с удовольствием. Спасибо автору! Теперь с нетерпением жду продолжения

"Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать" (С) 

Большинство авторов почему-то забывают, что в тот момент, когда они получают деньги за свое творение, оно автоматически получает статус "товар". И вот к товарно-денежным отношениям авторы совсем не готовы

Ну все, Рувинский доумничался Сейчас прессанут его и снизу и сверху

Согласна. 

По какому описанию Мария дворянка? Тут и сама Даньшина дворянкой не является

Спасибо за главу!