Виктор Шум

Но в итоге большая часть вашего отзыва посвящена тому, как вам не нравится формат новеллизации.

Большая часть моего отзыва посвящена тому, что я объясняю почему оцениваю, так как оцениваю. Потому что не могу оценивать много, что создано в другими людьми.

Про хитрецов, я понимаю о чём вы, но себя этим случаем не считаю.

вдруг и ваше произведение окажется для кого-то неудобным случаем

Сто процентов оно окажется неудобным, вот только я не буду доказывать, что этот кто-то нифига не понимает

Не унывайте, следующий текст получится в два раза лучше)

Ну в таком случае и вам отвечу, что мне ваши пояснения ни к чему

Случай не сложный, он - неудобный. Мне не нужно лить в отзывах "водичку" и уж тем более искать для этого предлог. Всё, что я мог сказать по существу, я сказал. Вы со мной не согласны? Что ж у всех есть право на мнение, но, сдаётся мне, ваши обвинения обретают личный характер. Если вы чем-то обижены, то... постарайтесь не обижаться)

Я не вас спрашивал

Как, спрашиваете, оценивать?

Я не спрашивал, как мне оценивать

А я-то подумал, что это к тому, чтобы свой ум уникальный подчеркнуть) Где сказано, что я не понимаю, что такое новеллизация? Я немного указал о своём отношении к этому. Читайте внимательнее о чём написано. Мне ваши пояснения ни к чему

Большое спасибо! Забавный отзыв) 

Вы к чему вообще?)

Да как скажете)

Здравствуйте! Да я вообще не лезу в чужие отзывы, но коль вы написали мне, то я поясню) 

Автор пишет везде большими буквами, что данная работа — новеллизация

Следует это указать в жанрах вместо фанфика, меньше вопросов будет. И, да, я вижу, что автор много где это указал. Речь идёт не о том, что жанр плохой или автор плохо с этим справился. Речь идёт о том, что этот жанр не совсем уместен в рамках конкурса (Если бы не конкурс, я б в новеллы не полез, не для меня это). 

Мне показался особенно несправедливым пункт о героях. Да, они не придуманы автором, но раскрыты на мой взгляд очень глубоко, что в рамках ограниченного пространства канона игры весьма и весьма непросто. Считаю, что автор с этим справился достойно.

Герои раскрыты уже в игре. И я указал в отзыве, что понимаю, насколько кропотливая работа проделана. И, да, автор справился достойно - это в другой форме я тоже отметил. Не понимаю цели вашего вмешательства, так как судил я исключительно в рамках конкурса, так как посчитал это правильным. Если бы это был конкурс новелл, я больше чем уверен, что автор занял бы достойное место, но тут немного другое.

 Знаете, я знакома с автором лично и могу со всей уверенностью утверждать, что «это автор действительно написал сам», разбираясь с каждой сценой в подробностях и расписывая малейшие детали так, чтобы они были понятны любому читателю, в том числе и тем, кто с каноном не знаком.

Я не в чём автора не обвиняю, почитайте внимательнее к чему это было сказано...

57 для 61. Red Lotus Alchemist "Мертвый космос. Падение"

https://author.today/work/413575?c=43597207&th=43597207

Здравствуйте, отзыв в рамках игры 7х7

На печаль автора я знаком с серией Dead Space и довольно тепло к ней отношусь. Значит, жду, когда у меня выветрятся воспоминания, чтобы прочувствовать в полной мере ремейк первой части, в который вот-вот собирался поиграть, а тут на тебе – кирпич с полным пересказом! Я сначала подумал, что это действительно фанфик, ну типа, фанатский вбоквел какой, и подумал, что это моя тема, но это не фанфик, а перепись первой части. Мне недавно сказали, что это нормально и нынче называется «Новеллизацией», но я слишком старомоден для подобных новшеств, потому в башке моей сидит слово «перепись». Справедливости ради, я отмечу, что понимаю, насколько большая работа проделана. Атмосфера игры передана на все сто процентов, и слог у автора внятный и лёгкий. Если бы не знал первоисточник, залпом бы книга прочиталась с кайфом. Но опять же я не думаю, что всякие Новеллизации подходят для конкурсов, где авторы приносят «свои» работы для оценки сюжетов, диалогов, героев и тп именно для того, чтобы понять свой уровень владения предметом. Потому мне не очень понятно, как это оценивать.

Здорово)

Меня другое смущает. Что весь сюжет тупо слизан с игры. Это не фанфик, а плагиат какой-то. Наверное, я не смогу быть к этому равнодушен

)))

Понятно 

Почему снялся?

От 57 Виктор Шум на 60. Линь Вэй "Инкубатор"

https://author.today/work/557619?c=43531022&th=43531022

Здравствуйте, отзыв в рамках игры 7х7

К сожалению повесть получилась довольно слабая. Дочитал со скрипом. После экспериментов над людьми уже хотел бросить, настолько всё происходящее не сходилось в голове, но оставалось немного, потому дотянул. Мало того, что тема с чужеродными организмами далеко не новая, так ещё и раскрыта она очень слабо. Очень много вопросов к тому, как ведут себя ребята из космической безопасности и учёные. Аркадий Петров – это отдельный персонаж. Так говорилось, что он немного нестабилен, но чтоб настолько! В общем я не верю, что такого человека могли допустить до таких серьёзных проектов, а после череды его решений его самого неплохо бы вылечить. Дубко ещё не откачали, крысы все сдохли – давайте на человеке испытания проводить, это, мягко сказать, очень нелогично. В мотивации испытуемых тоже слабо верится, слабые аргументы у них, чтобы идти на смертельный эксперимент. А потом ещё после всего происходящего, руководство решило продолжать, причём мотивация руководство вообще не раскрыта. Да с такими начальниками никто долго не проживёт! Стиль надо подтягивать, избавляться от своих же фраз паразитов. Очень много раз повторяются некоторые фразы, которые сильно препятствуют чтению. «Сказал и сам испугался, что сказал» и т.п. (два дня назад читал, не буду выискивать остальное, но таких повторяющихся фраз много). Одно только имя Хаким просто уже бесить начало. На абзаце заканчивается, на другом начинается, часто. В любовную драму тоже не верю, персонажам тоже не верю и происходящему не верю. Уж не в обиду автору, я пытался быть нейтральным.

Но если там всё действительно так, то над ней только посмеются и забудут. Пусть резвится)

Ну, такое нельзя прощать 

Большое спасибо!

А это были гигантские фиалки!)))) Спасибо большое за такой объёмный отзыв! Да, про ошибки далеко не только вы сказали. И борюсь я с ними всеми силами, никак непобежду) Ещё раз спасибо, все замечания я учту!

А что означают эти ваши улитки? Я думал, что это просто исключение из игры, но, судя по всему, тут есть что-то ещё?)

От 57 Виктор Шум на 62 Kristina Kamaeva, "Студентки для Ледяного дракона"

https://author.today/work/541467?c=43500154&th=43500154

Здравствуйте, отзыв в рамках игры 7х7

Оценивать произведение буду как подростковую сказку, на большее оно не тянет, хотя не думаю, что для автора тут что-то новое. В общем, произведение написано неплохо, но ему мешают некоторые моменты. Если конкретно в этом произведении основной конфликт - это драконы, то зачем перегружать текст всякими звездопадами и принцессами Иноками, которые никак не влияют на повествование конкретного рассказа? Не надо «вешать ружья, которые не стреляют». Смело вычеркнуть, и читатель только окажется ближе к основным событиям. В «основных событиях» тоже хватает огрехов: Нереально быстрая влюблённость, «удачные» инопланетяне в моменте, довольно безответственная организация обряда – событие года, когда прилетает дракон, а там студенты бегают с арбалетами и отравленными болтами. Тему с грибами либо пояснить, либо убрать, так как без развития этой темы, она зависает и только перегружает текст. В общем в рассказе лишнее нужно убрать, основное – подтянуть, и всё будет смотреться гораздо качественней.

На просто эпизодик себя тоже настроить надо, как космонавта к полёту)))

Кто-то разогнался) Из чего сделана эта цепь, которой ты музу к трубе приковала?))) Поздравляю с новинкой!

Классное произведение! Главных героев засасывает в настоящие космические приключения. Сюжет на месте не стоит, увлекает неожиданными ходами. Я такое люблю! Удачи в конкурсе!

Понял, спасибо!

Я понял это буквально "Вчера"))) Следующие работы буду через нейронку пропускать, да простат меня "они")))

Отдельное спасибо за ознакомление с циклом! Большое спасибо за такой объёмный отзыв! Круто, что вы подметили драму, замаскированную под комедию. Это классно, когда замечают со стороны. Что касается Лешего, я не пытался сделать его бесчеловечным, я пытался сделать его загадкой, которая постепенно будет открываться, как для Пивпашки, так и для читателя (Мог недотянуть, согласен)). Спойлерну, если скажу, что у него есть мотивация, но у него свои методы воспитания?))) С вычиткой полностью согласен, но с моей реалью приходиться выбирать писать дальше или "сусолить" это. Выбираю - дальше, но всё учту! Ещё раз спасибо, уже не зря пришёл на конкурс! 

Спасибо!

Принял, жду)

Здорово! Спасибо!

Я понял, спасибо)

И в этом выхухли виноваты...))

А причём тут Михаил?)))

Я про Булгакова)))

Кто это?)))

Ок!

На своё, нафиг нам чужое))) Выбирай любое свое, а своё) 

)))

Ну, согласен...

Спорим на рецуху - больше будет ?)))

Ну, моё мнение, что нужно начать полегче. Посмотреть, как это пройдет 

Сможешь " Обнять всё"?)))

Да давно вы тут))) может, ты меня немного не понял. Я имею ввиду, что на втором этапе все, кроме финалистов, уже отыграют и им будет не интересно. Потому я предлагаю сократить сложность до 1 финалиста с каждой группы 

Мне не удалось поучаствовать в дискуссии))) Всё отлично, но для начала я бы ограничился только первым местом из победивших. Никаких 9 рассказов ( если 3 группы будут). По сути, к этому времени все отыграют, и многим это будет не интересно. Орги хлебнут от этого не мало. Получить 60-90 отзывов, согласитесь, награда очень большая, этому будет рад вообще любой автор. Но мы с вами реалисты и понимаем, что немногие из отыгравших захотят читать с каждой группы ещё по три творения. Будет велика вероятность, что одни сделают честно, другие - нет. Предлагаю оставить только первых победителей