Заходил
Интересный рассказ. С перспективой дальнейшего развития. Порадовал язык и стиль, ничего лишнего, всё в сюжет. Очепятки - пофиг, если рассказ интересный. Посмеялся над тем как марвин слова подбирал "пост-орк-эльф?")))
Прицепился бы к тому, что Ур с Жетэль слишком быстро стали близки. Будто нехватает "сцены откровений", но это короткий рассказ, так что...
Ставлю любо, автору удачи!
"Триумфальная арка"
Понравился язык и стиль произведения. Читается легко. Из диалогов можно узнать много интересного о мире (мирах) автора. Начинается бодро с самой сути и сразу в курс дела - отлично! Немного утомило развитие сюжета. За шесть глав ещё не понятно, что хочет раскрыть автор в попаланце-Свете, и в целом нельзя пока угадать во что обернётся её "попаданческая повседневность". Хоть динамика ввиду диалогов сильно проседает потенциал у произведения есть. Пока автор пытается познакомить читателя с особенностями данного мира.
К орфографии и пунктуации претензий нет. Текст довольно грамотный. Произведению лайк. Автору успехов!
Как на это реагировать? Вы помочь решили или Вас преследуют иные цели?
Здравствуйте. Обменяемся?
«Триумфальная Арка»
Достойный детективчик с тонкостями расследования, интригами преступного мира и главным героем, которому предстоит во всём разобраться. Мне понравилось. Прочитал пока пять глав и, конечно, конкретного ещё ничего не произошло, но у автора получилось погрузить меня в атмосферу и заинтриговать как читателя.
Не совсем понял, что конкретного таит в себе первая глава про Иллку, но когда снова прочитал аннотацию, то понял, что впереди ждёт что-то интригующее.
Отношение героя к коллегам, начальству, разным другим структурам и их взаимодействие по ходу расследования подаются очень правдоподобно, словно автор не понаслышке знает, о чём говорит.
Характеры героев удались и им я верил, но лично мне немного не хватило образов героев (не всех), слабо представлял. Что не скажу об окружении – четко понимал, где нахожусь.
Понравился образ и характер Джеки. Её история с Фрэнком Бейкером придает достоверности тексту и подчеркивает тот факт, что с этой дамой надо держать ухо востро.
Разговор с Фрэнком, как предполагалось, поставил Виктора в тупик, тем самым оставив многие вопросы открытыми, как ГГ, так и читателю, что ещё сильнее затягивает в происходящее.
Понравилось, что автор старается гармонично распределять информацию по тексту, вводя факты о героях и прочего, именно там, где она нужна и не режет глаз.
К орфографии и пунктуации нареканий нет, но опечатки встречались.
В тегах к произведению присутствуют «вампиры», печально, что за пять глав о них не слуху… Я б где нибудь «околоначала» впилил бы сценку, где вампиры присутствуют. Пусть особой смысловой нагрузки она не имела бы, но зато читатель увидет «будет и такое»))). Но это я со своей колокольни. Автору видней.
В целом я не пожалел, что наткнулся на данное произведение. Очень интересно. Закинул в библиотеку, однозначно ставлю лайк и посмотрю что будет дальше. Автору спасибо и огромных творческих успехов!
Огромное спасибо за объемный отзыв! Да, недомолвки есть, цикл будет постепенно объяснять что же случилось на самом деле, а пока героям придется приспосабливаться к новому миру. Над костюмом работаю) Ещё раз спасибо!
Ок. Сколько у вас глав на 2 а. Л.?
«Триумфальная арка»
Интересный пролог! Цепляет и удерживает до самого конца. Если его прописать более детализировано, то получится полноценная интересная книга. Месть, драма, политика и всё подается плавно и гармонично. Ничего лишнего. Сюжет несётся вперёд, не позволяя оторваться. Классно!
От меня лайк. Автору искренне желаю огромную публику…
Большое спасибо за отзыв. Вы подчеркнули много фраз над которыми я сомневался. Слишком пафосные, но старался сделать, чтобы на общем фоне они вызывали улыбку)
Мир. Дружба)
Ок) Берусь. Если получится - сегодня сделаю. Если нет, то тогда завтра. Пойдет?
Вы во второй раз нагло врёте, да ещё и не аргументированно.
"Если Вам не нравится читать чужое чтиво не приходите в подобные мероприятия" - Вот что вы поняли. Удачи в творчестве.
Вы в курсе да, что если Вам предлагают обмен на две алки, то Вы должны прочитать 2 алки? Оставить, как сами хотите "аргументированный отзыв"... Если Вам не нравится читать чужое чтиво не приходите в подобные мероприятия.
Ваши 16 минут чтения я Вам верну, а отзыв, половина которого не соответствует действительности я уберу.
И остальным честным людям настоятельно порекомендую с Вами в этом марафоне не связываться...
«Триумфальная Арка»
Отличное внятное вступление, объясняющее происходящее. Мотивация ГГ ощущается хорошо. Очень красочно и подробно описана техническая сторона.
По сюжету пока сложно судить, но одно понятно точно – Идея интересная, подача плавная, концовка (выложенного текста) затягивает и однозначно хочется знать, что будет дальше.
От меня лайк! Автору удачи…
«Триумфальная Арка»
Понравилось, как автор описывает техническую сторону произведения. Детально описано как ГГ заводит самолёт, затем красочный полёт, было очень интересно и атмосферно. Чувствуется, что автор знает о чём говорит, и такому пониманию техники позавидуют многие авторы.
Первая глава вводиться плавно и доступно, и что немало важно – она цепляет! Понравилось общение коллег на поисковом полёте: простой, дружеский диалог… О сюжете пока явно рановато говорить, особо важных поворотов пока не было.
"триумфальная арка"
Начало далось сложновато, но чуть позже все закружилось динамично и интересно.
Сложно судить данный жанр так как впервые его коснулся, но интерес загорелся.
За Толяна переживал вместе с героем. Думал автор совершит волшебство, а нет не судьба. Зацепило!(в хорошем смысле)
Плюс интересно было за ним наблюдать, как он думал что делать дальше. Лягушки, лампы, умудрялся подшучивать (не камеди клаб, но вполне забавно).
Произведению лайк!
Здравствуйте, отзыв в рамках игры 7х7
Довольно неплохая складывается приключенческая космофантастика с лёгким юморком. Сюжет развивается бодро и весело. Не знаю почему, но произведение меня просто расслабляло, а юмор и ирония часто заставляли улыбнуться. Вообще с лёгкостью заходила каждая глава, и даже не хотелось ни к чему придираться. Хотелось просто следить за развитием событий. В книге ничего лишнего, ровный сюжет с достаточными описаниями и объяснениями для полного понимания, без всяких соплей и рассуждений, что явно погружает. Единственное, начало бы как-то более нейтральным сделать, а то мой мозг не сразу понял, как к этому относиться)
1. Логичность изложения – 8, есть некоторые вопросы к некоторым моментам, но мне кажется, в юмористическом жанре подобное допускается.
2. Сюжет — 10, ровный, смешной, динамичный.
3. Тема, конфликт произведения — 6
4. Диалоги — 6, индивидуальность неплохо бы подтянуть
5. Герои — 8, мне понравился состав команды)
6. Стиль и язык — 10, есть за что снять пару баллов, но я не буду)
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 10.
Тяжело в учении...)
Да никто на меня не наезжает)))
Ну, есть немножко)))
)))
Я понял, спасибо) Почему сразу говнюк? По-моему этот то самый руководитель из-за которого либо что-то добротное получается, либо отсеивается ненужное)
Я этот момент уже с озвучкой просмотрел)))
Что там, что тут ни перевода, ни субтитров
ВПн)
Нету пыток, всё ж добровольно)))
Я за красивых бабонек)))
А можно, чтобы тринадцатое место меня миновало?)))
Да в этой таблице сам чорт ногу сломает)))
Здравствуйте, отзыв в рамках игры 7х7
Произведение читается легко и с интересом, со слогом у автора всё в порядке. Сюжет протекает довольно внятно, ровно и неторопливо. «Сочные» описания окружения определённо погружают в придуманный мир и создают нужное настроение. Понравилось, что в диалогах просматриваются характеры персонажей и их мотивации. Однако, во всём этом есть друга сторона. Зачастую описания не только не двигают сюжет, но прилично его тормозят. Чувствуется вовлечённость автора к описаниям по тому, что иногда описывается то что, в принципе, не требуется. Получается очень даже неплохо, но для некоторых читателей (типа меня) это перегруз. Опять же, если идут описания, то только описания. Если диалоги, то только диалоги. Это не ошибка, но иногда лучше эти моменты комбинировать. Подчёркивание окружения не так будут оттягивать события, а диалоги станут атмосфернее и образнее. Но это скорее моя личная боль) У произведения есть всё, чтобы найти своего читателя!
1. Логичность изложения – 8, всё логично, всё понятно.
2. Сюжет — 4, никаких вотэтоповоротов, довольно неторопливый (такое точно не для меня), не уникальный.
3. Тема, конфликт произведения — 4, так же неторопливо раскрывается.
4. Диалоги — 10, хорошие.
5. Герои — 5, как я уже сказал, в диалогах просматриваются характеры персонажей даже без лишней атрибуции, но мне сильно не хватило их душевного состояния. Их переживания, чувства и т.д. Взять гг Дашу, она быстро всё поняла, быстро решила сбежать и тд и тп, автор рассказывает, что происходит в голове у персонажа, но не раскрывает внутренние конфликты.
6. Стиль и язык — 8, очень хороший язык.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 7, произведение достойно внимания своей аудитории.
)))
Спасибо за разбор, но мне он совершенно ни к чему))) Вы комментарии-то почитайте, там так информативно, что я сам всем скоро буду объяснять, что такое новеллизация и как к ней относится)))
Другими словами вы забыли учесть в ответе, что данная работа это фанфик в поджанре новеллизация
По вашему, всё таки, забыл?)))
Как и то что это боевик, когда жаловались на боевые сцены.
Я не жаловался на боевые сцены, а справедливо отметил, что чрезмерное их употребление перегружает текст, далеко не в пользу книги
Меня другое смущает. Что весь сюжет тупо слизан с игры. Это не фанфик, а плагиат какой-то. Наверное, я не смогу быть к этому равнодушен
Почему снялся?
Но если там всё действительно так, то над ней только посмеются и забудут. Пусть резвится)
А что означают эти ваши улитки? Я думал, что это просто исключение из игры, но, судя по всему, тут есть что-то ещё?)
Принял, жду)
Я понял, спасибо)
А причём тут Михаил?)))
А де эти пункты?
Вот ёмаё)))
Ага) Как вы справились, я ведь карандаш впервые лет за пятнадцать взял?)))
Я пашу на заводе)))) Получается только благодаря конкурсу заставляю себя порисовать. Но это ничего, есть же талантливые люди, работы которых просто радуют
Надо полагать, у врачей вы на особом счету
Ну значит сломал лодыжку и отросток дистального отдела большеберцовой кости)))))
На ноге две лодыжки — медиальная (внутренняя) и латеральная (наружная). Они образуют «вилку» голеностопного сустава и являются его основным стабилизирующим элементом. Через это сочленение вес тела передаётся на таранную кость стопы.
А Что не так?..
А я вижу как минимум двух, выступающих с инициативами...
Вы - да, я - нет))))
Написал комментарий к произведению Темнее ночи
Спасибо большое!