Написал комментарий к произведению Победитель получит всё
Чем дальше тем интереснее. Лайк. Автору удачи!
Заходил
Чем дальше тем интереснее. Лайк. Автору удачи!
Ага. Ок. Тож на днях...
Здравствуйте, как насчёт 70к знаков (законченный рассказ)
Вам спасибо)
О! Готов поменяться на весь выложенный текст...
Похожая тематика. Законченый рассказ, столько же алок.
Конечно выставляйте)
"Астрал" 1,2. "Заклятие" первая часть
Спасибо!)
Благодарю за отзыв!
Пожалуй, есть немного
Добрый. Спасибо!
Удачи и успехов!
Здравствуйте, поменяемся? Постап, фантастика... 1 а.л.
https://author.today/work/112083
Только отзыв через пару дней оставить смогу, ноут далеко.
Спасибо за отзыв!
Спасибо! Рассмешили)
Спасибо за развернутый отзыв!
Спасибо большое за приятный отзыв
Круто, спасибо!
Драсте, меняемся? Постапок, фантастика... чуть больше 1 А.Л.
Спасибо за отзыв!
«Триумфальная Арка»
В общем, ознакомился с прологом и первой главой и хочется сказать, что идея интересная. Описаний достаточно чтобы понять, что случилось и как/чем оставшиеся люди живут. Атмосфера очень схожа с «Метро» (о чём автор предупреждает). Местами есть что-то своё, а местами кажется, что читаешь некий фанфик по «Метро», что одновременно притягивает и отталкивает (мнение только по первой главе).
Сюжет: Пролог доступно и по порядку объясняет о причинах катастрофы с её последствиями. Сюжет первой главы развивается очень медленно в угоду описания место действия, условий обитания и истории некоторых персонажей, но вроде конфликт нарисовывается (думают, что делать с нарастающей группой мутантов). Ну и небольшой отрывочек про любовь.
Динамика (пока) отсутствует. Лично у меня к стилистике претензий нет, читается довольно бодро, голову над предложениями не ломал.
В заключении скажу, что сталкерами и сам болею, поэтому искренне желаю удачи автору в продвижении…
Драсте, меняемся? Постапок, фантастика... чуть больше 1 А.Л.
Спасибо за отзыв. Да вы правы описание и персонажей и самого лагеря начнутся только во второй главе. Почему? Так получилось, что пролог и первая глава идут как вступление, которое расставляет все линии персонажей по своим местам.
Марафон "Триумфальная арка"
Для начала (да простят меня критики ниже) не соглашусь с отзывом по поводу "описания вторжения без вторжения". Описания как такового не было, была краткая предыстория событий, а далее собственно то с чего автор решил начать повествование. Предполагаю, что описание захвата всё же будет (в виде чьих-то воспоминаний или рассказов), что если правильно вкрутить в процессе повествования - будет эффектно(и никаких дыр там не будет).
Хотя есть с чем согласиться: "Обычный по первому взгляду". Но события не стоят на одном месте, (нету пережёвываний, описания не нужных вещей и тд. тп.) читается легко и интересно.
В общем я жду продолжения, автору лайк!
Здравствуйте, поменяемся?
Здравствуйте, меняемся?
Здравствуйте. меняемся?
Всем доброго времени суток!
Решил попробовать поучаствовать со своим первым произведением "Перелом" https://author.today/work/93261
Жанр: фантастика, постапокалипсис и было бы замечательно услышать совет по выбору тегов.
Готов обменяться с любыми жанрами (желательно постапокалипсис, фантастика конечно).
Описывать в любом случае надо, мне кажется у вас описание слишком размазано
Приветствую! Начал читать данное произведение. Начало было тяжеловато (но у меня всегда так), но позже не успел заметить, что погрузился в эту забавную и увлекательную историю). Попробовал бы слегка сократить текст хотя бы в начале, объединив информацию из нескольких сцен в одну, чтобы начало получилось чуть более динамичным, но это я со своей колокольни. Это не претензия, а мысля в слух) Автору в любом случае видней.
Понравилась идея. Я не силён в жанре реалрпг, сравнивать не с чем, поэтому наниты, история которых чуть позже начинает развиваться, система прокачки и как ГГ к этому относится меня заинтересовали. Лично я старюсь избегать долгих и излишних рассуждений в угоду темпа повествования, но в данном случае забавные и ироничные рассуждения ГГ мне помогали оставаться на плаву и дойти до не менее увлекательных моментов.
Обложка сначала наталкивала на мысли о каком-то карнавале, но чуть позже я понял кто на ней изображён. Вызвало улыбку). Образ и характер девушки получились вполне достоверно).
Ошибок не встречал. Читать легко!
Интересно! Автору удачи. Произведению лайк...
Как скажешь
Вы оставили отзыв, Вам на него ответили, выше я разъяснила, что именно я посчитала несправедливым. Там буквально пара пунктов, но они ключевые.
Хорошо. С вашими замечаниями я не согласен, как и вы с моими. На этом и закончим, каждый останется при своём мнении. По поводу хамства, я не пытался вас обидеть, сказано было в шутку, потому что вы и впрямь задали вопрос немного некорректно. Если я зацепил ваши чувства, то искренне прошу прощения. Я надеюсь, на этом мы тоже точку поставили.
и в самом отзыве промелькнули сомнения о том, действительно ли автор писал работу сам
Мы все имеем право сомневаться, но автора я не в чём не обвинил. Я просто удивился тому, зачем автору с таким владением пера (хорошим) заниматься новеллизацией, когда есть всё, чтобы сделать свою замечательную работу.
Я надеюсь, я вам всё объяснил. Извините, но тут нам больше нечего обсуждать
Здравствуйте! Да я вообще не лезу в чужие отзывы, но коль вы написали мне, то я поясню)
Автор пишет везде большими буквами, что данная работа — новеллизация
Следует это указать в жанрах вместо фанфика, меньше вопросов будет. И, да, я вижу, что автор много где это указал. Речь идёт не о том, что жанр плохой или автор плохо с этим справился. Речь идёт о том, что этот жанр не совсем уместен в рамках конкурса (Если бы не конкурс, я б в новеллы не полез, не для меня это).
Мне показался особенно несправедливым пункт о героях. Да, они не придуманы автором, но раскрыты на мой взгляд очень глубоко, что в рамках ограниченного пространства канона игры весьма и весьма непросто. Считаю, что автор с этим справился достойно.
Герои раскрыты уже в игре. И я указал в отзыве, что понимаю, насколько кропотливая работа проделана. И, да, автор справился достойно - это в другой форме я тоже отметил. Не понимаю цели вашего вмешательства, так как судил я исключительно в рамках конкурса, так как посчитал это правильным. Если бы это был конкурс новелл, я больше чем уверен, что автор занял бы достойное место, но тут немного другое.
Знаете, я знакома с автором лично и могу со всей уверенностью утверждать, что «это автор действительно написал сам», разбираясь с каждой сценой в подробностях и расписывая малейшие детали так, чтобы они были понятны любому читателю, в том числе и тем, кто с каноном не знаком.
Я не в чём автора не обвиняю, почитайте внимательнее к чему это было сказано...
Научится - без мягкого знака)
Некоторые читатели, которым, наоборот, понравилась данная новеллизация, внезапно тоже знакомы с серией игр "Dead Space" и тоже тепло к ней относятся
Внезапно? Я думаю, что многие игроки, которые не в курсе, что по игре, к которой они внезапно тоже тепло относятся будут тоже сильно удивлены новеллизацией. Как вы думаете какой будет процент "принявших" и недовольных?
Трудно вспомнить, сколько раз я проходила первую часть, да и остальные игры оригинальной трилогии тоже проходила неоднократно. Айзек Кларк был и остается одним из моих любимых персонажей. И что лично я считаю бессмысленным и ненужным, так это упомянутый вами ремейк, в котором вместо полюбившегося мне героя фигурирует какой-то и близко не похожий на него тип (хотя людям, наяривающим на графику, такой сомнительный проект, возможно, и зайдет)
Я за вас очень рад)
Может, я повторю слова предыдущих комментаторов, но чем новеллизация (которую вы путаете с новеллой) хуже, например, экранизации книги, спектакля по книге или фильму, игры по фильму и т. д.?
Ну хотя бы тем, что куча людей старались над музыкой ,визуалом, атмосферой и тд, которые намного проще передать на книгу, чем создавать это с нуля в своём вымышленном лоре. Не находите? Потому и оцениваю, я вашу новеллизацию, как что-то переписанное в угоду участников, которые пришли со своим. И что касается экранизации, то тут тоже чтобы передать книгу на экран надо ого-го сколько усилий и таланта и рук, чтобы многие "дыры" визуализировать так, чтобы зрителю это понравилось. Это не всегда устраивает зрителя, если что...
Да хотя бы вспомните, как в игре Айзек отреагировал на окончание известной видеозаписи - и сравните с мыслями и состоянием протагониста, описанными в данной работе. Это так, для примера
Я не раз сказал, что передано хорошо. Чего вы от меня хотите?)
P. S. Слово "novel" переводится с английского языка как "роман". Новеллизация - именно что литературная адаптация (обычно игры или фильма), перевод в формат литературного произведения. А новелла — "литературный жанр малой формы, близкий к рассказу", как написано в Википедии. Эта же книга явно длиннее рассказа или даже повести - ибо тут нужен именно что полноценный роман, чтобы в полной мере передать все события, описания, атмосферу, чувства персонажей и т. д.
Учту, спасибо)
Вроде бы, фанфики на марафонах разрешены. Так что я не понимаю, к чему вообще ваши претензии.
Да нет у меня претензий, это у вас у всех претензии, что ваш фаворит, новеллизация в рамках конкурса оригиналов оценена не так как вам хочется
Но в итоге большая часть вашего отзыва посвящена тому, как вам не нравится формат новеллизации.
Большая часть моего отзыва посвящена тому, что я объясняю почему оцениваю, так как оцениваю. Потому что не могу оценивать много, что создано в другими людьми.
Про хитрецов, я понимаю о чём вы, но себя этим случаем не считаю.
вдруг и ваше произведение окажется для кого-то неудобным случаем
Сто процентов оно окажется неудобным, вот только я не буду доказывать, что этот кто-то нифига не понимает
Здравствуйте, отзыв в рамках игры 7х7
Оценивать произведение буду как подростковую сказку, на большее оно не тянет, хотя не думаю, что для автора тут что-то новое. В общем, произведение написано неплохо, но ему мешают некоторые моменты. Если конкретно в этом произведении основной конфликт - это драконы, то зачем перегружать текст всякими звездопадами и принцессами Иноками, которые никак не влияют на повествование конкретного рассказа? Не надо «вешать ружья, которые не стреляют». Смело вычеркнуть, и читатель только окажется ближе к основным событиям. В «основных событиях» тоже хватает огрехов: Нереально быстрая влюблённость, «удачные» инопланетяне в моменте, довольно безответственная организация обряда – событие года, когда прилетает дракон, а там студенты бегают с арбалетами и отравленными болтами. Тему с грибами либо пояснить, либо убрать, так как без развития этой темы, она зависает и только перегружает текст. В общем в рассказе лишнее нужно убрать, основное – подтянуть, и всё будет смотреться гораздо качественней.
1. Логичность изложения – натяну на 4
2. Сюжет — 3, простой такой сюжет.
3. Тема, конфликт произведения — 3, могло быть и больше, если усилить некоторые моменты.
4. Диалоги — 6
5. Герои — 4, тоже с натяжкой, потому как все они кроме ГГ «проходные». Мотивация самой ГГ проглядывается, как детские хотелки: «О, хочу, мороженное» - пошла напролом, «О, надо завалить дракона» – погнали! Немного открывается Эфа, даже жаль его почему-то)
6. Стиль и язык — 7, я думаю, что это сильная сторона произведения.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 5, Конечно, такое не для меня, но бал за это снижать не буду, так как считаю, что для своей аудитории, благодаря стилю автора, рассказ может оказаться вполне конкурентоспособным.
Извините, я шутя) В одной игре я участвовал. Марафон, игра, конкурс, если для вас это имеет значение, это игра 7х7
Смешная шутка, но чтобы стать взрослым, над юмором надо бы поработать ещё
Да, тут всё по правилам, и чему вы тогда удивляетесь, если новеллизация была оценена ниже, чем оригиналы (некоторые)? Я тоже написал справедливый отзыв. Если вам так не кажется, то и бог с вами. Чего вы доказать-то пытаетесь? А по поводу участия, я бы если переписал чужую работу, не понёс бы её туда, где в основном оригинальные произведения. А если бы и принёс, то не удивлялся бы тому, что кому-то подобное не нравится
Вы можете быть согласны или не согласны, это ваше право. Я наоборот накинул по балу за грамотную передачу атмосферы и героев, не наговаривайте. Я не понимаю, чем отличается плагиат от новеллизации.
Что касается конкурса, здесь момент такой: жанр новеллизации там запрещен? Если нет, тогда работа вполне себе имеет право там быть. И оцениваться должна как и другие работы. Кроме того, полно людей, с лором не знакомых. И они будут читать новеллизацию как оридж.
Нет, не запрещён, я и не предлагал его запретить. Да, имеет право. Вот она и оценивается как другие работы. Они и читают и ставят высокие балы. И ради бога, у них такое впечатление, у меня другое
Вы к чему вообще?)
Это оценка, которую я считаю справедливой в рамках конкурса. И ваше вмешание на это никак не повлияет.
Это же, если придерживаться Вашей точки зрения
Вы придерживайтесь своей точки зрения, а я буду своей) Я повторюсь, если бы не конкурс, в фанфики и тем более новеллизации я бы не полез. Там свой вайб, от которого я далёк...
Я не вас спрашивал
Вам бы делом заняться, а не сторожить чужие работы
Ну в таком случае и вам отвечу, что мне ваши пояснения ни к чему
Как, спрашиваете, оценивать?
Я не спрашивал, как мне оценивать
Да как скажете)
Написал комментарий к посту Марафон незаконченных романов "Триумфальная арка"
Ок.