Написал комментарий к посту Карусель 10 с ИТОГАМИ
А угадывать обязательно? Я просто в первый раз, поэтому ваще хз кто где)
Заходил
А угадывать обязательно? Я просто в первый раз, поэтому ваще хз кто где)
Какое прекрасное и атмосферное дополнение в третьем мире, Екатерина
Четыре многовато, мы так долго доводить будем. Три - норм, я считаю
а сколько вы считаете "не стыдным" в плане наград?
Ну пять тыщ долларов было бы совсем не стыдно получить
Ну а если серьёзно, то любая копейка выражает твоё искреннее положительное впечатление к книге, что для автора уже знаменательный момент. Ведь тут надо заморочиться закидывать, переводить и тд. Другое дело, если автор "зажрался" и ему это всё - "семечки", не утоляющие аппетит, то, в таком случае, можно просто пожелать ему "удачи", и пусть пишет ещё, коль неплохо получается. Дари подарки тем, кто умеет их ценить, а остальным похлопай по плечу с пожеланием неземного счастья, и никому не будет стыдно)
"Это называется обьективность"
Конкретно мой пример точно не так называется)))
"А может нафиг авторство"
Просядет конструктивность и появятся много ромашек беспонтовых)))
А ещё замечалось, что оценщик оставляет неплохой комментарий, а в оценках ставит балы чут ли не вдвое ниже, чем на рассказ, который, судя по его же комментарию, ему не понравился. По логике всё выстраивается так, что всё зависит от настроения оценщика в момент выставления оценок к тому или иному произведению!
Фокус делай на критике, а не на критикующем
Дык его критика его же и зафокусила)
Дя... и тут упомянул
Та ты не так всё делаешь) Прям в шапку закидывай, мол, там люди что-то пишут и воспринимают любую критику! Дуэль там какаи-та! Альт-миры называются! ЛЮБОЙ ЖЕЛАЮЩИЙ ОЦЕНИТЬ МОЖЕТ! И ссылку так, невзначай, фигак!
(тока не мимо организатора)
В прошлый раз у одного было до такой степени завышено, что я начал сомневаться, что он вообще читал... увлёкся видимо)
всем по лайку за труды
Не знаю куда там Вас унесло, но за такой короткий текст и мир понятен и гг и его мотивация, плюс заявка выполнена. Инфа подается грамотно, читается на одном дыхании.мне понравилось!
Уже читаю. Интересненько...
Теперь попозже))) Когда заявки раздадут)
Это мы просто шутки шутим. Никто не соскочит. Мне просто нужен бы маленький пинок под зад)))
Я за! +
Тогда надо пробовать)
Это круто!!!
Интересный дизайн)
Как скажете) подождем)
Я не профи в этом деле, но, мне кажется, что до 13го мая однозначно означает, что не "прямощас")))
Не подходит она ему)))
Будет Альку у Димы отбивать)))
Удачи, терпения и хорошего настроя Екатерине и всем здравомыслящим, кто оказался заложником ситуации!
БУДЕМ ЖИВЫ. ОСТАНЕМСЯ ЛЮДЬМИ
Мотивирует, спасибо!
Приветствую! Я с марафона «Читатель-автор». Шёл на рецензию, но по личным причинам пришлось отказаться. Отмечу что ни марафон, ни сама книга не имеет к этому повороту ни малейшего отношения. Но я всё же прочитал приличный объём текста и справедливости ради подумал, что стоит написать отзыв о впечатлениях.
Не могу сказать, что к серии «метро» отношусь равнодушно, потому данное произведение меня заинтересовало. У автора получилась эдакая параллель с одной из любимых книг.
Сюжет динамичный. Главному герою Антону постоянно приходится сталкиваться на своём пути с проблемами, мутантами, бандитами, людоедами и тп. Так же приходится сталкиваться и со случайными людьми, которым нужна помощь, которым, конечно же, Антон поможет. И всё это на фоне постапокалиптического Петербурга. Завлекает.
Само повествование показалось мне слегка затянутым. Напоминает игру-бродилку, где тебе постоянно приходится совершать, порой, бессмысленные перебежки, выполняя однотипные задачи, на некоторое время, отвлекаясь от основной линии.
Сам Антон представлен, как опытный рейдер, вписавшийся в авантюру по поиску припасов. И, собственно, отправился в одиночку. К сожалению, тут я не поверил в его мотивацию. В свои двадцать два года главный герой не плохо осведомлён навыками, прямо, спецназовца какого. Довольно лихо ему удавалось решать проблемы на своём пути. Слабо верится, что оставшись в одиночку против «всех благ» постапокалипсиса можно не потерять самообладание и холоднокровно продвигаться дальше. Пес-мутант Рой, который всё время помогал порадовал. Интересная идея автора. Но как-то охарактеризовать его можно так: глотку за хозяина порвёт, любит покушать. Вообще с характерами и образами героев слабовато получилось. Добрые забывались, злые… злых он сразу валил, так что они получались в роли бездушных балванчиков, по которым можно пострелять.
Мелкие ошибки и опечатки присутствовали, но чтению это не мешало. Стилистику бы подтянуть, но у автора уже есть продолжение, значит на месте не сидит, а значит и без меня это знает.
В итоге хочу сказать, что несмотря на мои придирки потенциал у произведения есть и оно вполне заслуживает большую и интересную историю, и я однозначно склоняюсь в положительную сторону. Хоть и есть придирки, но мне было интересно.
Ставлю лайк. Автору огромных творческих успехов!
Поздравляю победительницу! Необычно вышло)
Прикольно)
Дерзко, очень дерзко)) Написано не плохо!
Думал, что у студенток мальчиками голова забита, а тут вон оно чо)))
Обе норм!
Ну да, ато получится в стиле: "Хотел коммент? На НАХ...")))
Провокатором)))
Я бы ограничил число заказов с человека на сезон. В некоторых заявках проглядывается откровенное дурачество, к которому сложно отнестись серьёзно))) ( не в обиду дорогим участникам, просто личные субъективные наблюдения) А ещё злого модератора на приём заявок поставил бы
Ахах)))
Спасибо)
Нельзя разглашать)))
Притихли все так, будто не в литературном конкурсе участвуют, а на голодных играх на выживание)))
Поддерживаю коммент ниже! Идея удалась! Прочел с интересом на одном дыхании. Несколько раз попались опечатки, но мне это не мешало. Но для дотошных читателей я бы пробежался по тексту. А так - класс!
Лично я иду по списку
Иду как попало. Есть время беру большие, нет времени - маленькие...
Ну пять рассказов прочитал, высказался...
Вы молодец...
Ждите...
Куда же деваться)
Сказать - "Иду на Вы" ? Страшно - а вдруг ко мне так придут
Вы не сомневайтесь. Придём!
А я не всем лайки ставлю, сразу скажу...
А вот тут стоило бы объяснить свою позицию. Для меня каждый участник не конкурент. Мы просто хотим получить оценку на свою писанину... не поставить лайк такому же как ты? Не ставите - объясните (адекватные это делают в личку).
«Триумфальная Арка»
Интересная аннотация с привлекательной обложкой!
По поводу классической подачи абсолютно согласен.
Много внимания уделено описаниям окружения, персонажам, а что особо порадовало, взаимоотношениям между ними. В пространстве не летал и чётко представлял картинку. Сюжет развивается плавно, не отвлекая внимания от основных событий.
Детективная составляющая не уступает своим аналогам. Думаю, любители данного жанра смогут оценить по достоинству.
За две главы мистики маловато, но атмосфера присутствует.
Мне понравилось. От меня лайк. Авторам успехов…
от 57 Виктор Шум на 64. Татьяна Лив, "Худший пират галактики", роман\космоопера, 9,23 а.л.
https://author.today/work/578810?c=44473397&th=44473397
Здравствуйте, отзыв в рамках игры 7х7
Довольно неплохая складывается приключенческая космофантастика с лёгким юморком. Сюжет развивается бодро и весело. Не знаю почему, но произведение меня просто расслабляло, а юмор и ирония часто заставляли улыбнуться. Вообще с лёгкостью заходила каждая глава, и даже не хотелось ни к чему придираться. Хотелось просто следить за развитием событий. В книге ничего лишнего, ровный сюжет с достаточными описаниями и объяснениями для полного понимания, без всяких соплей и рассуждений, что явно погружает. Единственное, начало бы как-то более нейтральным сделать, а то мой мозг не сразу понял, как к этому относиться)
1. Логичность изложения – 8, есть некоторые вопросы к некоторым моментам, но мне кажется, в юмористическом жанре подобное допускается.
2. Сюжет — 10, ровный, смешной, динамичный.
3. Тема, конфликт произведения — 6
4. Диалоги — 6, индивидуальность неплохо бы подтянуть
5. Герои — 8, мне понравился состав команды)
6. Стиль и язык — 10, есть за что снять пару баллов, но я не буду)
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 10.
Не самый худший вариант исчезнуть, вы об этом?) Это смотря для кого) Есть люди, которые просто приходят попробовать себя, и когда сталкиваются с объёмом работы и, собсна, критикой, то для себя понимают, что в этом варится не стоит. Это выглядит, не так, как они себе представляли. Но есть те, которые, всё таки, хотят остаться, прокачать скил и создать что-то прикольное, самобытное, а может, и шедевральное. Другое дело, что до шедевра может и не дойти, если вначале наткнуться на такого вот критика. Там все хотелки к херам послетают, и со слезами смиренно обратно кассиром в пятёрочку. К такой критике надо быть морально готовым))) Однако, я не вижу плохого, если она достаточно конструктивна, чтобы было понятно над чем работать и что подтягивать. Вот)
Все наговорились - нет?)))
от 57 Виктор Шум на 59. Ярослав Васильев, Николай Беляев, "Судьба по ошибке"
https://author.today/work/575083?c=43798634&th=43798634
Здравствуйте, отзыв в рамках игры 7х7
Произведение читается легко и с интересом, со слогом у автора всё в порядке. Сюжет протекает довольно внятно, ровно и неторопливо. «Сочные» описания окружения определённо погружают в придуманный мир и создают нужное настроение. Понравилось, что в диалогах просматриваются характеры персонажей и их мотивации. Однако, во всём этом есть друга сторона. Зачастую описания не только не двигают сюжет, но прилично его тормозят. Чувствуется вовлечённость автора к описаниям по тому, что иногда описывается то что, в принципе, не требуется. Получается очень даже неплохо, но для некоторых читателей (типа меня) это перегруз. Опять же, если идут описания, то только описания. Если диалоги, то только диалоги. Это не ошибка, но иногда лучше эти моменты комбинировать. Подчёркивание окружения не так будут оттягивать события, а диалоги станут атмосфернее и образнее. Но это скорее моя личная боль) У произведения есть всё, чтобы найти своего читателя!
1. Логичность изложения – 8, всё логично, всё понятно.
2. Сюжет — 4, никаких вотэтоповоротов, довольно неторопливый (такое точно не для меня), не уникальный.
3. Тема, конфликт произведения — 4, так же неторопливо раскрывается.
4. Диалоги — 10, хорошие.
5. Герои — 5, как я уже сказал, в диалогах просматриваются характеры персонажей даже без лишней атрибуции, но мне сильно не хватило их душевного состояния. Их переживания, чувства и т.д. Взять гг Дашу, она быстро всё поняла, быстро решила сбежать и тд и тп, автор рассказывает, что происходит в голове у персонажа, но не раскрывает внутренние конфликты.
6. Стиль и язык — 8, очень хороший язык.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 7, произведение достойно внимания своей аудитории.
Да я раз пять по своей тупости по тыщ 15-20 терял) Текст действительно потом лучше получается. Главное держать себя в руках и ничего не разбить
От 57 Виктор Шум на Пашка В. "Шепот Тумана"
https://author.today/work/617554?c=43612152&th=43612152
Здравствуйте, отзыв в рамках игры 7х7
Автор в полной мере раскрывает жанр бытовое фентези с лёгкостью и юмором. Но, к сожалению, для меня произведение оказалось кактусом. Весь сюжет продвигают диалоги, размышления персонажей и небольшие авторские заметки, отчего повести сильно не хватает образности. Окружения и самих персонажей. Диалоги смешные и грамотные, но из-за их одинаковости я раз пять перепутал Серёгу с Саней туда и обратно. И с учётом того, что почти всё выстроено на диалогах, то авторские слова при прямой речи сильно портят впечатление: Сказал Саня, переспросил Серёга, добавил паук, сказала туман и т.д. В некоторых моментах они вовсе не нужны, в других – лучше было бы оставить авторский комментарий с выразительными действиями, что оживило бы персонажей и окружение, добавило атмосферности. Извините, автор, но я не смог дочитать до конца. При таком обилии диалогов и порой лишних размышлений я с трудом улавливал нить повествования. Одно слово – абзац меня добило окончательно. Открыв сегодня четырнадцатую главу, я понял, что уже ничего не понимаю и понимать не хочу.
1. Логичность изложения – 5
2. Сюжет — 7
3. Тема, конфликт произведения — 5
4. Диалоги — 7
5. Герои — 3
6. Стиль и язык — 5
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 5
)))
Написал комментарий к посту Карусель 10 с ИТОГАМИ
*пошёл не долго огорчаться*