2 173
10 096

Заходил

Написал комментарий к произведению Сын пекаря

Да, и на самом деле больше. Просторище для фантазии: возможные протогосударства, древнее шумера (тип письменности не было, либо артефакты утеряны, о каких то первых крупных союзов городов), обыграть сказания и легенды (например страна Дильмун), фактор затопления части территорий после ледникового периода (затонувшие города в средиземье и персидском заливе вполне находят) м.б. как-то привязать сюда и легенду об Атлантиде (понятно, без всякой эзотерики, просто как мб погибшую древнюю цивилизацию (хотя часто её с крито-минойской ассоциируют, что сильно позже обсуждаемого периода), обыграть предания о цивилизациях до потопа (тут хорошо ложится одна из гипотез что потоп - это как раз таки повышения уровня моря после таяния ледников), можно подумать над вопросами откуда у первых цивилизаций иногда были довольно развитые зания, в астрономии, математики, иных науках (тип вот так сразу, только первые гос-ва вроде появились, хотя тут тоже спорно, вить то что нам кажется сразу, по факту заняло тысячелетия, я про процесс формирования первых государств, но все же интересная тема), можно как то обыграть и теории палеоконтакта, но тут уже как больше хочется, можно уйти сильно в другую сторону. А по данным - наверное нужно отталкиваться от данных об археологических культурах того времени и легендах/преданиях/мифах, пытаясь сопоставить с данными археологии и климатической историей, обыгрывая их. Ну и некоторые данные о первых городах в Междуречьи, еще до государственности все же есть, как ту слушал лекции. Период 9-6 тыс лет назад примерно. Вот хочется какого-то такого вайба, может быть загадочности даже того периода, "живых" мифов, возможно часть из них имели какие-то реальные корни и предпосылки 

Написал комментарий к произведению Сын пекаря

Уважаемый автор. На подумать, на будущее. Я всегда хотел почитать какую-то хорошую альтернативку о неолитическое революции, первых городах переход от первобытно-общинного строя к первым государствам. Тоесть про тот период, которые был между древними племенами и Шумером и Египтом. Когда еще нет первых государств и цивилизаций но фактические появляются первые города, первые признаки формирования номов на Ниле, мб протогосударства. Я лично находил об этом периоде очень мало информации, и меня он всегда интересовал. Хотя по прикидкам он должен был занимать несколько тысячелетий. Не про каменный век, неандертальцев и кроманьонцев, а вот именно про это промежуточное звено, когда уже не первобытность, но еще не первые цивилизации. Если "история начиналась в Шумере", то хочется понять, что было прямо перед началом ? Я думаю Вы сможете хорошо описать такую тему, она действительна интересна и более того - познавательна 

Написал комментарий к произведению Рассвет русского царства. Книга 11

Дмитрию бы начать аккуратно Ивана (четвертого получается), и мб кого-то еще просвещать, не на предмет открытия тайны о будущем, а просто расширения кругозора, мышления и подавать новинки и идеи из будущего как свои идеи, чтобы случись что с ГГ, все не рухнуло (ну, все не рухнет, уже что-то останется, но все же). М.б. еще какую-то книжечку написать "с записями о будущем". Кстати, можно в виде фант. рассказа. А потом оставить закладочку на будущее, которую передадут Ивану, где будет говориться "это правда, я это видел, я оттдуа). Ну или наоборот, с иваном рассуждать, воображая о будущем, а потом в книге, которая по наследству отпишет ивану (лучше сколько книг), будут намеки и упоминания что это не воображение было. 

Написал комментарий к произведению Пробуждение 11. Не мирный атом.

814 потерь - это человек ? Как буд-то не очень правдоподобно для потерь при наступлении. Если противник отходит, то да, наверное такое возможно, но если отход с боями, взятие линий обороны, то потери кажутся чересчур оптимистичными

Написал комментарий к произведению Пробуждение 8. Немыслимое.

Теперь война может пойти по гораздо более опасному сценарию. Согласен что может быть война со всей Европой. С Беком для Британии и США Германия уже как буд-то не самый большой плохиш. По перемирию, как буд-то без статуса кво по границам у меня не очень возможность перемирия вырисовывается в голове

Написал комментарий к произведению Пробуждение 7. Огонь с небес.

Ну, кстати точные даты тоже от разведки поступали (хотя и разные, но 22 тоже фигурировало). Можно как то обосновать. Но встану на защиту автора, мне кажется одно дело "поверить разведки" о самой вероятной дате, и другое - реально знать точную дату, все равно спалишься, люди будут это чувствовать. И в поведении будет разница и деталях, и в уверенности решений. Поэтому в целом да, основную информацию можно спихнуть на разведку, обосновав таким образом знания. Но вот такие мелочи в поведении, вряд ли можно списать на разведку. По крайней мере люди, с которыми ГГ бы постоянно работал, а не пару раз в месяц контактировал - должны были заметить. По крайней мере по моему мнению, если мысленно смоделировать ситуацию. Но опять таки, вопросы у широкого круга людей вряд ли возникнут, только у самых приближенных. Для остальных все будет выглядеть норм. Ну тип: норм, разведка работает, так и должно быть. А приближенные должны заметить, кнш

Написал комментарий к произведению Пробуждение 6. Роковой год.

Спасибо за главу! Сейчас самый интересный момент, хочется побольше глав) Когда прочитал предыдущую, взгрустнул что придется проду ждать до завтра, а тут такой сюрприз в виде еще одной главы)

Написал комментарий к произведению Пробуждение 6. Роковой год.

Например в какой-то книге (3-й вроде, или начало 4-й), что укрепления на старой границе, в отличии от РИ оставили частично действующими, или что то близкое по смыслу, оставив скрещенные штаты гарнизонов, а в следующей книге написано о решении расконсервировать эти укрепления и вернуть гарнизоны, хотя по логике они должны быть и так частично, по крайней мере, функционирующими 

Написал комментарий к произведению Пробуждение 6. Роковой год.

У меня вопрос: заметил в тексте ряд нестыковок: очень часто встречается, что в книге пишется о каких-либо решениях, принятых ГГ, потом через несколько глав, опять пишется об этих решениях как о еще не принятых. Либо в начале пишется, что ГГ принимал какие-либо решения, потом через несколько глав подается так, что этих решений не было принято

Написал комментарий к посту О зависимости автора от аудитории

Можно попробовать "скрестить" жанры. Есть книги в которых переплетается и попаданство, и АИ, и космическая фантастика, и детектив и бояр-аниме. Все, либо часть. Это и аудиторию не сильно отпугнет, если переход будет относительно плавным, и что то новое даст попробовать и также, возможно, привлечет новую аудиторию. 

Написал комментарий к произведению Меченый. Том 1. Второй шанс

Небольшое уточнение: чтобы обезопасить себя от разглашения коммерческой тайны при переговорах стороны подписывают не "Договор о намерениях" (к слову, данный вид соглашений в целом носит декларативный и практически не обязывающий характер), а "Соглашение о неразглашении (конфеденциальной информации)" так звучит в русской версии в западных странах используются термин "NDA". Договор о намерениях про другое (хотя может включать положения о конфеденциальности, но основное его предназначение в ином)

Наверх Вниз