Павел Виноградов

Спасибо

Спасиюбо, Анна, старался. Рад, что наши ощущения от вещи совпали 

Не за что, Алина, роман прекрасный, работал с ним с удовольствием.  

Да, то, что вы учли мои прошлые замечания, очень заметно. *скромно* Мне кажется, теперь роман смотрится гораздо лучше...  

Я понял, что в первом романе вы были вынуждены давать много экспозиции. Конечно, частично её можно было перенести на второй, но далеко не всю. Второй я только начал читать, но сразу почувствовал, что его динамика гораздо выше. 

Удачи, Борис! Надеюсь, больше времени будешь отдавать писательству 

Я его несколько раз приводил в соответствие с акутальными политическими реалиями:) Потом надоело и просто большую часть конкретики обнулил:)

Рассказ участвует в конкурсе "Буйная фантазия - 18": https://author.today/post/902681

Ощущается некоторая полемическая нарочитая парадоксальность, но по сути всё правильно. Да, менеджер от философии. А претензии быть главным и, по сути, единственным представителем евразийства во многом беспочвенны.

Согласен. Но инструмент, ИМХО, весьма сомнительный.

Безусловно. Но, подозреваю, что большинство его фантазий вызваны тюремной скукой и депрессией:)

Ну, думаю, если прочитать книгу и написать ему очень подробный промт, типа: "Обрати внимание на то и сё, упомяни, что вот здесь содержится аллюзия на это, а тут - оммаж тому. И используй вот такие цитаты в связи вот с этим...", в итоге он может приличный текст написать. Но, по-моему, самому это сделать будет гораздо легче:)

Проблема не в том, что ии пишет, а что он читает. Не представляю, как можно рецензировать книгу, не прочитав и не прочувствовав ее. Я никогда не пробовал использовать ии для рецензий, но пытался чисто теоретически представить, как бы это было. Не получается:( искин не увидит аллюзий, не поймает нюансы, не считает подтекст. Элементарно, не выберет нужные цитаты. Самому делать гораздо легче и быстрее.

Да, сплаттерпанк по отпределению кровыщща ради кровышщи:( Де Сад меня забавлял еще в том смысле, насколько ограничена человеческая греховность: даже при столь мощном воображении и литературном таланте, он, в общем, сумел придумать только несколько сюжетов в разных вариациях...

Сам грешен "расчленёнкой", так что мне судить трудно. Но процесс разделывания ребёнка однозначно бы не стал описывать А в чужих произведениях - даже не знаю. Чётких критериев нет, только субъективные ощущения. По которым, например, "Пир потаённый" Фармера вполне себе воспринимаю, а вот всяких "мастеров сплаттерпанка" на дух не переношу. Не знаю, в чём дело - смакование насилия есть и там, и там. И зачастую вещи вполне талантливо написаны. Может, дело в доле иронии... Или, если брать шире - не только "расчленённку, но и изврат, де Сада воспринимал, как чёрный юмор, даже ржал местами, а вот от "Некрофила" Витткоп затошнило. Так что в каждом конкретном случае восприятие индивидуально, наверное 

С Днём рождения Сергея!  

Вполне возможно - помимо моей воли Тут ии самостоятельно творил:) 

Интереснейший разбор, жду продолжения  

Вы Бестера имеете в виду? Вот не думал о нём, вообще-то. Хотя... Бог его знает, возможно 

Спасибо, лестно  

Мрррррррррр 

Ага, мне тоже нравится

Ага, он мне с самого начала как-то больше всего симпатичен был:) И от других такие отзывы слышал.

С заделом вас!

Спасибо   

Хотелось бы узнать ваше мнение, Павел, какой нейросети наиболее креатив на в сочинительстве?  ChatGPT 5.6 Sol и Claude Fable 5?

Джипити безусловно - гораздо лучше и полнее отобразил мой замысел. Но и у Claude я взял несколько удачных абзацев и идей, адаптировав их к основному тексту 

Обложку особо отмечу, как человек постоянно иллюстрирующий свои произведения с помощью ИИ - хороша!

Ага, меня тоже он приятно удивил - очень точно ухватил то, о чём я его просил, и даже подчеркнул именно те вещи, которые надо - без моего вмешательства Это тоже Джипити.

Удачи!  

Примерно так, но доставать всё равно будут из-под земли - не удержатся:) Но сначала фиксация такая и будет - со сканированием, составлением голографических проекций и т.д. Но я говорю о "сетевой" археологии - "раскопках" в залежах интернета или что там будет вместо него.

ЗАЯВКА

От читателя

Яна Титова

Под тихое мурчание...

https://author.today/work/207763

Городское фэнтези, анималистическое фэнтези.

Ламповое городское фэнтези в локациях сибирской тайги. Точнее, то, что в англоязычной фантастике называется animal fantasy, а более узко – cat fiction. То есть фантастика про умных котиков – которых в «Мурчании» ну просто очень много. Милейший роман, погружающий душу в уют и покой. И с весьма позитивныеми идеями - что в наше время бесценно!

Это просто аберрация:) Говорю же: археология тоже изменится - будут работать не лопатами и мастерками, а программами:) Но принцип останется. 

Если археология будущего получит новые инструменты и методы, глиняные таблички уже не будут иметь такого значения, как сейчас:) Но если бы сейчас все люди на планете вдруг исчезли, оставив свою материальную культуру, через тысячу лет археология нашего современного уровня больше знала бы о Шумере, чем о нашей цивилизации:) наши носители информации столько не продержатся...

Спасибо, Миша, мне тоже нравится  

Спасибо, старался  

Спасибо  

Батюшка, ваши романы (как и все остальные, которые появлятся в Сети и хоть чего-то стоят) давным-давно уже разлетелись по пиратским сайтам, серверы которых отнюдь в не юрисдикции РФ  Так что не пропадёт наш скорбный труд в любом случае  Конечно, диски - носители ненадёжные, на длительный срок жизни не рассчитаны, но и бумага тоже. Чтобы сохранить свои тексты на века, надо их гравировать на граните или писать на глиняных табличках, которые потом обжигать в огне - вот это сохраняется тысячелетиями...  Но я лично так далеко не заглядываю. 

Спасибо, читал Вашу вещь и писал рецензию с удовольствием  

Вообще-то, автору бывает полезна любая критика - если это не хейт ради хейта, когда критикует человек, вообще не читавший текст. Но даже в этом случае этот хейт косвенно может указать на какие-то слабые места произведения.

Вам спасибо, Алик, за интересный и достойно написанный роман Качество рецензии напрямую зависит от качества рецензируемого произведения 

Спасибо Нолан, да, есть, но вот это как раз на совести ИИ - я его не просил такие аллюзии вводить, сам дотумкал 

Спасибо, Александр!  

Спасибо, Ольга, старался  

Спасибо, Гриша  

Спасибо