Павел Виноградов

Только приготовился написать, что "Похищение чародея", но тут увидел, что вопрос ожидаемо снят:) Кстати, вот вещь под сильным влиянием этой повести, но с несколько иным посылом: https://author.today/work/351299 :)

Спасибо, Кирилл!  

Уж да... "Пир" - это вот как раз то, о чём я писал: некий элемент смакования имеется:( Впрочем, это купируется неслабой такой иронией:) На самом деле вещь экспериментальная - это дилогия, вообще-то, но во второй книге уже никаких кровищи и кишок наружу нет:)

О да, Муркок:) И Фармер:) "Пир потаённый" не читали?

Смотря что понимать под натурализмом:) Классическое понимание - художественный метод описания жизненных реалий, даже самых мелких, в их "истинном свете". Сама по себе такая постановка вопроса довольна наивна, ИМХО:) Но поскольку в литературе натурализма авторы описывали в том числе вещи неприятные и страшные, типа естественных отправлений и убийств, у широкой публики натурализм стал ассоциироваться именно с этим. А вот Бёрджес уже другая стадия процесса - модернизм, переходящий в постмодернизм. Хотя методы натуралистической школы он использовал, да. 

Да я бы не сказал, что у Костера и Дрюона такой уж натурализм... Реализм - да, и то по сравнению с Дюма и прочими подобными авторами. Натурализм у упомянутого мной в рецке Лундквиста. Ну и ещё были представители такого направления в то время. Да, Лихобор очень интересен:)

Спасибо Я также очень ценю наше сотрудничество 

В какой-то степени я с вами согласен, но всё-таки настаиваю, что это тоже творческий метод. И могу привести примеры из литературы, где им пользовались достаточно успешно. Правда, читать такие произведения весьма тяжело:( Насчёт красоты я имел в виду, что даже и для того, чтобы описать страшные и отвратительные вещи, необходима гармония, образность, поэтика... Вот, например, "Падаль" Бодлера объективно очень красивое стихотворение... Можно избегать такого рода литературы, но при этом литературой она остаётся - талантливые вещи, разумеется. Ну и насчёт "локальности" я написал, что это не совсем так: ситуацию можно экстраполировать на другие территории и времена, но суть её не изменитяся. Примеры в рецке есть.

И спасибо за развёрнутый отзыв 

Ну, получается, что, как минимум, сильная вещь:)

Сорри, я предупредил:( Спасибо:)

Спасибо, Руслан Да, вещь меня зацепила, и вопросы поднимает серьёзные, да даже и вечные...

Спасибо  

Я бы употребил другое слово, но да:)

Да, это он, я когда читал, сразу заподозрил, когда он о романе упомянул, а потом где-то прочитал подтверждение:)

Ну, он и тут ещё создал очень даже интересный:) А там, да, чем-то занимается. Он же себя вывел в первом цикле под видом тюремщика в Эмбере, который пишет "философский роман с элементами хоррора":) 

Если вы про Призрачное колесо, то это, скорее, средство передвижения по Теням на основе ИИ:) Просто развитие идеи карт. А Лабиринт - это, фактически, новая отдельная вселенная. Вероятно, созданный Корвином Лабиринт получил бы развитие в третьем цикле, но...:(

Именно что обалденная Да как же он ноет: совершенно трезво оценивает ситуацию, никому не верит (с Дарой, правда, немного косякнул, но быстро исправился), никаких условностей и ритуалов. Как он сказал, когда Бореля убил: "Это не Олимпийские игры":) А вот хаоситы как раз стараются по правилам играть, проявляют рыцарство и благородство. Это же отображение китайской монады: в сердце хаоса - порядок, а в сердце порядка - хаос:) При этом Корвин понимает долг именно как средневековый рыцарь: "Делай, что должен, и будь, что будет". А вот Мерлин весь такой уклончивый:)

Да ну - у Корвина брутальный, часто грубоватый юмор, абсолютный прагматизм и здоровый цинизм:) А Мерлин чересчур рефлексирует, ИМХО:)

Он в третьем цикле опять собирался переключиться на Корвина, но увы, успел только несколько набросков  

Гений был безусловный Но впервые встречаю читателя, которому вторая часть "Эмбера" нравится больше первой, да ещё и один из его "посмертных" романов  

Рад, что заинтересовал:) Но я предупредил в рецке, что чтение не для слабонервных...

Тут согласен: история многое способна вынести:)

По-моему, вы слишком сгущаете краски.

Ну это кому как:)

Тоже так считаю 

Спасибо, Миша!  

Спасибо  

И вас с праздником!  

Поздравляю!  

Как-нибудь пересечёмся:)

Про всех так можно написать, на самом деле...

Там неизвестные лекции:) Но он и правда многим неизвестен - кто знает о нём исключительно по ругательным отзывам оппонентов...

Мне нравится  

Заметно