Павел Виноградов

Когда я пишу платную рецензию, я продаю не пиар, а свой текст. Который автор может использовать потом как угодно - хоть всю жизнь, размещая где угодно. Для моих клиентов, очевидно, ценно именно моё мнение об их вещи. Так что стараюсь соответствовать ожиданиям:)

️

Очень рад  

Я не на пенсии, у меня полно работы и я не хожу по чужим разделам, на которые даже не подписан, со своим бредом. И где тут аналогии?.. 

Спасибо Ничего страшного, я и не рассчитывал, что быстро читать будут 

Спасибо, Миша  

Я понимаю, что вы на пенсии и вам делать нечего. Но, может, придумаете себе другое занятие, чем скитаться по АТ и писать бред в темах? 

Минус вам за апломб - терпеть его не могу, особенно от людей, бросающихся ни на чём не основанными обвинениями, лишь бы сказать что-то "мудрое":( Инопланетяне - фантдоп, который был мне нужен в художественных целях. Вы видите разницу между научной работой и фантастическим романом?.. А мои знания основаны на данных истории, археологии, сравнительной лингвистики и палеогенетики, и они вполне себе обширные - в силу моего образования и интересов. В процессе работы над романом я столько прочитал и прослушал о Бронзовом веке Евразии, что мне казалось, что я там живу... Ну так что я не так написал конкретно? Инопланетян не предлагать:)

Очень рад! 

Я тоже рад! Буду ждать отзывов 

Безусловно!  

Вам за него спасибо! Стараюсь 

Спасибо, Зоя! Да, это бодрит 

Спасибо!  

Добро пожаловать, Дмитрий!  

Спасибо!  

Вы не первый, кто упрекает "Пастуха" за несоответствие истории, но никто их критиков, несмотря на мои многочисленные просьбы, так и не обозначил конкретно, где и в чём я погрешил против науки:( Я погрешил безусловно, и даже знаю, где, и могу объяснить, почему я это сделал. Но в основном роман, за исключением пары-тройки анахронизмов, одной опровергнутой теории и фантдопа, полностью соответствует современным научным представлениям о том периоде. А если я где-то в чём-то ошибся, очень прошу мне указать. Но не указывают, только критикуют через губу:(

Спасибо! Да уж, рок-опера - это было круто. И ее перевод на чешский тоже  

Спасибо!  

С Днём рождения! Здоровья, счастья и творческих успехов! 

Моему герою предлагать нечего...

Ну так это и есть крайняя форма мятежа:)

конкретно этот симптом не вызван сопереживанием, герой с ним родился.

Тогда сорри, неверно истолковал:(

Его не устраивает определённое свойство мира, но свойство это неизменно, поэтому в бунте вообще нет смысла.

К этому рано или поздно приходит любой честный и умный мятежник:) Согласно приписываемой Черчиллю цитате: «Кто в молодости не был революционером, тот лишён сердца, кто в зрелости не стал консерватором, тот лишён ума». 

У эпилепсии вполне биологические причины. Нейроны коротит от переизбытка информации, для которого они не созданы. 

Эта информация в данном случае включает в себя и сопереживание. 

Как лауреат премии "Сексист года", присуждённой мне движением "За феминизм", выражаю солидарность 

Не за что, роман у вас в любом случае любопытен Я всё понимаю - в том числе и обусловленность поведения персонажей средой. Мои сомнения в том, что, по моему ИМХО, поведение-то у них в целом обычное, серднечеловеческое, а среда, да, совершенно иная, чем та, в которой мы обитаем. Проще говоря, это нормальные люди со своими чувствами и "тараканами". Но изменения их психики от того, что они живут в безумном умирающем мире, буквально на краю бездны, ощущается не очень. Но это беда вообще всей фантастики: трудно показать совершенно отличных от нас существ, всё равно какое-то "очеловечивание" будет иметь место. 

Есть нонконформизм героя, которого не устраивает жестокий контраст между чувствительностью человеческой психики и равнодушием природы. Назвать его байроническим можно в том случае, если учитывать только лирическую часть сюжета. И не учитывать реального антагониста, который есть не герой, а свойство мира.

А какая разница? Черты "печального демона" можно придать какому угодно существу и при любых обстоятельствах. По большому счёту это и есть противостояние одиночки с враждебной вселенной - что в Вашей вещи вполне себе имеет место.

речь не об избытке эмпатии, а об эпилепсии, которой страдает главный герой.

А отчего у него эпилепския? Не от избытка ли эмпатии и бремени предстоятеля за свой народ, который он несёт?..

Угу, работничек ножа и топора ножниц и маркёра                                                                                                                                                                

Никакой трагедии там нет: всё исправит глубокая редактура:)

Для меня это скорее «филосовский роман-выживание» или что блин делать и как жить людям достигшим вроде бы всего? 

Я это и написал - всё так:) Другое дело, что, как тоже написал, философская и авантюрно-приключенческая части плохо дружат, существуют как бы помимо друг друга, как вода и масло. У меня же претензии в основном не к содержанию, а к технике исполнения, в частности, структуре.

Спасибо, стараюсь соответствовать 

С обоими пунктами абсолютно солидарен:)

Пришлось таблицу рисовать с обозначениями глав и в неё уже крестики-нолики для ориентации

Так тут автору просто надо было сделать нормальные главы, а не выделять каждую такую подглавку в отдельную. Идея-то в том, чтобы наоборот жизнь читателю облегчить - чтобы он понимал, где и когда:)

ну как бы внимание человека тоже никогда не 100%, один замечает одно. другой — другое))

Ага, тем более, в настолько сложном тексте.

Спасибо, старался  

Ой, ну вы сравнили:) Тут просто тупо обозначение времени-места, а не вот это вот всё с междуглавиями...:) Насчёт дерева не дотумкал, да - довольно туманно всё обозначено.

Уууу, мощно 

Обычно предпочитаю первый вариант:) Но несколько правил, парочку даже удачно. Хотя, да, работа неблагодарная -  я уже совсем другой человек, не тот, который эти тексты писал:( Некоторые вставляю в прозаические тексты - где уместно. Иногда неплохо получается.

Ну да, там у них и болотные мумии постоянно обнаруживаются.

Сохранность потрясающая для железного меча. Из-за торфа?

Поздравляю! И не болейте!