Павел Виноградов

И вам спасибо и удачи, Михаил!:)

Спасибо, видел, ответил:)

Спасибо за подписку и рецку на рассказ, Руфат!:)

Спасибо за отзыв и оценки:) А что за ошибка?

Игрок № 120. Отзыв на рассказ Михаила Кузнецова «Три танца жизни», № 121. https://author.today/work/65090?c=5850532&th=5850532

Прошу прощения, один пункт оценок пропустил, орг требует заново повесить.

Игрок № 120. Отзыв на рассказ Михаила Кузнецова «Три танца жизни», № 121.

Начав читать, решил, что имею дело с рядовой антиутопией и с сюжетом типа УГ об офисном задроте, которого сначала все обижают, а потом хомячок поднимается с колен и сам начинает обижать всех. Но оказалось не совсем так. Может, конечно, где-то в глубине это так и есть, и даже имеет место некая мартисьюшность. Однако автор достаточно умело это прячет, если это вообще есть. В общем-то, мы имеем дело с постмодернистской притчей с элементами трэшевого триллера и сюрреализма. Вдобавок я воспринял текст как некую пародию на «роман воспитания».

Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа. Он есть, но обосновывать его не нужно, поскольку, как сказано, носит сюрреалистический характер. На самом деле события развиваются по кафкианской логике сновидения, а она обычному обоснованию не подлежит. В литературном же отношении текст достаточно внятен.

10/10

Сюжет, в принципе, незатейлив и укладывается в нарисованную в начале схему. Но тут дело в том, как его подать. Путь от закомплексованного слюнтяя до раскрепощенного злодея показан довольно стремительно и не всегда веришь столь быстрому преображению ГГ. Но поскольку в тексте явно имеют место нереалистические элементы, всё это можно списать на игру подсознания. 

8/10.

Тема и конфликт произведения – я верю, что человек может дойти до такого удручающего состояния, как ГГ в начале рассказа. Но я также слегка брезгливо отношусь к такого рода страданиям и стенаниям «маленького человека», потому что знаю – и не только из литературы – что свою жизнь изменить можно. Так же, похоже, относится к этому и автор. Однако изменение изменению рознь и ГГ выбрал отрицательную метаморфозу. С этой точки зрения всё правильно и складно – выбор ГГ создаёт инфернальную и депрессивную атмосферу.

10/10

Диалоги, с одной стороны, слишком пафосные, с другой – это же не совсем (или совсем не) реальность, так что герои, даже уголовники или отбросы общества, вроде ГГ, могут выражаться выспренне. Однако, ИМХО, две длиннейших торжественных тирады – Вальса о страхе и Брейка о безумии, чересчур театральны. Да сейчас и драматурги от такого приёма уже отказались.

7/10

Герои. Главный не очень жизненен – он, скорее, трагическая функция. Вальс и Брейк – куда более удались, хотя их тоже можно считать аллегориями злодейства и безумия. С другой стороны, это традиционная для такого жанра пара киллеров, напоминающих прикольную гей-пару из «Алмазы вечны». Однако Брейк, на мой взгляд, должен быть не настолько велеречив и эрудирован, проявляя своё безумие не словами, а действиями. А так большую часть его реплик можно было без труда вложить в уста Вальса – типичного «умного злыдня». Брейк же, по всем канонам, «молчаливый костолом» и некоторые «философские» тирады из его уст напрягают.

8/10

Стиль и язык автора. Написано довольно умело, хотя встречаются неприятные плюхи, вроде «беспомощная горячка», «презренно косились», «белесо-карие». Это как?.. В местоимении «Вы» надо поднимать «в» исключительно в официальной переписке, а отнюдь не в художественном тексте – если в нём, конечно, не цитируется официальное письмо. По ходу чтения довольно неприятно было продраться через вставку из чата. Я понимаю, что автор хотел сделать текст более фактурным, но в результате на пути читательского восприятия появился «лежачий полицейский». Придумка с танцами как элемент структуры текста меня порадовала. А вот перескок местоимений раздражал. Я понимаю, что автор хотел этим сказать, и этот приём использовали до него, например, Кобо Абэ в «Человек-ящик». Но там повествование от второго и третьего лица дано вставками в основной текст от первого, и это не напрягает, как здесь, где переход с первого на третье случается по несколько раз в абзаце.   

8/10

Острота и впечатление от текста в целом. Чем закончится – было ясно с самого начала, дело было только в том, КАК закончится. И мне в финале не хватило открытия, что всё произошедшее – сон или галлюцинация ГГ, а сам он находится в гораздо худшем положении, чем был в начале рассказа. Это тоже можно было предположить изначально, но хоть как-то был встряхнуло читателя. А так три киллера, уезжающие в закат творить зло – довольно пресно.

7/10

Ок.

Спасибо:))

Спасибо, Марина:) Он довольно старый, сейчас старась создавать тексты помягче - годы учат умеренности:)

Прошу прощения, пропустил:( Можно отдельно пункт повесить? Править уже не могу этот пост. 

Игрок № 120. Отзыв на рассказ Михаила Кузнецова «Три танца жизни», № 121. https://author.today/work/65090?c=5846443&th=5846443

Здравствуйте. Примите отзыв с "Шока":)

Игрок № 120. Отзыв на рассказ Михаила Кузнецова «Три танца жизни», № 121.

Начав читать, решил, что имею дело с рядовой антиутопией и с сюжетом типа УГ об офисном задроте, которого сначала все обижают, а потом хомячок поднимается с колен и сам начинает обижать всех. Но оказалось не совсем так. Может, конечно, где-то в глубине это так и есть, и даже имеет место некая мартисьюшность. Однако в таком случае автор достаточно умело это прячет. В общем-то, мы имеем дело с постмодернистской притчей с элементами трэшевого триллера и сюрреализма. Вдобавок я воспринял текст как некую пародию на «роман воспитания». 

Сюжет, в принципе, незатейлив и укладывается в нарисованную в начале схему. Но тут дело в том, как его подать. Путь от закомплексованного слюнтяя до раскрепощенного злодея показан довольно стремительно и не всегда веришь столь быстрому преображению ГГ. Но поскольку в тексте явно имеют место нереалистические элементы, всё это можно списать на игру подсознания. 

8/10.

Тема и конфликт произведения – я верю, что человек может дойти до такого удручающего состояния, как ГГ в начале рассказа. Но я также слегка брезгливо отношусь к такого рода страданиям и стенаниям «маленького человека», потому что знаю – и не только из литературы – что свою жизнь изменить можно. Так же, похоже, относится к этому и автор. Однако изменение изменению рознь и ГГ выбрал отрицательную метаморфозу. С этой точки зрения всё правильно и складно – выбор ГГ создаёт инфернальную и депрессивную атмосферу.

10/10

Диалоги, с одной стороны, слишком пафосные, с другой – это же не совсем (или совсем не) реальность, так что герои, даже уголовники или отбросы общества, вроде ГГ, могут выражаться выспренне. Однако, ИМХО, две длиннейших торжественных тирады – Вальса о страхе и Брейка о безумии, чересчур театральны. Да сейчас и драматурги от такого приёма уже отказались.

7/10

Герои. Главный не очень жизненен – он, скорее, трагическая функция. Вальс и Брейк куда лучше удались, хотя их тоже можно считать аллегориями злодейства и безумия. С другой стороны, это традиционная для такого жанра пара киллеров, напоминающих прикольную гей-пару из «Алмазы вечны». Однако Брейк, на мой взгляд, должен быть не настолько велеречив и эрудирован, проявляя своё безумие не словами, а действиями. А так большую часть его реплик можно было без труда вложить в уста Вальса – типичного «умного злыдня». Брейк же, по всем канонам, молчаливый костолом и «философские» тирады из его уст напрягают.

8/10

Стиль и язык автора. Написано довольно умело, хотя встречаются неприятные плюхи, вроде «беспомощная горячка», «презренно косились», «белесо-карие». Это как?.. В местоимении «Вы» надо поднимать «в» исключительно в официальной переписке, а отнюдь не в художественном тексте – если в нём, конечно, не цитируется официальное письмо:) По ходу чтения довольно неприятно было продраться через вставку из чата. Я понимаю, что автор хотел сделать текст более фактурным, но в результате на пути читательского восприятия появился «лежачий полицейский». Придумка с танцами как элемент структуры текста меня порадовала. А вот перескок местоимений раздражал. Я понимаю, что автор хотел этим сказать, и этот приём использовали до него, например, Кобо Абэ в «Человек-ящик». Но там повествование от второго и третьего лица дано вставками в основной текст от первого, и это не напрягает, как здесь, где переход с первого на третье случается по несколько раз в абзаце.   

8/10

Острота и впечатление от текста в целом. Чем закончится – было ясно с самого начала, дело было только в том, КАК закончится. И мне в финале не хватило открытия, что всё произошедшее – сон или галлюцинация ГГ, а сам он находится в гораздо худшем положении, чем был в начале рассказа. Это тоже можно было предположить изначально, но хоть как-то был встряхнуло читателя. А так три киллера, уезжающие в закат творить зло – довольно пресно.

6/10

Спасибо, Светлана:) Маньяк - собирательный образ, но, да, Чикатило в основном, немного Муханкин и другие.

Спасибо за отзыв и простите, что моя "трава" вам так жёстко, но неприятно вставила:( Право, я не хотел, потому и предупредил читателей заранее. В общем, вы достаточно полно раскрыли мой замысел. Что касается плюх, то девочка вернулась уже после того, как ГГ приступил к своему делу. А он был пьяный и бешеный, и, в общем, не надеялся выжить после всего этого. Так что не особенно контролировал периметр. Вернулась же она потому, что была в ужасе и инстинктивно потянулась к тому, кто её спас. Ей казалось, что в этом жутком тёмном лесу костёр с её спасителем - самое безопасное место. Касаемо же "эффекта бабочки", тут финал полностью открыт. Да, ГГ мог измениться кардинально, да, безусловно, изменились обстоятельства его жизни. Но как и насколько - не знаю ни я, ни - пока - ГГ. Потому он впадает в такую панику в самом конце: он осознаёт, что ему, может быть, легче было бы всю жизнь провести с этой старой болью, чем расхлёбывать то, что появилось в результате его вмешательства во время. У меня есть другой рассказ на ту же тему, который как бы составляет пару "Пацану", там описаны результаты вмешательства и вообще он более благостен:) Можете почитать, чтобы избавиться от послевкусия прочитанного: http://samlib.ru/editors/w/winogradow_p_w/sled_mertveca.shtml:) Спасибо ещё раз за отзыв!:)

Привет, Яна. Большое впечатление произвёл на меня твой рассказ! Сама по себе идея его, конечно, не нова - художник уходит в собственное творение илие его персонажи оживают и преследуют его. У меня самого на эту тему рассказ есть, "Принцесса воронов", только там фотограф, а не живописец. Но у тебя, как всегда, в текст заложено мощное нравственное послание. И радует более-менее светлое окончание рассказа. Я бы, например, закончил бы тем, что ГГ облегчённо бросается в свою "хорошую" картину и видит там то, что он недавно придумал: окровавленные трупы парочки и монстра вместо зайца:) Но у меня осколок зеркала Снежной королевы в глазу, от которого трудно избавиться:( Как и у твоего ГГ. Он ведь, скорее всего, не бездарь, как ты написала. Просто когда-то в депрессии создал два-три жутких полотна, а они "пошли" - публике понравились. А дальше уже начал клепать по шаблону:( Такое со многими происходит, не только с живописцами... И, кстати, хорошее описание того, как художник спешно "дописывает" несколько полотен к выставке - в жизни так и происходит:) В общем, рассказ превосходный, надеюсь, и на этом конке будет оценён по достоинству:) Удачи!

Рыбаков много чего выводил, в результате его монография приобрела характер не научной работы, а вероучительного документа новой религии:) А живописные работы ваши очень хороши:)

Спасибо за добрый отзыв, Яна:) Очень приятно. Но не знаю... ГГ у меня душевно ранен и это из него никуда не уйдёт. Так что в его панике в финале - страх не о себе, а о той женщине в окне... Но, может, всё и правда будет не так уж плохо:) Потом почитаю твой расск и тоже оставлю коммент:) 

Ну. я тогда рад, что здесь его повесил и вы его увидели:)

Ада, ещё раз приношу вам благодарность за подробный и доброжелательный разбор моего романа:) Мне это очень приятно и полезно! Могу сказать, что вы в основном совершенно правильно поняли всё, что я хотел сказать. Разве что по поводу изначального зверства индейцев должен оговориться. Потенциал греха во всех людях один и тот же, но бывают условия, в которых он развивается сильнее. Жителей Старого Света удерживали от особого зверства (да и то не очень) различные позитивные религии, прежде всего, христианство. А вот у людей, которые примерно 20 тысяч лет назад пришли по льдам в Америку, таких религий не сложилось (вернее, они только начинали складываться к появлению европейцев, о чём я и пишу в романе). Почему - вопрос весьма обширный, требующий комплексного изучения условий, в которых оказались первопоселенцы Америки. Я, как фантаст, объяснил это проще - связью с марсианской цивилизацией, но это, конечно, всего лишь фантдопущение. Однако европейское завоевание не стало для индейцев концом - майя, ацтеки и прочие до сих пор существуют и прекрасно себя чувствуют. И они по большей части добрые христиане, не помышляющие ни о каких человеческих жертвах. Что касается вашей критики упоминания в романе психоактивных веществ: писать об индейской мистике или сибирских шаманах и не касаться практики употребления "растений силы" невозможно. То есть, можно, но это будет лицемерием и ничего хорошего из этого не выйдет - люди найдут об этом информацию в другом месте. А я нигде не пишу (в отличе от Кастанеды, кстати), что это хорошо и так надо делать. Что же касается пьянства моего ГГ, я тут, опять же, следую исторической правде. Его реальный прототип - великой советский ученый Юрий Кнорозов, расшифровавший письменность майя, к сожалению, действительно много пил и это не секрет:( Однако у меня альтернативный ГГ на Марсе и в мире, где он солдат и писатель, лишён этой пагубной привычки:) Ещё раз спасибо за рецензию!:)

Спасибо, Виктор:) А что, раньше не читали разве? Он старый.

Спасибо:)

Здравствуйте. Прошу принять на конкурс: "Беги, пацан, беги!" https://author.today/work/95077

Ада, спасибо большое за прекрасную рецензию!:) Вечером отпишуть тут подробно по всем вопросам:)

Спасибо за подписку:)

Спасибо на добром слове! Надеюсь насчет мезоамериканистов:) 

Не знаю - я довольно злобно стебусь над Кастанедой:) Что касается Мезоамерики, хотелось бы услышать, конечно, мнение людей, которые ею профессионально занимаются. 

Здравствуйте, Олег. Простите, редко сюда заглядываю, только увидел Ваше сообщение. Конечно!:)

Спасибо за подписку:)

Мои поздравления с окончанием тяжких трудов!

Спасибо за подписку:)

Вроде, нет:) Просто к вашей теме пришлось. Спасибо!

Можно у вас попиариться?:) Вот тут я в том числе и о подтексте ОС писал, но несколько в ином ключе: http://samlib.ru/w/winogradow_p_w/ostrova_robinzoni.shtml

Спасибо, поржал:)) Но перс действительно с двойным дном - как и все главные герои ОС. Вообще, это гораздо более глубокая книга, чем обычно считают. 

Корона... Будем ждать:)

Про третий сезон известно что-нибудь?

Спасибо за подписку:)

Мой дед там воевал: http://samlib.ru/editors/w/winogradow_p_w/dedushka_.shtml

Поздравляю!  

Да уж впечатление сильное:))

У меня был белый восьмитомник 68-го года, от отца остался. 

:)) У меня аналогичные детские впечатления от листания собрания сочинений самого ВВМ:)

:) Похоже, у него это и правда была больная тема, хотя Лиля Брик яростно опровергала всю жизнь и Горького обличала в злонамеренной лжи. 

Я с мотрю, его более сифилиды беспокоили:)

Очень рад, что вы ими заинтересовались:)

Спасибо за подписку!:)

Марина, спасибо вам ещё раз за высокую оценку моего романа:)

Яна, спасибо за прекрасную рецензию:) Наслаждался, читая её:) Что до кровавых сцен - ну, тема такая, без них никуда, если пишешь про древнюю Мезоамерику, да и вообще про индейцев:( 

Спасибо за дружбу:)

Очень сильно плюсую:)