Павел Виноградов

Спасибо, приятно Ну да, но и триллер немного тоже

Спасибо, Саша, мне тоже нравится

Косяки есть абсолютно у всех - даже классиков:)

Ой, простите, сразу не понял, что Вы тут обо мне столь лестно отписались Спасибо огромное, Михаил, очень приятно про себя такое читать И - жду в качестве читателя своих книг 

Я журналист, потому, в частности, к любому интервью - беру я его или даю сам - подхожу прежде всего с практической точки зрения: зачем оно нужно. От этого зависит то, что в нём будет. Но это сиюминутная задача, а я же ещё и историк, и представляю себе, что такое нарративный источник:) Потому пытаюсь себе представить, как этот текст будет выглядет по прошествии многих лет. Ибо абсолютно всё, что все мы пишем, в том числе и в Интернете, спустя лет 50-100 автоматически переходит в разряд источников... 

Спасибо, Инна Потому что чувствовал себя в СССР заживо похороненным, а уезжать не хотел... Вот тут, хоть и фактологически всё не совсем так было, но эмоции описаны именно те, что я тогда испытывал: https://author.today/work/606577

Вам спасибо, Диана!  

Спасибо!  

Спасибо, Зоя!  

Ну так смысл таких интервью - пиар и есть:) Зачем бы они ещё были нужны...:)

Когда я начинаю читать произведение, мне всё равно, в каком стиле и жанре оно написано. Я могу отрецензировать что угодно, часто весьма сложные и "неправильные" тексты. Вот, к примеру: https://author.today/review/577647 Специально никогда не смотрю, нарушены законы или нет - меня интересует исключительно впечатление, которое на меня вещь производит. И если она нормально воспринимается, хотя сделана совершенно "неправильно", всё отлично. Вот сейчас читаю Ваш второй роман, и он мне, скорее, нравится:) Но бывает и наоборот... Что касается имён, повторяю: я прочитал за свою жизнь столько китайской, корейской и японской литературы, что "непривычности" в них для меня нет и быть не может. Дело тут в другом - в том, что я написал: они у вас звучат однообразно и монотонно. Помимо прочего, свежего читателя в начале чтения это ещё и путает - при том, что у Вас вообще есть очень схожие персонажи.

В начале этого года был, Татьяна (Яна) туда ездила. 

Не спорю:) Но это отнюдь не всем дано...

Не трогает - это ладно, а вот если слушатели затыкают уши из-за неблагозвучия, это беда...

О, точно:) А поскольку он был раньше, то, вероятно, создатели ДК сами им попользовались:)

Да вот проблема не в инидивидуальном восприятии читателей - всегда найдётся тот, кто расхвалит по тем или иным причинам. Иногда даже не понимая, о чём речь, но опасаясь выставить себя глупым - по приницпу "беззвучной игры на арфе":) Однако есть объективные критерии. В частности, некоторые технические приёмы написания художественных текстов по большей части неизменны и не зависят от вкусовщины, например, правила введения экспозиции.

1-й и 2-й сезон ньюскула, там в сезоне по серии с ними:) Персонажи довольно популярные, в интернете полно их изображений. Ну или опять ноосферное совпадение:)

Спасибо  

Сливинка с планеты Раксакорикофаллапаториус - они повторяющиеся антагонисты в "Доктора Кто":)

Не этим образом вдохновлялись? 

Вот вы в лепёшках аж отсылку к Евангелие, кто-то в деси коммунизм разглядел.

Ну а что тут можно подумать: образ чудесным образом размножающихся хлебов имеет однозначную отсылку... И если вы пишите про статую лысого человека, указывающего рукой вперёд, у любого нашего соотечествнника сразу же всплывёт одно имя... 

кто-то ругается на большое количество экспозиции. 

Э-э-э... С экспозицией там беда: её мало и она не на своём месте. Когда читатель на протяжении 15-ти алок ломает голову над устройством мира, которое объяснено крайне неполно, а потом в конце даётся два-три абзаца, где всё поясняется, и выходит, что всё довольно просто - такой себе приём...

калька с японского, корейского, китайского и немецкого. С непрывычки можно путаться.

Я к дальневосточным именам очень даже привычен. Проблема не в их экзотичности, а в однотипности и схожем звучании. Иногда, когда они даются в одном ряду, это даже комический эффект производит...

В целом то книга хорошая.

Так и есть.

Согласен с Марикой - у каждого своё восприятие и предпочтения. Автор должен иметь это в виду и давать шанс все читателям благоприятно оценить книгу, а не писать только для "своего читателя". Конечно, сделать книгу "хорошей" для всех никак не получится, но, по крайней мере, надо обозначить в тексте авторское уважение ко всем категориям читателей, вне зависимости от их предпочтений и интеллектуального уровня. Что касается рецензии Леднёвой, то, вероятно, это как раз "ваш" читатель. Или просто очень добрый человек... Но вот её романы мне вполне себе зашли, и с технической точки зрения они практически безупречны - в отличие от... Кстати, она упомянула Ле Гуин - и она и правда там есть, я просто не вспомнил про неё. 

Слишком много недоговорённостей и странных действ в странных положениях и взаимоотношениях...

Да.

Спасибо за реценцию вам и Марике.

Не за что - это моя работа 

Скажу лишь "Лес" - хронологически по событиям последняя книга цикла

Разве? Мне показалось, что "Кремниевое сердце" - сиквел... Но я только начал читать. И, кстати, нравится гораздо больше "Леса" 

некоторые ваши выводы, в том числе в спойлерах, прямо противоречат тексту книги.

Возможно - слишком много недоговорённостей и полунамёков на неизвестные читателю обстоятельства.

Спасибо Ну, Дима сам, может, фантастику больше не пишет, но фантасты вокруг него кучкуются до сих пор 

Угу. Герои зачастую слишком похожи. К какому-то моменту перестаешь понимать о какой именно компании сейчс читаешь.

Да, это довольно частая беда у авторов, вообще-то. В данном случае я сначала подумал, что дублирование - сознательный приём, но, кажется, нет.

Воистину!  

Диана, ещё раз примите мою глубокую благодарность за предсотавленную возможность высказаться!  

СпасибоНадеюсь, подлечат

Тоже верно  

Иногда актуальное состояние ломает все расчеты...