Заходил
Жаль. А я уже было начал продумывать варианты. Потому что если это те же нейронные связи с тем же количеством нейронов (и амилоида), то это вот действительно УЖОС в молодом-то теле. А если это новые нейронные, с уровнем нейронных связи как у молодого, но каким-то (вот где фэнтезятина-то) образом знаниями и навыками пожилого (хэх, глянул бы я на его моторику, особенно мелкую), то совсем другой коленкор.
Не-не-не! Ежедневно погибает до 500 000 нейронов (от 700, правда, рождается новых) и истончение серого вещества у пожилых (к 60 - ЕНИП, - чуть ли не на 20%) вполне себе медицинский факт. i.e. конечно, если донор сознания был к.ф.-м.н. со значительным кругозором и массой интеллектуальных хобби будет полегче, чем охранник на проходной из 4 сигм, но всё же разница междй молодым мозгом и пожилым весьма значительная.
С усталостью не всё так просто - не только недержание длительного возбуждения в моторных нейронах, но и с митохондриями проблема, и с утилизацией метаболитов, и недостаток абсорбции в кишечнике. Так что уставший - скорее всего не настолько сильно. Кратковременные усилия должны на ура проходить. Вот выносливость и моторика (опять таки, особенно мелкая) должна здорово отличаться от молодого естественным путём.
А вот про гормональный фон, это да! Там же передача "Играй гормон!" не только про половые будет. Там и гипофиз шурует, и надпочечники и другие железы в меру сил и способностей. И если у молодых худо-бедно сглаживается пластичностью образования новых нейронных связей, то что с этим счастьем будет делать пожилой мозг...
P.S. написал и только потом подумал - а ведь гипофиз должен остаться старый, он же неотъемлемая часть мозга. А значит и гормонального вихря может и не быть, или быть но не такому уж значительному.
P.P.S. Занимательно, а как будет стыковаться пожилая ЦНС с молодой периферической - на уровне синапсов исходящих из ЦНС? А спинной останется старый или уже молодой?
Ну, там не только количество неразрушенных связей. Там, скорее, скорость образования новых. Опять-таки, после 25 она падает просто ошеломляюще. Быстрый гуглёж даёт такое распределение, например - ага, ссылки вставлять нельзя 
А как же тот уникум без большей части мозга проживший?
А это не из 4 сигм. Или в рамках фантдопущения будем считать что из 4 сигм в стёртые не попадают?
И раз уж редактор сайта не захотел, почему-то, сохранять это в предыдущем сообщении, то: занимательно, а где протекает граница между ЦНС и периферией у стёртых? По последнему синапсу выходящему из мозга? А к чему он примыкает, конфигурация может оказаться ведь другой? А спинной мозг тоже перенёсся?
То есть новое тело формируется от нервной ткани, как у Савченко в "Открытии себя". Но! Как стыкуется
ввод нового тела со "сбитым" геномом
и старый мозг? Геном в старом мозге старый, иначе это уже совсем другой мозг. И как будет тогда новый иммунитет реагировать на чужеродные белки старого мозга? Конечно, есть ГЭБ, но глия в любом случае на гуморальном уровне "общается" с остальным иммунитетом.
Тогда либо симуляция неполна (эксплуатируем баги приближённых значений) либо... "тут мысль останавливается"
Не самый удачный график, но не хотелось долго искать. Но даже на нём видно, как резко изменяется рост белого вещества (нейронных связей) после 24. Дальше оооочень полого.
И отмирают не только неиспользуемые нейроны и их отростки. Чрезмерный стресс, травмы (привет контактным видам спорта), интоксикации (не только алкоголь, но и инфекционные), имя им легион.
А в симуляции нейроны моделируются процессами в компьтрониуме, а материальные тела это просто другие процессы.
Хм-м-м... То есть это разные подпрограммы?
Подушню: таки да, нейроны и есть клетки. Развиваются из эктодермального листка эмбриона (так что клетки кожи и нейроны - можно сказать двоюродные братья).
Конечно, мой опыт программирования не так велик (командные файлы (это которые .bat и .cmd), скрипты для PowerShell и Bash, VisualBasic для Excel), но программы без багов - это однозначно из разряда такой лютой фэнтези, что можно хоть василисков, хоть аликорнов вводить как существующих в рамках данной симуляции.
Если генные программы без багов вообще, то эволюция не работает.
Любые баги можно и нужно эксплуатировать.
Цианобактерии не изменились функционально за тридцать тысяч миллионов столетий.
Зато сами стали подпрограммой. Ныняшняя теория хлоропластов именно про это. Как, впрочем, и всех пластид со своим генетическим материалом (привет, митохондрии!)
Нейрон такая же клетка, как автопилот в Тесле - "кривой стартер".
Клетка, просто очень специализированная. Пенроуз скорее всего ошибается, субстрат сознания не нейрон как таковой, а динамические нейронные связи. В этом сейчас нейрофизиологи почти сошлись.
Чем сложнее система, тем вероятнее в ней сбой. Система планетарного масштаба будет иметь возможности для багов планетарного масштаба. И это, конечно же, не такие как в "Матрице" баги. Собственно, возникновение "стёртых" только один из таковых. И если у обычных моделей должна быть защита от того, чтобы они баги эксплуатировали, то есть ли такая у "стёртых"?
Не-не-не, Дэвид Блэйн. Уточняю сеттинг.
Фэнтезийное, - это про программы без багов.
А негр и еврей, использующие баги управления пришельцев - это не фэнтези.
Да, взлом оси с неизвестным сетевым протоколом на неизвестном языке программирования из win 3.11 - это было очень смешно 
Но баги в данном случае должны выглядеть по иному. Как пример (тапками не кидаться) "стёртый" начинает видеть места с непрогруженными текстурами. Обычные их не то чтобы не видят, они не могут их видеть, даже обходят их не осознавая свои действия (у нас у самих масса подобных багов в восприятии, некоторые, например, описаны в "Ложной слепоте"). Мало того, встав на подобное место, "стёртый" сам становится невидим. Или вообще начинает ходить через текстуры. Хотя последнее попахивает уже компьютерными играми.
Да, наверное. Хотя дозоры читал в прошлом веке. Баги должны по эпичности сопоставимы с появлением "стёртых". Надо думать
На счёт:
Другим возможным решением проблемы управления толпой была бы механика отрядов перемещающихся как один юнит и ведущих огонь в одну цель.
Буквально завтра выходит игра где это базовый концепт https:/ /store.steampowered.com/app/2432860/MENACE/
Демка отличная.
По поводу циркадных ритмов Вы не совсем правы. ЕМНИП у космонавтов (и астронавтов) основной суточный цикл быстро нарушается и начинает отставать на 2 часа, в основном за счёт сна. Восстанавливается уже на земле.
... А ещё ровно таким же образом и ровно на те же два часа нарушается циркадный ритм у спелеологов в длительных экспедициях. И у полярников во время полярной ночи. Словом, во всех ситуациях когда исчезает фактор солнечного света. И сбой всегда на два часа
Почтеннейшая, внемлите моему вопросу. ДВА ЧАСА. В каждом случае. Почему?
Написал комментарий к посту Сюжет запредельного ужаса
Хотел написать умный комментарий про то, что раз это hard sci-fi, то каков неврологический (ВНД) субстрат новой личности, но вовремя почитал другие комментарии. Симуляция это не так интересно, как IRL, и, опять же, позволяет использовать баги симуляции (софт и без багов? вот это ненаучная фантастика). Если допускается подобный ("стёртые") баг системы, то можно допустить и иные, нужно только их обнаружить "стёртому".