Написал комментарий к произведению Особый навык - "узурпатор". Том 9
что охотники, что мудрецы - разрушительный потенциал у обоих фракций чрезмерно большой. Разница в том, что мудрец начинает медленно флягой течь, когда получает два и более навыка и представляет собой угрозу (да простит мне автор грубое сравнение)
Касательно почему я на стороне охотников - Дрейка нам очень поверхностно раскрыли. Он погиб, а мы так толком и не узнали его истинных мотивов. Вдруг у него была семья? Вдруг она погибла по вине Мудреца? Вдруг все, что он делал, пряча мотивы под речами о долге - это банальная месть за убитую жену? За мертвого сына или дочь, что погибли из-за сошедшего с ума Мудреца, опьяненного силой? Как то же он должен был узнать о Мудрецах и их навыках.
Тут ясно одно - мудрецы - крайне опасный и непредсказуемый элемент мироздания, оторванные от общего потока души, с которыми опасно иметь дело. А следовательно, они способны либо перевернуть и реформировать мир, либо уничтожить его подчистую. Дрейк и охотники видимо решили это не выяснять и стали действовать, как Хранители Бездны - при малейшем проявлении Мудреца немедленная ликвидация. Поэтому мне охотники, антагонисты этого цикла, импонируют куда больше Мудрецов. Даже сейчас, когда их возглавил совсем другой охотник, с другими целями и мотивами. Да, они не гнушаются потерями среди гражданских, да поступают подло и ведут себя, как террористы. Но что, если мудрецы прошлого были ничуть не лучше? Что их война и силы Мудрецов унесли столько жизней, сколько охотникам в кошмарах не снились?
касательно Дарк-финала или хэппи-энда - тут уже пусть уважаемая Автор решает. Это её мир, её книги, её персонажи. Мы лишь можем высказать мнение, не более.
.
Написал комментарий к иллюстрации Охотники на Демонов
Иллюстрация к моей Легенде Острова Бурь