3 347
19 349

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Das Multiversale Reich

Очень интересно, можно еще главу добавить о том что рейх пропал, а мир вовсе не исчез просто немцев выкинули из нашей реальности. Т.е, все что исчезло в тумане на самом деле неисчезло. И написать дополнительную книгу о том каким стал мир без рейха и второй мировой. А к нам перенесся кусок датракийской степи.

Написал(-a) комментарий к произведению Старуха 2

Обожаю книги подобного плана где не с бухты барахты достигаются успехи, а за счет знаний и личной инициативы. Нравится когда чувствуется работа с историческими источниками. И эта книга попала прям куда надо по обоим пунктам.

Написал(-a) комментарий к произведению Старуха 3

А еще Иванова вспомни с его организацией добрых дел и как благодоря этому практически сразу исчезло влияние преступного сообщества на воспитанников детских домов и какой кошмар был после того как его затерли и отправили на научную деятельность. И во что это вылилось показано в нашумевшем сериале про шпану Казани.

Написал(-a) комментарий к произведению Лёнька-карьерист

Как вы аккуратно и элегантно убрали Хрущева от власти, ведь именно с назначением на место главы московского ЦК партии стало тем трамплином что и привело кукурузника к власти. Жаль что это только книга, а сколько всего можно было бы избежать. В реальности Брежнев был не настолько хорош как в книге, ах да это же попаданец, а не тот реальный Брежнев.

Написал(-a) комментарий к произведению Повторная молодость

А я бы вернул и только лишь ради социалки так сказать, т.е. всего того что было у нас граждан украдено из социальных гарантий и прав. Ах да и ради потерянной стабильности и веры в будущее, ибо как раз веры то никакой не осталось, ни в бога ни в будущее 

Написал(-a) комментарий к произведению Гилдерой Локхарт и наследие Слизерина

Автор слово "вырастив" не употребляется отдельно от существительного и в будущем времени, это действительное причастие всегда находится в прошедшем времени как совершенное действие, в ином виде это речевая ошибка. Правильно вырастив ребенка, вырастив цветок и т.д. т.е. слово это употребляется только в прошедшем времени и только с существительным в родительном падеже, поэтому лучше вместо него использовать  "повзрослев" или иное подходящее по смыслу слово. Вы же употребили его с местоимением в именительном падеже.

Написал(-a) комментарий к произведению Диктатор. Книга 3

Жалко что в реальности такую возможность упустили, это я про нефть и глобальный конфликт между суннитами и шиитами. И таки меня то же удивляло что мы всегда стремимся помочь всем кроме себя самих. Вот честно никогда этого не понимал, в чем смысл отказывать в помощи своим и помогать чужим, нахера. И таки я не еврей просто очень удачно чисто еврейское построение начало предложений зашло. К слову есть евреи, а есть жиды. К слову жиды чаще всего встречаются вовсе не среди евреев, а среди русских и укропов, те же современные олигархи и миллиардеры (миллионеры) русского происхождения стопроцентные жиды. В глобальном варианте много жидов среди наглосаксов

Написал(-a) комментарий к произведению Лучший травник СССР

Про связи и сейчас осталось все также, сколько не имей денег, без связей никто с тобой говорить из тех кто реально имеет власть не будет, сколько не предлагай, и на каком уровне не обращайся. Это для тех кто думает пришел я к министру с миллионом в чемодане, так энтот министр тебя сам и сдасть если у тебя нет с ним общих знакомых. Так просто взятки умные люди не берут ибо они тоже хотят жить и иметь власть, а не сидеть с конфискацией.

Написал(-a) комментарий к произведению Нэпман 11. Промышленный НЭП

Знаете ну вот никак вторая мировая не являлась личным решением фюрера, там слишком много протеворечий между основными игроками сложилось да и международная ситуация требовала как непечально войны, но слишком много непростых людей и стран были заинтересованы во второй мировой, так же как сейчас европа в большинстве своем продолжает поддерживать конфликт на украине и в общем что сейчас европе, что тогда было без войны никак, причины объективны и слишко явны да и америке нужно вылезать из кризиса, что тогда что сейчас и как бы третья мировая не началась.Что то я сомневаюсь в том что Сталин в реальности спустил бы на тормозах такое своеволие главному герою. Так что последняя глава малость бредовая.

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель

Знаете почитал вашу книгу и понял что ситуация с законами что при Александре 1, что при  Путине сейчас абсолютно одинаковое сколько принято за последний срок законов которые никто соблюдать не будет, ведь если их соблюдать то просто сдохнешь от голода и холода.

Написал(-a) комментарий к произведению МАРВЕЛ: Переступивший Порог

Насколько я знаю из лора сила Ванды связана с книгой которая является одним из концептуальных артефактов не уступающего по силе всем камням бесконечности. По сути Ванда не мутант, а хомо магус, как к примеру Гарри Поттер. Книга эта вроде сделана из тела, разума,  темного бога Хтона, в мифологии это бог хаоса и разрушений, так же это бог из сути которого боги ( олимпийцы вроде) создали ткань всего сущего вроде так. Хтон вроде муж Геи если я ничего не путаю, Гея стала планетой, а Хтон всем космосом (небом  и звездами) и вроде как он скорее серый бог чем темный.

Написал(-a) комментарий к произведению Внедрение

Реформы Косыгина были довольно разрушительны для экономики СССР, если вдуматься именно хозрасчет вводимый им то там то сям и привел в конечном итоге к разрушению двойной финансовой системы благодаря которой и были в СССР стабильные цены  и общая стабильность для граждан, а затем и к гиперинфляции сразу после развала. Так что согласен с теми кто был против его реформ и кто проиграл в борьбе за власть в итоге . К слову уверен что Косыгин потоптался и в ликвидации системы госкооперации.

Написал(-a) комментарий к произведению «Сумерки войны»

В то время американцы это совсем другая нация нежели сейчас. Сейчас это очень больная безинициативная нация, а тогда это была очень собраные, активные и предприимчивые люди достойные уважения, сейчас американцы как и мы подъедают так сказать достижения былого. Как ссказал очень непростой человек в старости увидев крах того истинно американского общества:"Американцы до 70х это одни люди, а после 70х совсем другие, нет в них того огня".

Написал(-a) комментарий к произведению Вернуть СССР (очередная попытка) Часть 1

 Автор артели производили не менее 70% всей бытовухи: ложки, вилки, чайники, кастрюли, одежда, мебель и т.д. короче вся так называемая легкая промышленность до уничтожения артелей была представлена частниками. В 1953 году процент составил целых 83 процента! Вот как то так какие 6% ВВП. Не менее 30 процентов ВВП по моему.

Написал(-a) комментарий к произведению Поворот

Поддерживаю. Тоже блин читаю и не могу почему никак не идёт книга. Вот как раз в мультигероях и проблема. Мозги аж закипели, я уже потерялся в нескольких линнах.

Написал(-a) комментарий к произведению Либертания

Настоящий Либерал все и всех бы продал. Ах да он же и так всех вся продал, а значит он был настоящий либералом и дермократом.

Написал(-a) комментарий к произведению Шарлатан V

К слову автор описывает ту жопу в которой оказалась современная модель вселенной. Последние "открытия" и наблюдения за вселенной практически полностью опровергают принятую миром модель вселенной. То же к слову касается и не рельятевской физики.

Написал(-a) комментарий к произведению Генеральный попаданец 4

Именно модель шведского экономиста взяли за основу советские экономисты, но кукурузник уничтожил весь потенциал советского общества и советской экономики своими решениями. Всю мелкую бытовуху по по этой модели должны были выпускать кооперативы, артели и иные товарищества, но кукурузник решил что военный завод выпускающий вертолеты должен выпускать ложки и вилки, ну и т.д. хотя существовали артели и иные товарищества которые полностью удовлетворяли спрос. Именно эти его решения привели к дефициту, Сталин однако не дурак и прекрасно знал, что на стабильный оклад люди работать нормально не будут, они будут просто присутствовать на работе по этому частников в виде различных артелей, кооперативов и товариществ никто запрещать и не планировал. А кто не верит смотрите работы Ленина и Сталина.

Написал(-a) комментарий к произведению Железный лев. Том 1. Детство

После революции во Франции была ещё та разруха. Положение поправил  Бонапарт, когда пришел к власти. А вот воевал он уже после восстановления страны, просто ему выбора не оставили, либо воюй либо завтра для тебя и страны не будет. У войны были объективные причины и Бонапарту просто деваться некуда было.

Написал(-a) комментарий к произведению Внучь олегарха

Я в курсе про 1957 год там ещё причина была в том что производство микросхем заведомо имеет большой брак, до сих пор брак доходит иной раз до 100процентов в партии. Так вот брак есть, а в то время при кукурузнике было запущено им же кукурузником партийная программа борьбы с браком и когда кукурузник у донесли что только каждая десятая из партии полностью годна для полноценного использования ещё процентов 25 только как отдельные регистры, все и завернул он. Борьба с браком убила советскую микроэлектронику.

Написал(-a) комментарий к произведению Лучший травник СССР 2

Будь у меня возможность спасти скажем Андропова я бы спас. Почему? Во первых не надо путать Горбачевский СССР и Андроповский это раз. Вот то голодно при СССР, есть деньги но ничего купить это как раз про Горбачевский СССР, стране хватило два последних года чтобы население привыкло к этой мысли. А вообще у Горбачева будь он нормальный руководитель не было шанса спасти СССР и причина в одном человеке это Рыжков это человек который уничтожил реально экономику страны, так как ему якобы все кроме своих мозгов мешало всю жизнь. У Андропова был шанс 80% на спасение СССР, жесткий контроль ему был в помощь и программу которую он хотел реализовать это именно программа которую реализовал Китай, к слову в Китае социализм вполне нормальный многоукладный прям как в СССР во времена Сталина. Брежнев мог спасти СССР с вероятностью 90%, если бы вернул многоукладную Сталинскую экономику ничего и делать то особо не надо было, просто восстановить систему роспотребкооперации что существовала при Сталине. Хрущев мог спасти СССР с вероятностью 100% если бы просто не трогал то что работало при Сталине ему и делать в этом направлении ничего не надо было. Как то так, так что я за спасение Андропова.

Написал(-a) комментарий к произведению Пятиборец 1. Громовка

Добавлю плохое зрение тела в которое попал глав герой вероятнее всего связано с явной дистрофией организма и скорее всего может быть исправлена с помощью специальной гимнастики и правильного питания с большим содержанием белков.

Написал(-a) комментарий к произведению Я — Учиха Саске

Нда автор похоже ни аниме не смотрел ни мангу не читал. Вот так просто избавится от ключевого персонажа всей вселенной Наруто. Ведь ороч очень важная фигура истории, ведь он сыграл важную роль в правильной положительной концовке. И как тут быть кто заменит его не понятно. Короче автор упоролся похоже, посмотрим как дальше, но что то мне говорит что книга скоро станет не читабельной все признаки налицо. 1. Слишком имбовый персонаж Саске. 2. Неадекватные действия персонажей, несмотря на всю упоротость японского оригинала история получилась целостностной, чего похоже в этом произведении не найти уже. 3. Ключевые персонажи какие то никакие.

Написал(-a) комментарий к произведению Олегархат районного масштаба

Мне кажется пора ей придумать игровую консоль, ведь именно игры и игровые консоли породили то гигантское количество различных специалистов по разработке различного ПО которое существует на сей день. А ещё это уникальный экспортный товар на то время.

Написал(-a) комментарий к произведению Санька-умник 2

Согласен чето какой то у него главный герой просто никакой и смысла никакого нет в нем, что без него что с ним все идет так как и шло. Глубины нет никакой наверно брошу читать.

Написал(-a) комментарий к произведению Окно в Союз

По мне что может быть хуже оставить все как есть сейчас. Вроде все окей живём и вроде не так уж и плохо, но в реальности все херово, просто большинство граждан России решили этого не замечать, собственно как это и было в СССР с момента как кукурузник отменил кооперативы, все разваливалось внутри страны, но все делали вид что все хорошо и старались просто заморозить ситуацию и наступило то самое Брежневское время - застой, и это когда нужны были серьезные реформы для спасения страны.

Написал(-a) комментарий к произведению Старуха 5

Я вам таки скажу что банкиры в пиндосии, ой США, не больше чем обслуживающий персонал, вся власть принадлежит там нескольким семьям, которые контролируют всю мировую экономику, а вот банкиры при них лишь обслуживающий персонал. И таки в любой момент захоти этим кланам-семьям от чего то что бы нестало этих банковских семей, то членов этих семей развесят на ближайщих к банкам фонарях. Самые известные из них вернее те что долгое время были на слуху это Коксы и Дюпоны, соответственно Коксы вся радио и микроэлектроника, именно они создали интел как компанию, основатель и бесменный глава эпл Джобс был женат на одной из клана Кокс, мать Илона Маска из клана Кокс и т.д. и т.п. А Дюпоны это вся нефтехимия. Именно клан Кокс решает какой уровень электроники будет доступен в той или иной стране.

Наверх Вниз