Шинкарев Александр

Единственное понять не могу всех современных авторов почему они везде вставляют то что Хрущев стучал ботинком на сессии ООН. Он не стучал, есть подтверждение этого в кинохронике, фотографиях и газетных статьях. А дело было так ( документально запротоколировано, откопавшими эту историю журналистами и показаниями свидетелей): когда собрались ехать в ООН, оказалось что нет ботинок подходящих к костюму, Хрущев из-за жары одел на поездку в США сандалии, а в ближайшем  магазине нужного размера не оказалось и купили на размер больше. И случись во время движения к отведенным для делегатов местам Хрущеву на ботинок сзади наступил представитель, вроде Эфиопии, и ботинок слетел, а места чтобы одеть ботинок было мало, поэтому Хрущев ища куда деть временно ботинок не нашел другого выхода кроме как положить ботинок перед собой ( есть фото и кино съёмка этого момента). А вот уже после перерыва объявленного к слову после выступления Хрущева, ботинка уже не было, Хрущев его одел на ногу пока шел перерыв. 

Вот как так то если уж пишете альтернативу может не стоит писать как в пиндоской пропаганде, они ещё не то придумали, вот только правды в этом нет это как с Боингом, который сбили, а трупов было всего человек шесть, а уж обломков различного оборудования, не предусмотренного проектом Боинга, тон 10-15, но вони было.

Именно модель шведского экономиста взяли за основу советские экономисты, но кукурузник уничтожил весь потенциал советского общества и советской экономики своими решениями. Всю мелкую бытовуху по по этой модели должны были выпускать кооперативы, артели и иные товарищества, но кукурузник решил что военный завод выпускающий вертолеты должен выпускать ложки и вилки, ну и т.д. хотя существовали артели и иные товарищества которые полностью удовлетворяли спрос. Именно эти его решения привели к дефициту, Сталин однако не дурак и прекрасно знал, что на стабильный оклад люди работать нормально не будут, они будут просто присутствовать на работе по этому частников в виде различных артелей, кооперативов и товариществ никто запрещать и не планировал. А кто не верит смотрите работы Ленина и Сталина.

Тоже подумываю дропнуть тут просто пересказ истории СССР, а не альт история.

Поэтому  и сократили срок обучения  до 2-3лет и вернули обратно к пятилетке только после 1937 года.

Таки не было кадров ведь не просто так в 1933 перешли на групповую систему профессионального образования, хоть и качество такого образования на несколько порядков ниже академического ( в большинстве стран именно академическое). До 1937 года взять их было неоткуда, а вот когда с 1936-37 года пошли кадры по усечённой групповой программе высшего и среднего образования все и начало поправляется, а в 1939 году СССР вышла фактически на первое место в мире. Именно в 1933 году и была произнесена известная фраза "кадры решают все".

Добавлю что так и было в истории, НЭП решили свернуть приказом сверху и запустить параллельно коллективизацию, а специалистами не озаботились. Именно в этот период Сталин и произносит речь про кадры, а институты и училища переходят на гнилую групповую систему образования в 1933году это произошло после фактически провала коллективизации. Чем хорошо групповое образование можно получить быстро нужных специалистов, чем же оно плохо то что такая система практически выпускает из своих недр слабых и средненьких узких специалистов.

Короче убеждаюсь что у автора типичный Сталин в книге, ведь все идёт также как шло и в реальной истории и будет идти, нужны специалисты которые будут работать напрямую с деревней и в деревне. А так масло масленное у автора. Попадание в Сталина какого то дебила получается, честно даже жалко автора, идея топ, а результат так себе, разве что читать неплохо как бы со стороны Сталина, как он видел происходящее в 30х. Попаданец не озаботился специалистами и получилось так же как и было в настоящей истории.

В общем вы правы. Но для этого нужен Попаданец который агроном и одновременно хороший менеджер. Менеджер настоящий это не продаван, т.е. это не то что мы по своей дурости сейчас называем менеджер. Т.е. тот кто может организовать правильную работу в колхозе и показать как надо. А этого как раз у Сталина реального так и у попаданца в этой книге нету ведь он сам в агротехнике не бум бум, он же юрист.

Короче чем дальше читаю чем больше вижу вместо книги учебник истории СССР. В чем попаданчество так и не понял. Хотя реально что можно было бы изменить в то время когда нет попаданца который разбирается в станкостроении и агротехнике. Короче в реальности у Сталина не было возможности избежать глупостей и ошибок с коллективизацией нет ее и у Попаданца.

Так и было и именно это и вызвало тот голод на Украине в 30е, а вовсе не недостаток зерна и других продуктов. Именно отравление спорыньей и привело к тем огромным жертвам во время голода.

Прикольно, а так средненько, но читается легко. Зачёт.

Неплохо, но у автора получился типичный Сталин. И результат скорее всего конечный останется прежним.

Еда что хрень какая то написано вроде грамотно но хрень в топку.

Ну к примеру на полушку (полкопейки) можно было и поесть из трёх блюд и ночлег получить, на 7 серебрянных рублей можно было прожить месяц питаясь в приличных ресторанах. Доходы служащего низкого ранга были в районе 500 золотых рублей, вот как то так. А крестьяне жили вовсе не так бедно как вы думаете, просто главная валюта на селе была пшеница и рожь, а в России каждые 6-7 лет до сих пор два года подряд неурожайные или мало урожайные, континентальный климат однако. Т.е. хлеб уродился смертность низкая, два неурожайных года смертность зашкаливает вот и все, а насчёт образования не менее 63 процентов крестьян блин крестьян были грамотными, т.е. как минимум читать, писать и считать умели и детей своих заставляли учить грамоту, оттуда же Ломоносов грамоту знал ведь из крестьян был. А детей много было не только в семьях крестьян вон у Николашки 2 было 5 детей и были бы ещё не случись большевики. А так вон у Пушкина было 4 детей и умер он молодым, если бы не дуэль то до 6 однозначно бы дотянул. И так во всех слоях общества. К слову рабочие вовсе не побирались, при средних расходах в 7 серебрянных рублей в месяц, рабочи низшей квалификации, чернорабочий и разнорабочий, зарабатывал 12 серебрянных рублей в месяц; а уж остальные квалификацией повыше могли и более 200 серебрянных рублей зарабатывать. К среднему уровню до революции зарплаты рабочих вернулись только к 1938 году. Вот как то так.

Автор да это блин первокласник знает, тут не надо знать реально что это за танки, просто знать что они были. Странный какой то гг в школе не учился совсем или в современной школе не преподают, но он вроде уже был достаточно взрослым на момент попадания, а следовательно учился по нормальной программе а не уебочной как учаться сейчас, хотя и эта программа хоть уебочная, но там не все так плохо. Это я про современную школьную программу.

А вообще ведь халкин гол где то в это время и был. Но похоже гг забыл про него.

Автор и его читатели запомните раз и на всегда!!! Существует лишь один фактор влияющий на рождаемость это стоимость (дорогая или дешева) жизни и все!!! Если жизнь дорогая то рождаемость низкая, если дешёвая то рождаемость высокая. И никакие льготы, никакое качество жизни, никакая идеология, никакие скрепы и т.п. никак не влияют на рождаемость. Т.е. все что влияет на демографию это стоимость жизни. Почему в Африке, странах  ниже экватора она самая высокая, а потому что там жизнь самая дешёвая. Люди голосуют деньгой.

А что случилось то в суд итальяшек никто не потащил еще и в общем правительству США в общем выгодно переход семей в легальный бизнес, напомню что сухой закон заканчивается.

В то время 100 миллионов были как сто миллиардов или даже больше сейчас ибо доллар с того времени просел более чем в 1000 раз по покупательской способности.

Как я понял цикл идёт к концу.

А зачем его снимать с кукана, хороший финансист везде нужен федералы не исключение 

В то время американцы это совсем другая нация нежели сейчас. Сейчас это очень больная безинициативная нация, а тогда это была очень собраные, активные и предприимчивые люди достойные уважения, сейчас американцы как и мы подъедают так сказать достижения былого. Как ссказал очень непростой человек в старости увидев крах того истинно американского общества:"Американцы до 70х это одни люди, а после 70х совсем другие, нет в них того огня".

Как вы аккуратно и элегантно убрали Хрущева от власти, ведь именно с назначением на место главы московского ЦК партии стало тем трамплином что и привело кукурузника к власти. Жаль что это только книга, а сколько всего можно было бы избежать. В реальности Брежнев был не настолько хорош как в книге, ах да это же попаданец, а не тот реальный Брежнев.

Все.

Ересь. 

Народ стоит читать или нет, а то там уже много написано, да комменты неоднозначные.

Мой прадед был в штабе прибалтийского и такая детектива была по его словам и к вечеру 19 позиции были заняты красноармейцами, но по Прибалтике вы наверное в курсе, подразделения составленные из прибалтов ударили в спину, поэтому и там провалилась оборона и выполнение детективы не помогло, точно не помню к какой дивизии он был прописан он говорил но я забыл, ну а войну он закончил как раз в той армии что штурмовала Берлин.

как я понял все живы просто разыграли гибель и люди и роботы так получается.

Грамотно но очень тяжелый язык, да и сюжет рвановатый, такчто никакого лайка. Читать можно но тяжко.

Нормально, все в стиле той вселенной про которую пишешь. Читать легко, однозначно не Толстой, тот тяжко писал, читать сложно Толстого.

Автор на счёт нефти, сиреч как ее тогда называли "земляное масло" оно таки имеется в Поволжье, в то время нефть возили в бочках с территории текущего Татарстана и Марий Эл, набирая его в своеобразных нефтяных озёрах, которые сейчас используют как отстойники. Использовали нефть в том числе в зажигательных ядрах для пушек на кораблях и при взятии крепостей для поджогов. Допускаю что главный герой не в курсе этого плохо историю учил. 

Такая система если что была не только в СССР это про нал и безнал. Эту систему придумал эммигрировавший русский экономист, уехавший в США еще до октяборьской. Отличается эта система невероятной стабильностью, неуязвимостью к экономическим кризисам ( кто бы что не говорил, развал СССР это чисто политическое решение тогдашних властей, экономические и иные причины отсутствовали разве что власть имущие хотели так сказать пофорсить богатством, хотя и при СССР они жили не хуже чем живут мейчас миллардеры.) И отсутствием инфляции на потребительском внутреннем рынке. Стабильность экономическая и финансовая достигалась потому что в обороте не было лишней денежной массы ( выпуск денег был в виртуальном безнале как сейчас бы сказали). К примеру товаров выпущено на 10 млрд рублей, зачем держать в обороте денег напечатанных больше чем 10 млрд рублей.

Когда ЦБ РФ начал говорить про цифровой рубль я надеялся что реанимируют данную финансовую систему, но,  сказать честно денег и так лишку выпущено в росссии, теперь еще и цифровик начнет разгонять инфлю. 

В реальной истории нашего мира в средневековье мечи никогда не использовались для парирования, а фактически единственный удар в фехтовании был тычек или укол, поэтому мечи быстро превратились в шпаги и рапиры. Все эти красивые удары в фильмах когда мечи высекают искры о мечи или щиты бред.

После революции во Франции была ещё та разруха. Положение поправил  Бонапарт, когда пришел к власти. А вот воевал он уже после восстановления страны, просто ему выбора не оставили, либо воюй либо завтра для тебя и страны не будет. У войны были объективные причины и Бонапарту просто деваться некуда было.

Короче зашёл только из-за 500+ положительных, но реальность удручает. Увы ниже среднего. Специально для автора будь проще, читать тяжеловато, и таки да за пересказ 3-, точнее 2,82 балла увы не смогли.

Здорово однако. И свежо, а то либо про мальчика инвалида, либо про Мери Сью, либо по Таню Поттер пишут, ну вы поняли. Зачёт однако авансом.

Стоит оно того или нет

Да много чего СССР продавало на запад и автомобили и транзисторы и полупроводники. К слову Япония у нас приобретала и заводской брак, те самые "японские" кондеры и  транзисторы делались в том числе и из советского брака, технология хреново соблюдалась и такие "полуфабрикаты" легко перерабатывались японцами и французами в нормальные дискретные элементы.

Честно какая то херня пошла поначалу был связный сюжет, но потом всякие херовены нейро дерьмо полилось, похоже дальше писала тупая нейросетка.

Жалко что вы решили избавиться от глав героя. Опять же непонятно зачем отваливать ему столько удачи, чтобы в конце так просто его того.

Знаете ну вот никак вторая мировая не являлась личным решением фюрера, там слишком много протеворечий между основными игроками сложилось да и международная ситуация требовала как непечально войны, но слишком много непростых людей и стран были заинтересованы во второй мировой, так же как сейчас европа в большинстве своем продолжает поддерживать конфликт на украине и в общем что сейчас европе, что тогда было без войны никак, причины объективны и слишко явны да и америке нужно вылезать из кризиса, что тогда что сейчас и как бы третья мировая не началась.Что то я сомневаюсь в том что Сталин в реальности спустил бы на тормозах такое своеволие главному герою. Так что последняя глава малость бредовая.

Воскресить Ленина это ппц, особенно для 70х когда страна ещё есть, но в общем уже хана ей. И таки да я считаю что СССР развалили не в 90х, а в 70х.

Согласен по началу было интересно, а потом похоже от автора муза сбежала.

честно начало пока так себе невнятное, но с потенциалом.

Вот насчёт какого либо повышения потребления я не соглашусь, особенно в морепродуктах, слишком они дорогие. А вот то что многие пункты в потреблении просели это да.

Какая классная книга, а поначалу казалась такая хрень. Единственное уж больно все быстро и сразу у главного героя получается.

Все пошло в херотень в итоге неплохое начало книги в конце концов получиллсь что большей херни я не читал. 0 из 10. Разочерование однако печалька.

Это на будущее, можешь не исправлять смысл я понял того предложения. Падежи соблюдай вот я к чему. А так глава 30я

Автор слово "вырастив" не употребляется отдельно от существительного и в будущем времени, это действительное причастие всегда находится в прошедшем времени как совершенное действие, в ином виде это речевая ошибка. Правильно вырастив ребенка, вырастив цветок и т.д. т.е. слово это употребляется только в прошедшем времени и только с существительным в родительном падеже, поэтому лучше вместо него использовать  "повзрослев" или иное подходящее по смыслу слово. Вы же употребили его с местоимением в именительном падеже.

Знаете почитал вашу книгу и понял что ситуация с законами что при Александре 1, что при  Путине сейчас абсолютно одинаковое сколько принято за последний срок законов которые никто соблюдать не будет, ведь если их соблюдать то просто сдохнешь от голода и холода.