НочкаЧ

Это не вопрос, это как аргумент, мол, Семен умеет решать проблемы с плохими смертными.

Я не понимаю, почему Саша просто не нанял Семёна, чтобы найти/наказать убийц? В Чистых душах он именно этим и занимался. Мужик из первой части, Ра - обычные люди, но он посмотрел им в глаза. Что изменилось сейчас?

Про награду написали, что 90% автору. Про покупку книг не понятно, сколько забирает АТ. Хотелось бы автору, все-таки, побольше.

Видно, что автор в теме. 

Как вариант,  сделать лайт версию, не меняя сюжета. Для менее искушенных в науке читателей ))

В литературе есть популярный прием - адаптация текста к уровню читателя. Вспоминаю, как читала Нильса с дикими гусями в детстве, а позже полную версию, большой "кирпич". Так вот здесь все понравилось, лайки проставлены. Но избыток мудреных научных терминов, гипотез, рассуждений не позволит рекомендовать книгу подругам. Нам бы адаптированный вариант. Меньше теории. Уложить 3 тома в размер одного, оставляя самое важное для сюжета. И будет примитивнее, но для более широкой аудитории. Даже подросткам бы зашло.

Автору спасибо за труд! 

Возник вопрос: а что выгоднее для автора: покупка книги здесь, или та же сумма через награду?

Первая книга зашла на ура. Прекрасный слог, не нужно вдумываться в смысл текста, он прекрасно укладывается в рамки понимания. Сюжет отличный. Тоже удивилась, что резервацию не сделали на какой нибудь базе Сатурна. 

Вторая часть идет с трудом. Многие места просто "скролю".  Перебор с описаниями, событийности не хватает.

По женски очень понимаю Лео: ему можно решать и ставить перед фактом, а ей сидеть и покорно принимать ситуацию? Фу, такие отношения.

Теоретизирую:

1. Человек не может умереть частично, чуть чуть. Если дочь жива - часть Никиты жива. Он же вырван из времени и пространства и не важно, где именно части.

2. Никиту обращали всего целиком. Его семя было в стороне, но тоже частью его. Поставиои фильтр "клетки Никиты" и запустили обращение. Вот и обратился весь. До капельки.

Его изменили всего полностью, во времени и пространстве. Дочь - часть его. Была и будет всегда.

Когда накатывает страх Третьей мировой, думаю только об одном: погибнуть вместе с детьми сразу и без мучений. Потому что будет именно так, как в книгах. В лучшем случае. В жизни еще хуже. 

Автор не стал выводить сюжет в цикл. Скорее всего, на это место наткнутся новые грамотные захватчики. Или внутри созреет свой диктатор. И снова рабство, бордели и прочее.

А через 3-4 поколения начнется вырождение из-за кровосмешения. Сотня человек не имеет ни одного шанса. Как там Сара Конор писала? No future.

Про имена в точку!

Забавно: 2048г., под землей бункер, где 6 лет мужики сидели без проблем. А бабуле таблетку пустырника для успокоения предложили...

Какие-то совсем неправдоподобные потери в отряде, учитывая их опыт и крайне агрессивную среду обитания 

Автор, подскажите, цикл завершен? Имеет смысл читать? Очень не люблю историю со слитыми циклами, без шанса получить ответы на вопросы.  Пусть будет хотя бы грустный  но финал.

Спасибо за отклик. Честно, сюжет привлёк. Но очень много витиеватых слов в каждом предложении. Не понятны ни локация, ни преамбула, ни ключевая мысль. За словесным узором исчезает суть, даже попытка пролистать главу до "Ну вот, сейчас начнется" - не удалась. Событийности не хватает.  И это не критика ( я же не дочитала книгу, как могу критиковать?) Это просто обоснование читателя, почему не моё.

Очень интересно. Сюжет затягивает сразу. Все просто и внятно. Чуток перебор с везением героев, но простительнт для полуфантастического произведения. Я думаю, если в семье подростки, которые не любят читать более насыщенные описаниями и душевными терзаниями  героев книги- этот вариант в самый раз. Напоминает серию Берроуза с его Тарзаном (у Братства сюжет чуть сложнее). Ну и Марсианскую серию про Джона Картера (тут уже сюжет Братства попроще).

Я попыталась. Не смогла осилить дальше середины первой главы. Набор предложений. Читать тяжело, ибо смысл происходящего не доступен. Кто там, что делает -  загадка. Фразы изобилуют тяжелыми словами, что еще больше затрудняет восприятие текста. Вобщем, я пас.

Вы знаете, слово униформа не один раз встречалось. Мне сложно найти конкретное место. В принципе, это не ошибка - просто мысль о неком несоответствии пришла в голову. Вы можете быстрым поиском в вашем тексте найти легко. В книге нужно пролистывать и искать все вручную. Это было в местах, где описывались павшие блокпосты, гдр много останков военных. 

Спасибо, что прислушиваетесь к читателям.

Можно было их путь назад включить, как в первой части ))

А ничего, что там игруха в голове ГГ? Вы бывали в Стиксе и знаете секреты всех кластеров? 

Автор, почему так много удаленных комментариев? Иногда плохие отзывы идут в плюс книге, знаете пословицу: " Что для русского хорошо - то для немца смерть".

И еще, уточнить хотела в церкви Йован разглядывал потолок. Это просто опечатка, или видение Матвея? И еще где-то он упоминается, как присутствующий в отряде. Место не запомнила. Вроде, где крысу поймали.

И в догонку рассуждение: насколько правильно называть военную форму униформой? В разговорной речи этот термин используется скорее для различного персонала, как аналог спецодежды. На сайте военторгов в каталогах прописана просто форма/костюм. Безусловно, униформа более широкая категория и включает по классификации военную форму. Но, если следовать формальной логике, можно и человека приматом назвать. А-ля " у блокпоста там и тут белели кости приматов в обрывках униформы"...

Какая то миниатюрная часть получилось, меньше 200.000 знаков, прочитала за пару часов. Осадочек остался, потому что с каждой частью текста все меньше: от 558.000 до 187.000. Автор, надеюсь вы не свернете на скользкую тропинку из циклов в 26 частей. Она ведет к отдельно стоящему котлу в аду  

Интересная версия. Но прошло всего 30 лет. 2-3 поколения псов не сотрут полностью внешние черты породы. Скорее, доминантный кобель всю стаю наплодит этакими двор-ротвиками.

А что именно смущает в выживании ротвеллеров и коров  если жуки их не трогали? В Башкирии коровы всю зиму живут на улице, мех вырастает сантиметров 6-7. Была бы еда. Доиться только перестанут быстро. А крысы и сейчас бывают размером с мелкую кошку, лично видела, когда зашла в старое кормохранилище брошенной недавно фермы. 

Мне сразу порнавился НОРМАЛЬНЫЙ литературный текст. Ну не могу я читать про оранжевые шапки рябин, про то, как ветер с моря дуя остужал лужи и как ГГ не мог вздохнуть полной грудьб из-за разреженного воздуха, стоя на берегу моря... Читается легко, очевидные ляпы глаз не цепляют. Ну  да, слегка наивно, бесхитростно. Подарок - мой первый на АТ- за комментарии автора и ВИЗУАЛИЗАЦИЮ. Смотришь картинку и словно диафильм, а не книгу читаешь. И вездеход перед глазами и герои и места.

Все время раздражают авторы, которые заводят много локаций и вообще не понимаешь где находятся герои и как выглядят монстры/пришельцы...

Есть один вариант. Жизненный цикл. Для производства  топового оружия нужно время. Для производства выводка насекомых - пару дней. И откладывают они тысячи яиц сразу. А сами насекомые живучие, даже ядерный удар тараканы, говорят, пережить могут. А дальше плодятся и размножаются.

Автор, еще "Звезды в погонах" - это герои ВОВ. А так, звезды на погонах.

Автор, вам срочно нужен редактор. Первую страницу читаю и уже знатно покоробило: Что за "ледяной ветер с моря дуя"? И как это "задор исчез, оставаясь в самолете"? Можно было более грамотно мысль оформить: С моря дул ледяной ветер, который... Или "юношеский задор исчез, словно остался в самолете..."

Эти варианты тоже без претензии на литературные изыски. Но хотя бы не царапают восприятие. 

Далее. Куда делись леса..." - где знак вопроса в конце предложения?

Далее: Резко в глаза бросалась рябина с шапками плодов. Лучше  Резко БРОСАЛАСЬ в глаза.".. И про рябину, ее плоды, говорят "гроздья". "Шапка"- это про цветы, про снег, про облака в горах...

Далее: разряженный воздух, что нечем дышать? На берегу моря? Вы серьезно??

"За то, романтика"? Лишний пробел и запятая: Зато романтика...

Люблю серии, где сюжет не размазывают на 10 частей, обрывая рассказ на самом интересном месте. У вас каждый раз одна законченная история и у героев новый виток ))

Прочитала с удовольствием. Свежий, не избитый сюжет, интересная прорисовка персонажей ))

У вас много частей в цикле, делайте скидки чаще - буду и дальше покупать ))

Точно читала. Краткое содержание:

-А давай сходим туда-то.

-А давай! Конец главы.

Следующая глава:

-Классно сходили...

В описание спасения Горано после ранения было вложено в 10 раз больше эмоций, чем во всю вторую часть.

По сути, из последней запомнилась только битва с участием скелетов. Все остальное преподнесено как прогулка на лайте.

Первую часть читала на одном дыхании. Просто в восторге. Сюжет захватывает. Герои - яркие и харАктерные. Нет стандартной схемы развития. Зашло все. В принципе обожаю, когда рассказ идет с точки зрения разных героев.

Вторая часть сложнее. Мне кажется, можно было ее чуть больше раскрыть. Получился словно пересказ фильма, сжато, по делу, но нюансов не хватает. И динамики  меньше. Огромное спасибо, что автор поставил отчетливую точку в финале. Все просто и понятно. Но если будет  как у Дюма " 20 лет спустя"- буду рада.

Автор, вам не стыдно? Знала бы о таком отношении к читателям в жизни бы покупать первые части не стала. 

Сакральный вопрос: что мешает выложить то, что уже написано в 3 части?

Середина марта. Ждем-с финал ;)

А продолжение будет?

Ну, механизм экспансии новым видом, как раз, понятен. Однако, столь стремительное появление самоуничтожающегося вида выглядит излишне фантастически. Для такой стремительной мутации в природных условиях нужно веское основание: излучение, токсины и пр. Но вараны и крокодилы не изменились. Да, на Болоте были твари-мутанты. Но с ними успешно боролся вид людей. То есть, природный баланс соблюден. А здесь больше на инопланетное вторжение похоже, с полной зачисткой от всей местной фауны. Обычно так ученые косячат (ой, как интересно получилось...) или внеземные расы вторгаются. Ну, или бак.оружие. 

Автор, конечно, вправе придерживаться своей точки зрения, но мнение читателя может быть принято к сведению.

Вот по поводу червей косяк: Если они сформировались в озере, как виток эволюции, - учитывая столь высокую смертоносность - крокодилы не смогли бы вырасти до больших  размеров. Они бы в принципе не выросли. Если биологические оружие - то больше похоже на правду - надеюсь автор данный момент раскроет в 3 части. 

Не великий знаток техники-тактики-стратегии. Бог его знает, как было бы в реальности, попади конвой в заданные условия. Но первые 2 книги прочитала с удовольствием. Ровно, грамотно, интересно. Без супергероев и Бондов. Жизненно. Сюжет не тривиальный. Простой и понятный слог.  Жду окончания!

А что было в Абакане после ножа в сердце? Ни полслова, просто тюрьма низверзлась в пропасть..

На пиратских сайтах уже все давно размещено. Можно не париться на этот счет.

Ну и хрень. Даже конец истории узнать не хочется. Автор изжил себя.

Выразить мат можно цензурно. Но вам не приходило в голову, что а).Читатели 18+ более платежеспособны? б).Значительная часть родителей читателей до 18 вряд ли дадут денег на покупку книги про зомби?

Это к вопросу заработка.

Позиция "раскрою героя в третьей книге" убивает коммерческий потенциал сильнее. Тем более, если с первых двух глав книга не цепляет. Была бы бесплатной-может кто и долистал по диагонали, ради сюжета. А так - одно нажатие и книга уже не в библиотеке.

У вас есть возможность отслеживать процент дочитываний? Интересно, сколько читателей "слились" и на какой главе? Вопрос риторический, ответьте для себя.

Простите, автор. Осилила еше главу и все, сдалась. Дальше читать не стану.

Своим комментарием не хочу вас унизить/оскорбить. Вы взяли интересный сюжет, но рассказываете его на уровне " подростки обсуждают фильм". Обычно в самиздате нет ни рецензий, ни редакторов. Масса восторженных комментариев, хвалебных отзывов. И начинающие авторы теряют желание расти и развиваться. А зачем? Если и так всем нравится. Не всем и не все. У вас есть потенциал, развивайте его.

Почему вы не описали ваших персонажей? Ни внешних данных, ни характеров, ни жизненного опыта. Как вы будете показывать развитие этих персонажей, если они безликие изначально? А ваши диалоги? Люди, которые ходят по лезвию и постоянно убивают не будут столь наивны, а они у вас даже не матерятся.

Вчитайтесь сами: "Квартира была двухкомнатная, но не очень-то большая, но с раздельным санузлом... В туалете никого не было, только унитаз и бойлер..." (с) вы. Ну жесть же...

Прочитала всего пару строниц и уже в глазах рябит от засилия в тексте местоимений, предлогов, наречий. Так подростки перед мамкой оправдываются: Ну, короче, мы пошли к Толяну, который, вробе бы, Танькин брат. Этот брат, который служил, так что о нем мало кто что знает, потому что тема мутная.... Где ваш слог, автор? Где великий-могучий? И избавьтесь уже от слова "быть" во всех его проявлениях. Сколько раз вы его использовали в 1 главе. 40? А, нет, насчитала всего 29. И это сослагательное наклонение везде и всюду...бы...бы...бы... Вобщем, работайте, автор, учитесь.