Написал(-a) комментарий к произведению Цветоград-42
Великолепно, автор! Это и есть настоящая фантастика. Одно из редких в нынешнее время произведений, написанное в стиле Азимова, Стругацких и Назарова... Одновременно трогательное и наивное. Не коммерческое, а душевное, ищущее. Ламповое 
Рея жалко... Но остаётся надеяться, что в следующей части будет успешный полёт на орбитальный спутник и состоявшаяся связь с населением Цветограда-37. Где тоже обнаружатся накопившиеся с долгим отсутствием людей неполадки в городской системе обеспечение, но неожиданно сохранится связь с внешним спутниками. Однако в связи с иными импульсами оставленной им волшебной коробочки эволюция тех роботов пошла по-другому, и ремонтников уровня Рэя и Картера не возникло. И по результатам совещания о результатах полёта собрание 5 старших города придёт к выводу о необходимости вылета туда для спасения Цветограда-37. И желательности участия в этой экспедиции Рея. Для чего будет принято решение о снятии его из памятников и восстановлении его работоспособности.Так как Картер нужен в городе, а без Рея город уже жил. И Картер с Мэром и Пастором-хранителем найдут сгоревший блок, и восстановят выгоревшие логические цепочки. А нужные блоки найдут на орбитальных станциях среди их впавших в спячку роботов. И Рея оживят, с некоторым выпадением памяти куда добавят инструкции водителей космических челноков и схемы, обнаруженные на спутниках... Ведь кому ещё, как не таким мятежным роботам, становиться капитанами спасательных кораблей, летящих в неизвестность? Полёт, который не пропишешь никакими инструкциями. А Елена отправится с ним, например как корабельный робопсихолог
И не к месту... Но Очень надеюсь, что цикл "Часовщик" будет дописан, а не брошен на дороге... Он совершенно по-другому хорош.
Браво, автор, вы достойный ученик мастеров! Доброго вам пути!! 
Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Города в поднебесье»
Доброго времени. Говорят, - "о вкусах не спорят". Что ж, характер, эмоциональный строй и ожидания у всех разные. НО! Читая рецензию, хочется получить достоверное описание особенностей данной книги. Не знаю кто как, но я частенько выбираю книжку именно читая рецензии, и на основании этого делаю выбор и решаю, тратить ли время на прочтение. Вообще, желая не просто ПОТРАТИТЬ время (и некоторую денежку), а получить какие-то интересные мысли и/или точки зрения, и даже более полное понимание окружающего мира (ведь зачастую авторы, объясняя фантастические миры пытаются объяснить устройство нашего). И что я люблю и ценю в высокой степени - это продуманность и детализованность мира и непротиворечивость поступков персонажа по психологии (несколько похоже на "Верю-НЕ верю" Станиславского).
Так вот: именно прочитав эту рецензию, я увидел слова "хорошо продуманный мир ... до мурашек" и "великолепная первая книга". Оплатил доступ, прочитал первую книгу цикла и был полностью разочарован... Резиновые герои, огромные дыры в устройстве мира, странность некоторых поступков героев и НЕвероятность внезапных умений... и вместе с тем странное именование маны "пневмой", что путает и создаёт устойчиво-неприятные ассоциации с лёгочными заболеваниями :) и полное непонимание, Зачем эта книга, что автор сказать-то хотел?... Разве что для заработка...
В общем, как по мне - хреновая книга... Две звезды из пяти или три с половиной из десяти. Именно этому произведению по достоверности до например цикла "Наши уже не придут" Ред Детонатора - как от Москвы до Владика пешком... А до Толкиена автору так и вообще как до Луны. И хреновая (вводящая в заблуждение!) рецензия...
При том, что цикл "Колонист Вано" у автора мне понравился... Там тоже дыры были, но и посмеяться можно было, и уровень продуманности и "верю" повыше...