Написал комментарий к произведению Длинный рубль. Инсайдер.
Спасибо. По общежитию замечание справедливое: одного квитка за койко-место было недостаточно, чтобы объяснить, почему неработающий Андрей продолжает там жить.
В новой редакции уточнено, что койка была получена через прежнюю работу. После увольнения комендант Галина Петровна полгода придерживала его документы, пока место никому не требовалось, и брала за это дополнительную десятку. К осени пришли новые направления, поэтому Андрей должен либо принести справку с работы, либо освободить койку. Новая база относится к той же системе, и после устройства его проживание снова оформляется официально.
С Кареном произошло недопонимание из-за неудачно написанной записки. Он едет не за пять рублей: двенадцать получает за рейс, четыре — на бензин, ещё пять — если ожидание затянется больше часа. Формулировку исправлю, чтобы пятёрка не выглядела полной оплатой.
Двести рублей для Андрея в этот момент действительно значительны. Он начинает с семи рублей сорока трёх копеек, и эти двести — не просто наличные на расходы, а существенная часть всего его оборотного капитала. Настя в хорошем ресторане могла при удачной смене получить серьёзные неофициальные деньги, но две сотни за обычную смену всё же не были гарантированной мелочью.
Низкие суммы в начале задуманы как часть старта почти с нуля. Но там, где взрослые люди действительно совершали слишком рискованные действия за неубедительную оплату, цифры и мотивацию пересматриваю. По ощущению нейросеточной логики спорить бессмысленно: несколько причинно-следственных переходов и правда были пропущены, сейчас их закрываю.
книга)
Написал комментарий к произведению Длинный рубль. Инсайдер.
Спасибо всем, кто внимательно читает «Длинный рубль» и не проходит мимо спорных мест.
За последние дни в комментариях указали сразу на несколько конкретных вещей: цены на джинсы, работу героя и его выход с базы в рабочее время, проживание в общежитии, логику отдельных денежных расчётов, линию Каца и ещё ряд бытовых деталей.
Часть замечаний оказалась совершенно справедливой. Где-то логика у меня была, но важное объяснение появлялось слишком поздно или было спрятано так, что читатель вполне мог его не увидеть. А где-то действительно остались ошибки и хвосты от предыдущих редакций.
В результате уже пересобрана первая сделка с джинсами, исправлены розничные цены и старый прейскурант, объяснено проживание Андрея в общежитии и его выход с работы среди дня, уточнена мотивация Каца и его работа с данными. Заодно нашлось несколько менее заметных несостыковок.
Именно за такие комментарии отдельное спасибо. Общую оценку «нравится — не нравится» тоже всегда интересно видеть, но конкретное: «вот здесь не сходится, вот здесь в 1979 году было иначе, а вот здесь я перестал понимать, почему персонаж так поступает» — помогает реально улучшать книгу.
Так что продолжайте придираться. Если что-то вызывает вопрос, лучше написать. Где я прав — объясню. Где неправ — исправлю.
Спасибо за внимание к деталям.