Vitaliy Sergeev

Ивлев не готовит сам доклад. Над его докладной потом поработают специалисты КГБ и МИД. Так что стиль вполне будет советский и  партийный)))

Кураторы Артема и Регины работают в одном Управлении (под Назаровым), зачем им своих агентов друг другом проверять?

Сурков и сусликов мы заливали в норках водой

Не, ща всякие охи-вздохи поют что "кошка бросила котят - это ... виноват". Они уже вроде уже давно взрослые, но "а нас за що?" )))

Современники. Не надо спорить и обвинять друг друга что кто-то по памяти дезинформирует о наличии или отсутствии продуктов при СССР. Союз был разным и по годам и по местностям. Были зоны и категории снабжения. На селе тоже ситуация отличалась даже в соседних деревнях. Мясо, яйца и молоко конечно на селе свои были, как и сметана с творогом и колбасой и мёдом. Хватало обычно что бы ещё родственников в городе можно было поддержать. 

Картошка и хлеб кроме некоторых неурожайных лет в 70-е -начале 80-х не проблема. А вот гречневую крупу нам в регионе где её возделывают приходилось у военных менять... При это у бывших в нашем районе геологов было своё снабжение, и там на мясо прекрасно обменивалась сгущенка с тушенкой (нашего же Орского мясокомбината которую проще было купить в Москве и на Кубе чем у нас). У железнодорожников тоже были свои "ништяки". 

В райцентера почти все содержали курей и свиней, многие коров и кроликов, огороды по 2-3 сотки при доме были... Так что холодильники в нашем райцентре редко были пустыми. А вот в стоящих нас ДОСах огородики появились под окнами пятиэтажек только в 90-х. Потому в 80-е и овощи мы выращивали и для соседей в погонах. Через 25 км был поселок Газовиков, там даже торт птичье молоко и мороженное были чуть ли не ежедневно... А уж в соседнем (7 км до границы) Казахской ССР был по нашим меркам полный разносол.  И при этом с конца 70-х до Перестройки даже у нас эти расклады менялись чуть ли не каждый год. В 1984м к примеру был не урожай и мне впервые пришлось стоять в очереди за хлебом. А при меченном талоны уже ввели. 

При Кулакове уже по продуктам всё было, но в разном ассортименте, не всегда и не везде. Проблема снабжения (перераспределения) была уже острее чем проблема производства. 

з.ы. Дополню чисто местной фишкой из детства. К обычной тихой охоте (рыбалка, грибы, ягоды) у нас была ещё охота настоящая. Голубей на приманку ловили. И сурков с сусликами выливали. Жирные вырастали зверюги на "колхозной" пшенице)))

Зачем? Кто есть Нойлер КГБ прекрасно знает. 

Но меры по вопросы обозначены четко. И все правильные))) Но вот человеческий фактор... )))

Вывозом всего товарного хлеба за границу. Часто с последующей голодовкой или голодом в селе. Не уверен что это, как и частные мельницы даже Паша осмелится предложить. 

Под эти решения выносились уже Постановления и Решения Правительства, Министерства, даже законы принимались (и не только План Пятилетки), так что там нормально с подзаконными актами. Но бумагой сыт не будешь)))

Потому под приведенной вами преамбулой список конкретных мер и ответственных за их выполнение...

Паше, кстати, это полезнее было бы чем донесения с мест почитать))) Всего то какие то жалкие 927 страниц)))

Во исполнении из Пленумы ЦК Постановления принимали. Хорошо проработав вопрос. Не за трое суток. 

Вот за 1971 года (по итогам 24го Съезда:

Постановление от 14 апреля 1971 года №222 «О мерах по улучшению условий труда и закреплению механизаторских кадров в сельском хозяйстве». 

Постановление от 16 апреля 1971 года №226 «О развитии производства продуктов животноводства на промышленной основе».

Постановление от 16 апреля 1971 года №227 «О мерах по дальнейшему развитию мелиорации земель и их сельскохозяйственному освоению в 1971–1975 годах»....

Ага. Не одно же зернохранилище. При Кулакове за 10 лет уже вдвое их число увеличили, втч по объему. Ударные темпы. Всей страной старались. А теперь что б за год надо или китайцев с закупками цемента и металлоконструкций за рубежом (при полной загрузке флота), или забить на оборонку и прочее строительство и воще всех мобилизовать в село. Лет на пять.))) 

Рожать ребенка за 1 месяц вместо 9 ещё ни у кого не получалось...

Надо.Надо. И тут же кулаков отчитается что под его чутким руководство их вводят много, даже с опережением определённого Партией и Правительством плана. В общем, по итогам Заседания Брежнев решит что Кулаков звание Героя соц труда заслужил)))

А сколько Паша успеет написать? 

Можно для начала решения 24-го съезда КПСС почитать. Там много умного по этой теме. 

Как анекдоте про сову мышей и ёжиков)))

Тогда всех в стране придется посадить сразу пять раз))) И стариков и женщин и младенцев. 

Он и Википедию мог почитать и Алису спросить... Да и колдануть ему ничего не мешает)))

Вопрос бы решился быстро. Надо только было завезти разом ярд китайских строителей и вложить ярд зеленью. Беда что этих ярдов разом не было.  

Ожидать что план Павла примут прямо на Заседании Политбюро - наивно. Тогда собирали специальные Пленумы ЦК по отрасли или вопросу. По сх были такие в марте 1965 (там утвердили предложения Кулакова) и в июле 1978г (там его собственно говоря отстранили). В промежутках ЦК принимало отдельные постановления поо более узким направлениям на основе решений Съездов КПСС. В марте 1974г в Реи было принято постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 20 марта 1974 года №206 «О мерах по дальнейшему развитию сельского хозяйства Нечернозёмной зоны РСФСР». Т.е. вопрос готовится. При чем долго и методично, а не на коленке и с демонстрацией навыков скорочтения как у Паши. Против отдельных недостатков и предложенных улучшений будет представлен реальный и фактический материал об успехах и выполнении намеченных партией и правительством планов с опережением. Да и меры по улучшению тоже. Они требуют вложений и Кулаков с Полянским не раз их уже запрашивали. Но бабок на это нет. То что Андропов и Паша могут из своих грошей отсыпать руководители отрасли не знают.)))

 Брежнев в сельской тематике понимает от и до, а не только в финансовом её аудите. Понимает и то что простых и быстрых решений там нет. И вся эта возня Громыко с Андроповым будет воспринята как наезд делетантов на его любимчика... У КОТОРОГО НА СВОЕМ ПОСТУ ЯВНЫЕ УСПЕХИ. Т.е. наезд вызван не радением за сельхоз, а борьбой кланов. В данном случае борьбой против ЛИБ... И наезжающие это не могут не понимать. В РеИ конечно. Потому их претензии реальные надо обозначить. К Кулакову. А не СХ. "Выходит за пределы своих полномочий. Без согласования с Политбюро продвигает собственные идеи в дружественных странах за рубежом..."

В прочем.  САП священен. И читать мы сие будем даже если ГГ начнет применять заклинания из Хогвардса. )))  

Если решат по итогу телодвижений Павла сократить закупки фуража, то колбасы точно не будет))) 

Интересна. Только у них нет доступа к такому чтиву)))

Он вундеркинд. Решит неразрешимую столетиями задачу так же как с донесениями о частных случаях с мест расправился. При этом общей статистики он даже не спрашивал... В общем, Хогвардс отдыхает)))

Не наберут. На поставках сх кормится клан Суслова. Потому уйдя Кулакова его же протеже Горбачева на его место и поставили. По законам власти и здесь должны поставить сусловского человека. Может другого. Управленческие решения при этом изменятся, но копилка клана будет пополняться даже лучше. 

в книге 1974г

но это не значит что Миронова можно быстренько пристегнуть к цыганам)))

Для этого нужен отдельный Пленум ЦК КПСС по сельскому хозяйству. Как мартовский в 1965 года был. И к нему готовились больше года с привлечением всех научных и административных ресурсов Партии и Правительства. Паша же отвундеркиндит всю эту работу за пару дней?.. 

Которые Кулаков в бешенных темпах и строит. Т.е. этот аргумент - подача Кулакову. Но Паша это не знает. 

Паша конечно материалов пленумов и статистики не читает. Но именно Кулаков добился увеличения за 10 лет мощностей элеваторов вдвое. Даже с опережением планов... 

Всем разочаровонцам, аквофобам и хейтерам серии:

 В данном томе не написано ещё и половины а комментов уже больше чем в 48 томе, и всего на 4 меньше чем в 49... 

Элеваторы и зернохранилища - фишка Кулакова, при нем их число и объемы уже удвоились, и продолжают уверено расти. Про хлеб - предложение смелое, думаю Политбюро партии победившего пролетариата оценит такую заботу о пролетариях! И предпишет КГБ заставлять народ ценить хлебушек...)))  

Вывели наши уже тогда и сорта и породы. Распространяют. Предложение же потратить на европейские (не районированные пока) аналоги кучу валюты на дорогущие семена за счёт фуража для скота вызовет мягко говоря "непонимание" в Политбюро. 

Сорта и породы - за один день не появляются, работы тогда ведутся и успешно. Удобрения - как раз вошли в активное применение и производственные мощности продолжают строится (и по воле Павла в один миг не появятся), элеваторы - фишка Кулакова (при нем уже удвоилось их число и продолжает увеличиваться), уборочная (и не толкько) техника - вполне на мировом уровне (или Паша новый соломотряс за 5 минут изобретет?), благодаря усилия Кулакова энерговооруженность села растет быстро и с ускорением... В общем, по итогам пленума тов. Кулакову предложено дать звание Героя СоцТруда с вручением ордена Ленина и соответствующей медали. 

ВЕСЬ предложенный перечень делается тогда ударными темпами. Что бы делалось ещё быстрее надо средства и финансы с оборонки в село перекидывать, а в этом ЛИБ с Политбюро Кулакову и отказывают. 

Которые под дланью Кулакова успешно строили тогда ударными темпами. Всё что может предложить Паша уже есть в партийных и государственных решениях и делается. И от одного желания ГГ в один момент появится не может. Впрочем, ГГ не копенгаген в отраслевой экономике (втч сельского хозяйства), тем как свежая голова ценен, и потому у Полянского с Кулаковым есть все шансы от такого дилетантского наезда отбиться. В РеИ конечно. У нас всё же здесь АИ, местами фантастика)))

Конечно не с нуля. Вывалят есму материалы, только перечень которых он часа два читать будет, а потом попросят на их основании за паять минут анализ сделать? 

Спасибо за главу. Паша разумно осторожен.

Интересно что такое сможет родить Павел за пару часов для "спасения сельского хозяйства".  Даже  глоссарий то представленных данных за это время не прочитать. Да и не аграрий Паша ни разу. Впрочем он и не нефтяник... Но жанр требует Супергероя. 

Он так же как Кулаков потребует работать только с ним. 

Тоже поглядываю, но не комментю. Ругаться не хочу. Фантастика что с неё взять. Даже почти фэнтази. 

1. Это всем хорошо известно, уж в Политбюро точно, 

2. При Кулакове количество и объемы элеваторов выросли в двое, это без учета специальных типовых долгосрочных хранилищ в совхозах и колхозах,

3. Тоже проблема известная, даже "Фитиль" в 72 на эту тему был,

4. Тоже болезнь известная извечная. Мы и сейчас грейдера не до всех бывших деревень дотянул. При наших почвах  и расстояниях - дорого! Нет ДОРОГО! Кулаков как раз в конце 60х и добился что бы дорожную и энергетическую инфраструктуру оплачивал госбюджет, а у совхозов и колхозов появилось возможность не лезть по этому поводу в долги, а тратить их на социальное развитие села и вкладываться в технику, племработу и др. расходы собственно сельского хозяйства. 

з.ы. "В общем, Павел Тарасович, видно что вы парень умный, но для начала перечитайте Решения 24 съезда КПСС, План 9-й пятилетки и  постановление  мартовского 1965 г Пленума ЦК КПСС «О неотложных мерах по дальнейшему развитию сельского хозяйства СССР». 

Тогда уж ИПТ или ПТИ ))

 1984й говорите? В СССР: 

1974-75 гг. - засуха; - 1979-81 гг. - сначала очень засушливое лето попортило яровые в Поволжье, а затем аномальные зимние холода уничтожили озимые; - 1984 г. - неурожай.

1984 г - я помню. Жил в целинном районе, и в первый стоял в очередях за хлебом. При чем привозным. Наши поля с ценной и твёрдой пшеницей лето выжгло. Падение было на 25-30 млн тонн от среднего года, вот и пришлось срочно закупать. Пастбища как вы понимает тоже выгорели... Падеж того года помню (смотрел статистику потом у отца по годам  (он работал зам.начальника РАПО) - впервые в июле поголовье баранов было меньше чем в январе... (больше такого до 90-х и не было), а срочно закупленное канадское фуражное зерно  начало только к декабрю к нам поступать. Почему же колбасы не было? Так скот надо ещё до мясокомбината догнать. По скотопрогонам. Т.е специально определённому маршруту пастбищ. Выгоревших. На наш Орский мясокомбинат гнали скот с половины Казахстана... 

Так что без понимания технологии и природной ситуации приведённые цифры - типичное либеральное передёргивание. 

Это не значит конечно что одна погода виновата. Село надо было нормально финансировать и аграрную политику менять. Но обвинениями "комуняк" и взываниями к "международному престижу" ситуацию было не исправить. 

з.ы. а внешне можно сказать :"Какой рост закупок импортного зерна произошел после снятия Кулакова и Полянского!")))

Это "интерпретация автора".

Там фраза про РОНО была, а может и ГорОНО. Да и разлетится это быстро в педагогической общественности столицы. Так что Оксана может фактически получить "запрет на профессию" от "теневого государства". 

Лучшее то как раз у нас и растёт. И его мы ВСЕГДА экспортировали. Без добавки его хлеб пышным не испечешь и макароны склизкие. 

А закупали действительно фураж. Скотины было больше чем могли прокормить наши почвы. Нет можно конечно вместо элитного было сеять фуражное... Ну или скот повывести - как после перестройки. И тогда бы (как и сейчас) закупали за рубежом не фураж а мясо... 

Многие же просто как и Паша в этом не копенгагены, потому и несут пургу либеральную на цифры не глядя, обвиняя то "проклятый царизм", то "комуняк". При чем у многих даже нет на то права: Новодворская изобредшая последнее слово честно имела справочку... )))

После первых шести слов достаточно было поставить точку.

Но не суть. В книге ясно заявлен попаданец в тело Петра 3 ещё до его приезда  в Россию. 

Да хоть с Хосе Марти! Главное что бы Павлу от этого польза была.)))

Сотрудники КГБ в книге тоже "отличаются умом и сообразительностью". 

Genus requisita   

а заглянешь в холодильник... 

Для желающих втравить Павла Тарасовича в блудняк антисоветчину хочу напомнить (или просветить не живших в Союзе), что публикации в газетах утверждал сотрудник Главлита (он уже упоминался в книге). Никакая статья о глобальных проблемах в отрасли или с упоминанием членов ЦК (тем более Политбюро) в печать бы не прошла. Для её публикации требовалось наличие письменного согласования с соответствующим секретарем или отделом ЦК, а в нашем случае даже выше. По сх требуется согласование - с Кулаковым, ... и членом Политбюро ПОЛЯНСКИМ. Который ещё в 1973 году против своей воли был Брежневым прямо на Политбюро переведен из первых замов Совмина в Министры сельского хозяйства СССР. 

з.ы. К тому же Паша уже показал многократно что в экономике отраслей он не копенгаген. И статью об актуальном тогда положении сельского хозяйства он основываясь на своих воспоминаниях и наших комментах за ночь на коленке не напишет. Цифры же, даже в спецхране, он получит отрывистые, требующие вдумчивого анализа. Разжеванные только в ЦК и у руководства Минсельхоза и есть.  

з.з.ы. Потому единочаятели предлагаю поумерить пустые восторги. Не нужно предлагать шагов приближающих встречу Павла с Самедовым!

За срыв "реформ по либерману" Косыгину памятник надо ставить. Он конечно не специально, но "девяностые" лет на пятнадцать отодвинул. 

Есть Главлит (и в книге его уже обозначали) и именно цензор и не пустит. Да и Паша не дурак нарываться на обвинения в антисоветчине.