11 673
73 822
200
3 375

Заходил

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

В каждом лагере итак свой "спонсор". Они все на балансе предприятии или ЦК/ОК ВЛКСМ. И чей это лагерь итак написано и на стеле и на вывесках в лагере. А на транспарантах и стендах тогда как положено рисуют не "вступайте в нашу ОПГ", а спряжение глагола "жить" и про какого-то Славу КПСС.))) 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Они не строят дома самостроем. Это делают предприятия и из работники. Те "протоМЖК" что в книге были организованы изначально вовсе без участия ОПГ, Паша потом помог подключиться к имеющимся проектам сотрудникам других своих подшефных предприятий. С Пионерлагерями же вообще нужны их организовывать нет.. Там как бы не мешало тогда поубавить число "организаторов".))) 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Пионер лагерь у ОПГ? И как они на нём наживаться будут?)))

Летние пионерлагеря находятся на балансе или комсомольских органов (Всесоюзные вроде "Артека", Республиканские вроде "Зубрёнка" или областные/краевые (у нас в Оренбуржье были "Дубки") и ... предприятий и организаций. У МГУ это «Юность». У того же "Полёта" свой «Пионерский лагерь 1-го МЧЗ „Полёт“ „Им. Паперника“». Распределение (в зависимости от категорий лагерей, были к примеру оздоровительные и труда и отдыха) идет через профсоюз и комсомольские организации... Места в этой схеме ОПГ нет. Направить допсредства на их содержание группировка Захарова-Бортко-Ивлева может просто исполняя свои прямые профобязанности вне криминальной схемы. Отдавать на это ещё честноуворованные у Страны деньги не только расточительно, но и бесполезно, даже вредно)))

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Много раз уже приводил таблицы с пояснениями почему СССР   в те годы закупал зерно, но вот земляк сделал прекрасное видео объясняющее и это и то почему Целина - это одно из величайших достижений СССР. Не только её поднятие, но и возрождение. 

https://youtube.com/shorts/xNfZpFT_oWU?si=2XRZdyh4HkCQDoY4 


Написал комментарий к произведению Рюрик. Князь из будущего

Бурят просто улучшил местные луки, всё же он в низ разбирается. а на "Штокмоне" реальном вполне себе минимастерская с современными станками установлена))) Расстояние же стрельбы не указано.  Как дойдут руки, так и пушки лить и силитрицы ставить будут. Пока есть запас из будущего. Про "элементарную серу" - так её ещё надо найти, откопать ,добыть, выделить... Их там 73 человека с женщинами из будущего, а времени всего ничего прошло, пока нет на это ни сил ни времени. 

Написал комментарий к произведению Пётр Третий. Первая Мировая

наоборот лучше роторные пулемёты с ленточным питанием в паре башенок с противоосколочной бронёй и спонсонны поставить

 конечно, только нет пока пулемётом, как ГГ не старается)))

Для этого есть смазка и центровка с уравновешениваем вдоль осей.

Конечно, но вопрос что сами подшипники тогда - уже чудо техники, стали то благодаря знаниям попаданца из мартенов есть, а вот  допуски по точности -пока проблема. Так что первые башни были таки трудны в повороте, потому и отказались в начале 80-х,  да и излишни пока башни (как и танки если честно) для тогдашнего поля боя. Мороки с логистикой больше.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Это не персоналка))) Это только место ввода. Большие шкафы с РС стоят в соседнем помещении))) 

"Синди Фринк, оператор системы видеодопроса Департамента транспортных средств Калифорнии, демонстрирует ключевой аппарат планируемой компьютерной системы департамента в Сакраменто, штат Калифорния, 20 октября 1966 года. Оператор вводит в компьютер информацию о водительских правах, нарушениях правил дорожного движения и владельцах транспортных средств, которая сохраняется на магнитных лентах."

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Есть свои в научных центрах и разработки ведутся. Даже больше того в Москве с 1972 года существовал учебно-производственный центр вычислительной техники — единственный в столице УПК, которому было разрешено обучать не рабочим специальностям, а профессиям, связанным с ЭВМ. А вот к примеру ДВК-1, выпускался серийно с 1983г, но заложен в план по разработке и подготовке заводов как раз в верстаемой в 1974 году Десятой пятилетки.   

http://www.leningrad.su/museum/39/dvk1-2.jpg

Написал комментарий к произведению Пётр Третий. Первая Мировая

Это практически испытания в деле))) На тот момент пушка штучная, корабль можно сказать под неё и задачу строили для испытания. Но прогресс там как раз идет семимильными шагами и к здешнем аналогу Моонзунда из Нового Михаила определятся уже с калибрами и оружиями для массовой установки на бронированные суда. 

з.ы. На «Ройял Соверен» (1857г) когда их достроили стояли изначально башни с гладкоствольными  10,5 дюймовками Вуличского арсенала, массой 12 тонн...  Наши кораблики поменьше, калибр пожиже (а после ваших уточнений и длинна) и всего одно орудие такого калибра на корабле. 

Написал комментарий к произведению Пётр Третий. Первая Мировая

😒  Соглашусь. Урежем осетра на 15 калибров))) Для поставленной задачи аналога 10-дюймовой пушка Армстронга хватит.

Мартены ГГ уже лет 30 как запустил, со сплавами тоже стараются. Корпуса кораблей в этом сражении не цельно-стальные, но каркас укрепленный, башня и её фундамент и под палубой и критическими местами уже бронесталь. «Ройял Соверен» (1857г) четыре даже на полдюйма больших орудия будучи полностью деревянным выдержал.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Вот лет через 200 -1000 так же не будут никакой разницы какая Россия. Княжеская, Царская, Имперская, Советская, Постсоветская... Помнить будут только Россию и её высшие достижения, а когда и при ком - сотрётся из массовой памяти. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Рим? А какой? Царей? Республики? Сулы? Августа или Калигулы? СССР прекрасный исторический период, сложный и не однозначный, давший великие достижения и надежды, но это всего лишь 70 в Истории в тысячелетней истории России. Но в целом... да, страдания забудутся, а достижения останутся.)))

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Я жил в рабочем поселке, в 100 км оот ближайшего города и 450 от областного центра. Те ужасы что впали вам в память характерны для горбачевского периода демонтажа СССР, а лет десять до этого было значительно лучше и есть о чём поностальгизовать.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Книга художественная, реальность альтернативная, многие профи нашли уже другие "несоответствия" с нашей РеИ. И "Комсорг МГУ" (как и парторг), и общего профиля совхоз под Городнёй на месте птицефабрики (но с тем же названием), и дом-бочка Самедова до производства которой ещё 3 года, и чудеса Московской географии - это не ошибки, а художественные допущения позволяющие обеспечивать динамичное и интересное развитие действия в этом ситдраме.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Для этого нужно что бы пройдя все согласования идея была утверждена Политбюро (минимум год при хорошем толкача только на эту идею и завязанного), потом передана в Совмин и Госплан, там обсчитали и согласовали с планами пятилетки и на период до 1990 года, это минимум два года, ну ладно год, а потому включили в эти планы. сейчас год 1974? Идея ещё ни где не валялась. Значит если Паша очень постарается то в планы на 11 пятилетку могут двухэтажные поезда и попасть. Может проектные работы и в конце 10 начнутся, но производственные мощности менять только с 11 и получится. И Году к 1988-89 может увидим мы скоростной поезд Москва-Ленинград))) В РеИ он на 92-93 в перспективном плане стоял. Если Паша бросит разбрасываться и займется этим проектом, то может и в 1987 запустят))) Читать эту опупею сразу станет интересней: поскольку всякие лишние темы и персонажи сразу их истории отвалятся. И главное герой будет понимать -вторую жизнь он прожил не зря! Только Железка -Только Хардкор! ))))

Написал комментарий к произведению Пётр Третий. Первая Мировая

Англичане уже поняли что не всякий цветок в чужом саду одуванчик))) Но, Патагонию им в этом мире держать придётся. Без США (и, спойлер, скоро уже и КША) и Канады им в свои колонии население сплавлять почти и некуда. До Австралии очень уж далеко. Да и до времени появления Панамского канала смысл держать Южный угол Америки есть - Магелланов пролив (Путь из Атлантического в Тихий океан). В части удержат/не удержат... они там и в РеИ сильны были, теперь же есть нормальный кусок суши для начала экспансии. Как местные испаноязычные поселенцы в колониях Ла-Платы начнут против метрополии шуметь, так вообще появится возможность оторвать незаселённые ими ещё земли всей Пампы))) Но это проблемы Лондона теперь и ГГ уже точно как там их решат не застанет. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Да, прочитавший эту инструкцию и 62 тома "Ревизора" может половину этих пунктов (1,2,4,6,7,8,10) найти у Павла, ещё  три (9,11,12) - отдельные персонажи книги тоже могли бы найти что не так явно, но присутствующими у ГГ. Но более чем уверен, что у работников МИД СССР присутствовали бы практически те же пункты)))

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Те годы - годы разрядки и примирения двух систем. Как раз идут переговоры в Хельсинки с 1973 которые кончатся подписанием известного акта и созданием СБСЕ. Хасавьюрт и Мински 1,2  тогда и репетировали. Но  Брежнев там много пиара для себя хапанул. Здесь эта "Не-Саманта" просто в эту канву ляжет, до кучи к "Союзу-Аполлон".

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Мог бы. Но кто курсанта 3 курса РВВДКУ да ещё женатого так просто погулять в Москву отпустит? Тимур же, в отличии от Паши, не может на занятия там забить и всем чем угодно кроме надлежащего изучения выбранной профессии заниматься. Но может летом как и вырвется проездном на денёк или два, но до этого еще томов 8-10. А жена его могла бы и раньше заехать наверное.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

"А твёрдые сорта и у себя под боком, в Италии, наверняка можно брать..." - твердые сорта у себя за пазухой - на Целине (от Сатова до Алтая) мы уже берем ни никого не спрашиваем))) И даже продаем их, в иные годы тогда даже больше чем покупаем мягкой пшеницы за рубежом... а твердая занчительно дороже...

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Думаю что все идеи лучше сразу не выкладывать))) В США контейнеровозы с 1956 ходят. А здесь прекрасно бы было если бы СССР подогнал несколько больших таких судов Эль Хажжу для затравки из теневого флота)))

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Про категоричность - принимается. Об это в обсуждении тогда писать в в форуме не буду (О съезде 19м ВЛКСМ тоже последний раз сейчас упоминаю). Свои соображения, если не возражаете, уже без патетики буду направлять в личку. Тема просто знакома и в силу этого заводит. Переживаю за герой, и Вы правы - чрезмерно. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

А эти корабли возят не только хлеб... Но я не пишу что не возможно. Я пишу какой это объем работ и средств. При чём - средства придется изымать из утвержденного Пятилетнего плана. Моряков (наших и надежных) - с нашего не самого великого в мире флота, с юристами и прочими организаторами процессов тоже затык, на такую работу для её ускорения половину сотрудников КГБ надо направить, я не ведомственной принадлежности, а о их числе... Сухогруз и без всех пашиных заморочек идет из Буэнос-Айреса в Новороссийск примерно 60 дней (из Канады в Россию 45-50). Погрузка-Разгрузка - еще месяц (не примерно, знаю по контрактам с фирмами концентраторами "Экспортхлеба" что поставка в порт должна происходить в месячный срок). Итого - 4 месяца на одну операцию (без учета замены названия море или перевалки там же зерна) - 3 рейса в одну сторону в год. На запросы Павла нужно - тогда 0,333 млн тоннажа за раз. А это... все сухогрузы СССР в 1969 году... Т.е. и ВСЕ экипажи этих сухогрузов (не все при чем морские были)... При чём все предстоящие экстренные затраты и работы Паша предлагает сделать КГБ за счёт бюджета СССР ради того что Эль Хажж смог свой миллион тонн (которого нет на рынке - но у нас фантастика) поставить в СССР, а фактически до порта отгрузки в стране-экспортере... (так концентраторы и работают в РеИ и большая американская Шестёрка и оставшиеся крупные 16 фирм мира). Но у Паши Схема -ГЕНИАЛЬНАЯ! Как выше уже написали : приватизация прибылей с национализацией затрат. Этого даже Андропов не может не заметить))) Да и в таких объемах в СССР есть кому внешнеторговыми операциями заниматься монопольно: "Экспортхлеб". Смена оператора на таком объеме и в такие сроки потребует вмешательства Политбюро.  

з.ы. Я за Пашу болею))) Конечно Вашей волей он здесь сильно раньше времени не оступится. Но хочется что бы он всё же более реально смотрел на вещи. К примеру понимал что 100-200 тысяч тонн - это реальный для подъема его идеи объем за год. При этом объем очень доходный! Свой миллион (а скорее даже 5-10*) ЭльХажж с этого точно в 1974 году  заработает даже не привлекая внимания мировых зерновых "санитаров"))) // 

*В июле 1974 года СССР заключил крупное соглашение с США: около 10 млн тонн зерна (в том числе 4 млн тонн пшеницы и 3,5 млн тонн кукурузы) на сумму около 1 млрд долларов  

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Что-то в биографии Пала ничего не говорит что он с это сферой знаком. И , если уж он у нас всезнайка по вашему, может ему изобрести разные "женские штучки"? Наверняка же рекламу видел, да и женат бы... Рынооок... Закачаешься. ))))))

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Ни флот ни моряки в один день сами не родятся (а Паша хочет там экипажи наши и проверенные), даже моряка срочника и сверчка с военного флота туда не переведёшь (специфика разная и не хватит, но если конечно весь ВМФ СССР к причальной стенке поставить ради бабок Павла... и тогда не хватит). Паша предлагает что бы заработал он и Эль Хажж пару десятков миллионов долларов потратить пару сотен миллионов советских денег на инфраструктуру. То что теневой флот еще что-то будет возить... так это обеспечивать надо, контрактами, страховкой... За одни год и день это не делается (да и денег в Пятилетнем плане таких нет). А в таких (даже на порядок меньших) объемах не заметить этот флот будет мировым операторам очень сложно... 

Наверх Вниз