
Написал комментарий к произведению Поступь вендетты: Лицом к лицу
В очередной раз убедился, что циклы Вишневского, сродни очень длинным анекдотам, с большими подробностями, а концовка возникает просто, словно стена. Очень бесит. И ведь неплохо написано, но особо эмоций не вызывает. Многие линии закончены, как тупым топором обрублены. Просто в ахере находишься, что их выбросили в помойку. От этого никакого сопереживания не происходит. Как уже говорилось другими комментаторами - не растягивание истории на большое количество книг - несомненный плюс автора, но то, как они завершаются - огромный минус. По объёму событий, тут не меньше "масок" Метельского, но так всё сумбурно, некоторые персонажи достаточно тупоголовы, не взирая на высокие посты, типа Императора Японии (уничтожение "Демонов" - откровенная тупость) и вот так во всём. Вроде осталось непрочитанным пара циклов, но что-то не хочется. Имхо, лучший цикл - "наместный маг". Вот там было очень хорошо! Никоим случаем не хочу оскорбить автора! Идеи хороши, но хотелось бы сопереживать героям, а не шлёпать себя по лицу за нелогичность картонных кукол
Написал комментарий к произведению Город, которого нет 5
Вообще не понял с передачей времени. В самом начале цикла нужно было просто прикосновение. Анна наврала про поцелуй. В итоге, просто касание. Зеркало - для удалённой отправки. Зачем здесь городить непонятности - так и не понял. Стояли рядом. Передал и гуляй. Даже имени не надо. А сейчас куда отправлять будет Вечный? На деревню дедушке? Имени своего гг ему так и не назвал. А если бы назвал, то это провал. Уж Полярис теперь имя известное. Особенно у Вечных. Короче, автор чёт перемудрил на ровном месте.