Виталий Чуяков

ИИ в данном случае - просто инструмент автоматизации рутины.

Можно доску стругать ножом, топором или даже ручным рубанком.

А можно распилить лобзиком или использовать более подходящий инструмент механизации.

Тут всё тоже самое.

Кстати, вероятно большинство читающих этот текст "дергается" на святое - личное творчество!

словно ничего, кроме развлекательной литературы не существует.

Инсайты приходят не в развлекательном жанре, а при обработке уже созданного другими людьми, отсортированное и очищенное от мусора словоблудия. 

ну да. Вероятно именно по этой причине в американских сериалах так популярная идея "Библиотеки".

Некой абстракции со всеми знаниями

Вместо The Deep - вариант «Омут» выигрывает по иронии. Он идеально ложится на персонажа: внешне спокойный, «тихий» — а внутри у него черти (домогательства, неуверенность, зависимость от чужого мнения). «Бездна» звучит эпично, а «Омут» звучит почти по-деревенски, что делает насмешку над Дипом ещё более жестокой.

«Омут» — это пример того, как точный смысловой перевод проигрывает более гладкому, но менее глубокому варианту. «Бездна» взяла верх, потому что она звучит как имя суперзлодея. «Омут» звучит как имя персонажа русской народной сказки.

Но если бы я выбирал для себя, я бы назвал его «Омут». Потому что в сериале, где главный злодей должен был стать «Родичем», а стал «Патриотом», — точность смысла важнее привычного звучания.

А как Вы представляете экономику без людей?

даже с учетом абстрактной "кучки техно миллиардеров" которые владеют всеми средствами производста.

без людей (населения планеты) экономика встанет.  ИИ на текущий момент - это симуляция разума, статистическая модель. У нее нет целей. Цели ставит человек. Куда вообще такая не человеческая экономика уйдет?

Полностью с Вами согласен.

Книги (или статьи, как малая форма) это способ структурировать свои мысли и закрепить свой взгляд на окружающий мир.

Вместо Родич, для Азии подошел бы - Большой брат.

В конфуцианских культурах (Китай, Япония, Корея) иерархия «старший — младший» — это основа мироздания.

Для Китая: «Старший брат» — это не просто родство. Это фигура абсолютной власти и  морального долга. Старший брат имеет право наказывать младшего,  требовать послушания, и это воспринимается как естественный порядок вещей.

Для Японии: Аналогия с Aniki (братан/старшой) в якудза — это человек, которому подчиняются безоговорочно, потому что он «свой».

«Хоумлендер» в этом контексте становится не просто «парнем с родины», а «Большим Братом, который за тобой следит». Это идеально стыкуется с двумя вещами:

Концепция Оруэлла: «Большой Брат следит за тобой» (Big Brother is watching you).  Хоумлендер — это буквально всевидящее око государства, одетое в  суперкостюм.

Азиатский коллективизм: Он не «Patriot» (выбор), он — кровный старший, от которого не уйти.

Скорее всего психолух ответила бы Вам - у вас не достаточно развит эмоциональный интелект! Вам срочно надо походить на терапию.  

инфографика для тех, кто умеет считывать картинки и пояснения.

боже упаси спорить.

Я поддерживаю дискуссию - это просто разминка для ума и смена фокуса, что бы не скучать от рутины.

Прошу прощение, если Вам показалось, что я Вас обвиняю.

Уважаемый оппонент, вы мастерски смещаете понятия. Давайте по порядку.

1. Про курицу. «Химией» в бытовом смысле называют антибиотики и стимуляторы роста. Их  нет в домашней курице. А вода и аминокислоты — есть. Не притворяйтесь,  что не понимаете разницы.

2. Про вывод из экономики. Деньги под подушкой — это не «вывод», а отсроченное потребление. Я их  заработал, я их не уничтожил. В любой момент могу потратить. Если я не  трачу — это снижает спрос и сбивает инфляцию. Так что я, возможно,  полезнее экономики, чем вы со своим кредитным айфоном.

3. Про печатный станок. Государство печатает не потому, что граждане копят, а потому что у него  дыра в бюджете. Эмиссия — это налог на всех, у кого есть деньги. В том  числе на меня с подушкой. Так что не переворачивайте  причинно-следственную связь.

4. Про долг. Долг — это когда я ещё не получил оплату. Накопление — когда уже  получил, но не потратил. Это разные вещи. Если вы их путаете — вам не ко  мне, а к учебнику экономики за 10-й класс.

Всё остальное — красивая риторика, но не аргумент.

Я вот тоже могу добавить свою красивую аналогию: если вы съели половину обеда, а вторую половину  отложили на ужин — вы «вывели» еду из обеденного стола? Нет. Вы просто  перенесли её во времени.

С другой стороны советы ужасны.

вы правы в одном: в промышленных масштабах курица дешевле. Но вы упускаете три вещи.

Первое:  фабричная курица — это антибиотики, стимуляторы роста и клетка, где она  не видела солнца. Своя курица — это мясо и яйца без химии. Вы платите  не за курицу, а за качество.

Второе:  «выходит в 100 раз дороже» — это эмоции. Посчитайте: мешок комбикорма —  1200–1500 рублей. Курица его ест месяц–полтора. Даёт 3–4 яйца в неделю.  За два месяца — 25–30 яиц плюс мясо после забоя. Умножьте на 5 кур. Вы  будете в минусе рублей на 500–1000 в месяц. Это плата за хобби и  уверенность, что ваша еда не отравлена. Не «ад», а осознанный выбор.

Третье:  главное не в курах. Главное в психологии. Когда у вас есть свой огород и  куры — вы перестаёте бояться, что завтра нечего есть. Это не «ад», это  свобода от продуктового рабства. Вы, живя в городе, платите за эту  свободу картошкой из супермаркета с пестицидами. А я плачу физическим  трудом. Вопрос приоритетов, а не истины.

Частный дом без прислуги это ад.

А про частный дом — вы тоже правы. Но наполовину.

Если  вы купили огромный коттедж с тремя санузлами и газоном в полгектара —  да, вы раб этого дома. Я же говорю про маленький дом 40–50 квадратов.  Утеплённый. С газом. Чистить снег — 20 минут. Косить траву летом —  полчаса раз в две недели. Ремонт — делать раз в 5–7 лет.

А  теперь посчитайте, сколько времени вы тратите в городе на дорогу до  работы (час туда-час обратно), на очереди в поликлинике, на поиск  парковки, на беготню по магазинам. Сложите. У меня в малом городе дорога  до любой точки — 15 минут. Я экономлю 1–2 часа в день. Эти часы я могу  потратить на уборку снега и ремонт. И даже останется на отдых.

«Ад»  — это когда ты не хозяин своего времени. И городской житель часто в  этом аду живёт, просто привык. А частный дом — это не рай. Это трезвый  расчёт: меньше денег трачу → меньше надо зарабатывать → больше времени  остаётся на жизнь, а не на гонку.

автор предлагает финансировать Путина. Вывести деньги из экономики под подушку

вы смешали мух с котлетами.

Накопления  под подушкой (или в сейфе) — это не «вывод из экономики». Это страховка  на случай, когда банки заморозят счета, карты не будут работать, а  терминалы встанут. Такое бывало. Не в России, а в других странах. Но  зарекаться не стоит.

А  про «кормить Путина» — это уже политическая фантазия. Я даже не смог уловить сути этого тезиса. Государство не  печатает деньги под вашу подушку. Инфляция обесценивает накопления в  любом месте: на карте, в акциях, в наличке. Разница только в скорости.  Наличка обесценивается медленнее, чем вклад в банке, если ключевая  ставка ниже инфляции. А последние годы часто так и было.

Я  не призываю нести все деньги под матрас. Я призываю иметь запас на 1–3  месяца жизни в наличке. Это не инвестиция. Это пожарный гидрант. Вы не  надеетесь на него разбогатеть. Вы надеетесь, что он не понадобится. Но  если понадобится — он спасёт жизнь. Не путайте тактику выживания и  стратегию накопления.

Это не так. В Германии только планируют обсудить повышение пенсионного возраста с 65 до 70.

А вот здесь вы меня поймали на неточности. Спасибо, поправлю.

Действительно,  в Германии официальный пенсионный возраст сейчас 65 лет и 7 месяцев  (повышается постепенно до 67 для тех, кто родился после 1964 года). А  предложение поднять до 70 — это дискуссия, не принятый закон. Моя  формулировка в статье была небрежной, исправлю.

Но  суть от этого не меняется: пенсионный возраст повышают везде. В  Германии — растянуто на 20 лет. Во Франции — через бунты, но подняли. В  России — сразу на 5 лет мужчинам и на 8 женщинам. Способ разный,  направление одно.

Марина, вы абсолютно правы в одном: если вы завели животное, вы несёте за него ответственность. Это взрослая позиция.

Но вот о чём молчат зоопсихологи и ветеринарные маркетологи: ответственность не равно бесконечные траты в ущерб себе.

Лечебный  корм за 10–12 тысяч в месяц для кошки — это не ветеринария. Это  люкс-сегмент. В природе кошки, когда болели, либо выздоравливали, либо  нет. Мышей им никто не покупал. И даже сегодня есть нормальные корма за  2–3 тысячи, а есть прописанные ветеринаром препараты, а не элитное  питание.

Вы пишете: «я сама больная». И при этом тратите 10–12 тысяч на кошку. Простите, но где в этой арифметике «я»?

И  последнее — не для спора, а как страшилка.  В новостях мелькает: если хозяйка умирает в квартире, кошка может  начать есть её тело. Не потому что она злая. А потому что она животное. И  для неё это просто еда. Она не помнит, кто её кормил. У неё другая  этика.

Я не  призываю выбросить кошку. Я призываю спросить себя: «Я живу для кошки  или кошка живёт со мной?» Если ответ — «живу для кошки» — тогда не  жалуйтесь на отсутствие денег на себя. Вы их уже распределили.

Пожелаю вам здоровья. Вам. А кошке — мышки. Бесплатно.

так же можно вспомнить архангелов:

Микаэль - Махаил

Габриэль - Гавриил

Про лекарства я не забыл. А Ваш пример с домашним животным еще более показательный. 

Если правильно понимаю, у Вас приоритет кошка, а не собственное здоровье? 

Тут только можно посочувствовать и пожелать расставить приоритеты правильно.

Что касается лекарств - у каждого свой путь. И древний совет "счастья-здоровья" единственный актуальный на века. 

Инвестируй в здоровье - как это принято советовать на западе оказывается реально полезным осветом.

о как...

почти ОПЭК выходит. только для текстов.

И все это написала нейросеть ))

Если Вы взяли в руки электро лобзик и вырезали делать из фанеры или osb 

Кто это делал?

Вы или лобзик?

Нейросеть это инструмент. Без воли человека она пока ничего сама не умеет.

Берете свой материал (текстовый) скармливаете его в NoteBookLM и делаете "инфографику" 

раньше такие картинки нужно было сначала осмыслить - и придумать что именно отобразить в виде картинок (комиксов) на одном экране для мнгновенного считывания. Теперь для этого отдельный инструмент.

Глупо им не пользоваться.

инфографика к статье

инфографика к статье

крах монополии на сложность!

НА самом деле, я много лет читаю книжки от сюда.

но только с начала года появилось время для выражения мыслей в статьях.

Ну и конечно, тестирование идей.

Это пока не может.

Да, имитация (а точнее статистическое прогнозирование) текста уже сейчас дает любопытные результаты. И зачастую позволяет совсем по другому глянуть на старые, казалось бы давно изученные вопросы.

А что произойдет когда, статистическое "угадывание" нейросетей статен полностью аналогичным тому, как общаются живые люди?

Уже сейчас поколение тик-тока воспитанное на алгоритмах удержания внимание - простычивается.

Заметьте - это Вы сами такой вывод сделали.

Я вообще писал про аналогии "стимуляторов" для военного дела (как наиболее ярких) и умственного труда (где много рутины).

В любой технологии (или социальном процессе) наступает момент буста. 

"порох" это метафора.

так уже заменяет. 

пока только физическое присутствие в реальном мире спасает от нейросетей.

Вот появятся недорогие роботы-андроиды, тогда и надо будет задумываться.

рыцарей убил арбалет. Ему даже анафему выносили...

на ютубе полно роликов про развенчание этого мифа. точнее по старой традиции всё средневековье склеивать и одну мега-эпоху. И если арбалет мог пробивать кольчугу, то рыцари у нас обычно как-бы в латах (ведь так?) - а вот с пробитием лат у арбалетов большие проблемы. 

самое важное тут - замена мышечной энергии (натянуть лук или взвести арбалет) на химическую (от пороха), что сильно влияет на баланс.

Даже сейчас в современных войнах, где условный спецназ тренируют годами, он накрывается одним дроном-камикадзе. Или минометом. Не помогает никакая физическая подготовка. 

чистить память "карательной психиатрией" в эльфийском понимании? 

в мире без магии, вероятно упиться до беспамятства и потом уйди в монастырь...

Вы уже ответили на мою следующую статью в этом цикле. Опубликаую ее завтра. Оказывается тут не чаще раза в 12 часов можно писать "для всех". 

В реальной психологии известно, что забывание — это не баг, а фича. Мозг должен забывать, чтобы:

Освобождать место для новой информации.

Не утонуть в деталях.

Гасить травматический опыт (ПТСР).

Если эльф помнит всё — он безумен. Если он забывает — он теряет ту самую «эльфийскую мудрость», ради которой его и сделали бессмертным.

Вывод: В реалистичной модели эльф помнит последние 100–200 лет детально, а дальше — смутные образы, «эпохи», мифологизированные версии событий. Через 500 лет он сам не уверен, как всё было на самом деле.

Синтез: «Альфа» и «Омега» как цикл

Получается, что концепция бессмертия (как эльфийская, так и моя футурологическая) — это не просто «тупик» или «шаг вперед», а фаза цикла.

Можно представить себе такую спираль развития разумной жизни:

Фаза «Люди» (Смертные): Агрессивная экспансия, быстрая смена идей, высокая смертность, технологический рывок. Цель: захват ресурсов и размножение.

Фаза «Эльфы» (Бессмертные): Достигнув пика технологий и устранив смерть, цивилизация переходит в  режим накопления и сохранения. Скорость внешнего развития падает до  нуля. Начинается внутренняя работа: искусство, философия, виртуальные  миры, или (в космическом сценарии) строительство сфер Дайсона и  пассивное наблюдение.

Кризис: Цивилизация «эльфов» становится уязвимой. Она не может адаптироваться к  внешним угрозам (метеорит, вторжение более молодой агрессивной расы)  из-за медлительности и нежелания рисковать.

Распад или Рождение «людей»: Система либо коллапсирует, либо сознательно порождает «смертную» ветвь  (аутсорсинг риска), которая начинает цикл заново, но уже с новыми  знаниями, полученными от «эльфов».

Итог по вопросу:

Стремление к бессмертию — это эволюционная ловушка для вида, если он хочет оставаться адаптивным и экспансивным. Бессмертие консервирует.

Но это необходимый этап для вида, который хочет сохранить накопленное и перейти к освоению иных масштабов реальности (многомерность, глубокая симуляция, путешествия между звездами).

Проблема не в бессмертии как таковом, а в монополии на бессмертие. Если бессмертны все — это тупик Альф. Если бессмертна лишь каста (или же бессмертие  является сменяемой «должностью», ротируемой подобно тому, как в  IT-системах обновляют ядра), то система может работать вечно, сочетая  мудрость эльфов с динамикой людей.

А  виртуальное бессмертие (датацентры) — это, пожалуй, самый честный  способ стать «эльфом»: ты отказываешься от физической экспансии в пользу  бесконечного внутреннего мира, оставляя физический космос тем, кто еще  не устал от времени.

Оцифрованное бессмертие (Датацентры vs Эволюция)

И последний тезис о виртуальных мирах и датацентрах — это, пожалуй, самый реалистичный и одновременно самый опасный сценарий.

Здесь концепция «Альфы» (перворожденных) приобретает новое звучание.

Плюсы цифрового бессмертия:

Скорость мышления: В виртуальной среде можно жить в тысячу раз быстрее. То, что для  физического мира — 1000 лет стагнации, для цифрового «эльфа» может быть  10 000 лет внутреннего творчества.

Отсутствие ресурсного конфликта: В симуляции не нужно делить землю, воздух и еду. Можно создать бесконечное количество параллельных реальностей.

Редактируемость: В отличие от биологического эльфа, цифровое сознание может мутировать  сознательно. Ты можешь менять свои ценности, убирать травмы, обновлять  «версию» себя. Это снимает проблему консервации устаревших идей.

Минусы (и здесь мы возвращаемся к изначальной ловушке):

Уязвимость: Датацентр — это хрупкая вещь. Это «Кольцо всевластья» в масштабах  цивилизации. Если физический мир, где стоят серверы, погибнет (война,  солнечная вспышка), бессмертные «эльфы» умрут мгновенно, а смертные  «люди» (которые остались в биосфере) выживут и начнут эволюционировать  заново.

Мотивация: Если ты бессмертен и можешь симулировать любую реальность, зачем тебе физический космос? Зачем лететь к звездам, если можно создать звезду в симуляции?

 Цифровое бессмертие ведет к отказу от экспансии.  Цивилизация «датацентров» превращается в эльфов, ушедших в Валинор  (внутренний мир), оставляя физическую вселенную «людям» (тем, кто готов  рисковать и умирать).

Бессмертие через многомерность (Отказ от физического перемещения)

Второй тезис о том, что «космос — это не то, что мы видим», ведет к отказу от идеи «долгого полета». Если существуют:

Квантовая запутанность как способ передачи состояния (телепортация информации),

Многомерные пространства (струны, браны, «подпространство» из фантастики),

Сдвиг сознания (реальность симуляция),

то концепция бессмертия меняется.

В таком мире бессмертие нужно не для того, чтобы выдержать время в пути, а для того, чтобы выдержать время осознания.

Если  человечество открывает способ мгновенного перемещения (кротовые норы,  управление пространством-временем), то упирается не в расстояния, а в  сложность. Освоение многомерной реальности требует таких объемов знаний и  времени на обучение, которые недоступны смертному.

Здесь возникает интересный вариант:
Бессмертие как квалификация.
Чтобы  стать «пилотом» межпространственного перехода, нужно учиться 1000 лет.  Это возвращает нас к эльфам, но с поправкой: бессмертие становится элитарным допуском.

Если бессмертны все — тупик (стагнация).

Если  бессмертна только каста «навигаторов/хранителей» — это воспроизводит  фэнтезийную модель (эльфы-мудрецы), но такие существа неизбежно станут  воспринимать смертных «людей» как расходный материал или детей.

Об этом будет дальше. Но если кратко - всего несколько ниш, где это актуально и об этом обычно научная фантастика.

Бессмертие как инструмент покорения космоса (Классический сценарий)

Многие верно заметили парадокс: космос огромен, а жизнь коротка. Если скорость  света — предел, то единственный способ долететь до звезд — это либо:

Анабиоз (условное бессмертие, где время останавливается),

Корабли-ковчеги (смена поколений),

Биологическое бессмертие колонистов.

В этом сценарии бессмертие — это не эволюционная ловушка, а инженерное решение.  Если ты хочешь долететь до Проксимы Центавра за 100 лет (условно), а  потом еще 1000 лет терраформировать планету, то 80-летний срок жизни  человека делает эту задачу практически невозможной (смена поколений в  космосе приведет к утрате цели и бунтам).

Но здесь возникает новая проблема:
Допустим,  мы создали бессмертных астронавтов. Они летят 500 лет. За эти 500 лет  на Земле (из-за смены поколений и высокой скорости эволюции идей)  технологии уходят далеко вперед. Когда бессмертные астронавты прилетают к  звезде, они оказываются эльфами,  которые прибыли на место с устаревшими технологиями, моралью и  мировоззрением, а следом за ними через 50 лет прилетают «люди» (потомки  тех, кто остался на Земле) на более быстрых кораблях и осваивают то, что  «эльфы» считали своим.

Вывод: В этом сценарии бессмертие нужно не для развития, а для сохранения непрерывности задачи. Но если общество в целом остается смертным, бессмертные индивиды быстро превращаются в анахронизм.

так "жадность" по сути и есть высокая валентность.

вы это и подтвердили.

весь цикл на сайте автора с подробными разборами как в этом анонсе. на ютубе тоже уже в виде "ролика для  лентяев" аж на целых 6 минут. 

если есть раздение - то наверняка чуть проще жить. Но долгожитие по любому должно создавать разные скорости принятие решений. Мы же не думаем о том, что многие насекомые живут только лето.  Даже если он докучают, то осенью вымрут. Нужно только подождать. Так же и с долгоживущими - зачем им вооще дергатся? люди быстрее вымрут 

Да вроде все понятно: Они выбрали по своему девизу - защищать людей.  Остались в виде божества людей - Сфирот. 

Книга в целом к тому и привела, что цивилизация на Земле сделала очередной виток. Чудовища из древности вымрут, колонисты заселят землю чистыми генами. 

Есть мнение, что не так важно количество продолжений книг, как правильное окончание каждого тома по отдельности.

Каждая книга должна быть как последняя. Это уважение к читателю. 

А то некоторые авторы, обрывая повествование на середине вызывают огромное раздражение. Не надо так.

Не зря в библиотеках появился тег - законченная серия.

Вас, как я понимаю, не смущает. Что пауки это насекомые, а человеки млекопитающие? И у них немного разное строение и внутренние процессы.

В царстве животных на беглый взгляд, вообще нет исключений из правила - кто крупнее тот и главный.

Разве, что у слонов. Условно иначе.

Командует самая старая самка, а принуждает к исполнению самые сильные самцы.

Это и так понятно, что любую чухню можно списать на деяние богов.И вообще книга не про реальность и адекватность, а про людей и так далее... Знаем, плавали.

В фантастике, особенно с претензией на социальную фантастику, как это не странно, сказочных элементов должно быть минимум. Тогда повествование в целом более правдоподобно. 

Идея про то, что боги Реверса прикололись 300 лет назад и поменяли патриархат на матриархат. Дескать, вот вам феминизм возведенный в абсолют. 

Надеюсь автор подкинет нам красивые философские выводы. 

Уважаемый автор, прокомментируйте пожалуйста, каким таким образом в мире Реверса тетеньки не покрылись волосами от переизбытка тестостерона?

Это я к тому, что повышенная агрессия, большие мускулы и все такое прочие признак именно тестостерона. 

у млекопитающих, пожалуй, единственным ярким примером таких агрессивных самок являются гиены. Именно там 100% бабье царство. Самки крупнее самцов со всеми вытекающими последствиями в виде доминирования. 

У человеков, тестостерон приводит к повышенной волосатости (женские усики у кавцазцев/арабов из этой оперы). 

Книжка классная и на удивление добрая, то такие мелочи на уровне "совместимости с действительностью"  не дают покоя.

Что-то от медленной проды вообще уже подзабыл половину персонажнй.

Кто такая Ти?

Автор красавчик, такой глумеж над вселенной марвел!

Костюм железного человека- есть.

Тела альтронов - есть (проклятые доспехи)

Даже целый клан черной вдовы, с Наташей Романофф.

И главное, чисто пацанский расклад - если женщина предала, секир башка.

Ни тебе "девочек небьют", не разных другим гуманных действий.

Особенно вызывает улыбку, ревность сына ко второй жене. Фигак, и нет второй семьи. Папа будет с мамой, а не с другими чужими тетями.

Думаю, в целевую аудиторию автор попал как нельзя лучше.

Про русские имена японцм это пять.

Жаль только пока никакой ассоциации нет.

Про Кукушкиных с намеком на то, что подкидывает своих дочек в чужие семьи?

Ну так ведь жанр такой:

Приченять добро и наносить пользу.

Так я на изящный ход с разруливанием в главе 25-26.

А добро должно бвтт с кулаками

А я все думал, как автор выкрутит сюжет.

Хаджа Насредин аплодирует потомкам стоя.

Уважаемый автор, а за чей счет весь праздник магической жизни в книге?

Я про источник магии.  

Как то оно обходится стороной. 

В теории, что бы использовать жуткое колдунство, необходимо "отдать приказ" системе которая запустит процесс преобразования энергии из одного типа в другой.

А у Вас об этом не очень и написано.

Условно, человек не может генерить магию, вообще никак. Но при должном уровне доступа к некому преобразователю может успешно отдавать команды на выполнения колдовства.  

Чем больше полномочий (суперюзера) тем выше класс мага.

Правда, такая теория объясняет смысл существования литРПГ, точнее лигализует  любой магический мир в нашей реальности как виртуальный мир со строгим вводом физический законов. Но которые позволено нарушать администраторам системы.

Может и у Вас что-то похожее?

Точно, у Вас же уже был подобный ход с младшей синей, после которого она стала Леной.

Вот именно! Пока была "младшей - терминалом", а психованная "четвертой" их можно было различать. 

Про намеки и ежу понятно, но сколько этих хикки-читателей, которые поймут намеки...

Вы автор и все такое... но пожалуйста, попробуйте ближе к славянскому звучаю имен. 

Спасибо.

Категорически поддерживаю. Японские имена это ппц... слушать робобабу в андройд читалках невозможно. Если глазами по тексту еще хоть как то можно понять и вспомнить кто это говорит, то на слух полный атас.

Не просто так имена героев при переводе книг очень часто адаптируют. 

Более понятным были бы дословные переводы типа "бычий цепень" или "четырехглазка". 

Уважаемый автор, а сколько всего книг в данной серии планируется?

Уважаемый автор, 

OS/2 не "просто Ось", а "ПолуОсь"

книга классная.