Vitaly Kovalenko

Очень хотелось бы, чтобы такой цикл был написан. А попаданцы... достали уже попаданцы. Современная историческая проза, особенно такая хорошая, как ваша - редкость, но тем ценнее.

Ооо да!
У меня тоже хлебопечка больше 20 лет - сносу ей нет. Но сейчас поставлена в шкаф. Жена сказала - пока не похудею, чтоб даже не подходил к ней. Вот, худею...

Это очень круто, большое спасибо. Насчёт Спонсора или другой платформы - только за.

В детсаду и ранней школе читали цикл "Рэдволл" Джейкоба. Но сейчас уже выросли из этого. Из Вестли тоже, да и не впечатлила она их. А вот "Мы все из Бюллербю" и "Приключения Эмиля из Лённеберги" понравились. Но сейчас тоже не читают это.

И Локвуд и Бартемиус есть. Но дети пока интереса не проявляют. Им или реализм типа Форрестера или Корнуолла или космооперу подавай. Ноналогию Зана про Трауна наизусть выучили. Митчелла про комиссара Каина тоже. Может, удастся "Сёгуна" подсунуть.

Кстати. Прочитали они цикл Зорича "Завтра война / На корабле утро". И говорит один сынок - мол, знаешь, папа, там как-то всё очень правильно и гладко. А бардак-то где? (сынок до того как раз Митчелла с Заном читал, а заполировал книгой "Западный ветер - ясная погода" о ВМВ в ЮВА).

"Медвежонок Паддингтон" существует у нас в двух вариантах - совсем детском, упрощённом и сокращённом, и для детей постарше - тексты полные, английский юмор/ирония замечательные.

Вообще, мои дети тоже кривятся от списка литературы на лето. Они уже Форрестера в прошлом году заглотили (всего Хорнблауэра и "Грейхаунд"), сейчас Корнуэлла ("Стрелок Шарп") грызут. А им подсовывают... ну, то, что подсовывают. Скууучно им от этого. Им взрослых приключений хочется, а не "Тимур и его команда".

Да ладно! Всё замечательно (для целевой аудитории).
(вздыхая) Я, читая "Воображая город" Вахштайна, думал - какую же замечательную фэнтези или фантастику можно сделать на этом материале! Но читателей будет мало. Или нужен талант уровня Умберто Эко.

Эх, издвть бы как артбук к циклу... И сами книги иллюстрированные. Как издания Фантлаба...

Поздравляю!

Я бы думал скорее о каком-то кофаундном издании типа изданий "Фантлаба" (замечательно издали того же Романа Суржикова) или print on demand - Павел Иевлев очень хорошо издал книги в "Автографе".
Честно - поучаствовал бы, как минимум, внёс бы денежный вклад.

Да и вообще, уж несколько лет как пришёл к выводу, что бумажная книга теперь скорее коллекционный артефакт, а раз так - надо брать и делать лучшее и лучшим способом. Чтобы и дети и внуки гордились библиотекой.

И тем не менее, не смотря на "не так всё было", ваши романы - это одни из лучших исторических романов, что я читал. Воистину достойны твёрдого переплёта с тиснением, академического комментированного и иллюстрированного издания, да чтоб иллюстрации были вклейками на мелованной бумаге. Ах, хочу такое на полку! И вам творческих успехов и исполнения планов.

И имел широко известное в узких кругах прозвище "Rolling stone".

Я, когда читал план некоторых мероприятий, прочитал вместо "эпидемиологическая безопасность" - "эпистемологическая безопасность". И что самое интересное, совершенно нормально это принял, придумал, зачем это могло быть, и горячо одобрил.

Ага, но вот сыну (5 класс) задали читать по внекласске "Электроника". Мучается, выздыхает, ест этот кактус ("как скучно, как глупо, как нелогично..."). И хочет поскорее добить, чтобы вернуться к стрелку Шарпу.

Да я вообще скептичен по отношению к школьной программе по литературам и истории. А к белорусским - особенно (потому что читал учебники детей).

Самые лучшие слова, воистину. Поздравляю.

О полиандрии - цикл "Танцующая с Ауте" Парфёновой.

Мои дети (5-й класс) реально получали десятки по истории и литературе после того, как прочитали от корки до корки Куна, а им заинтересовались после того, как я им немного почитал вслух вашу "Забавную мифологию". А после прочтения Куна ещё раз - ржали ещё сильнее. Спасибо вам и ждём новых книг! (а ещё бы в бумаге с безбашенными иллюстрациями...)

Кажется, четвёртый том начал собираться? :-)

Жаль расставаться с цветными версиями. Нет, прямо-таки хочется красивое подарочное издание с обоими вариантами иллюстраций. Цветные - на разворотах, на мелованной бумаге.

Ну если всадник позирует в боевом, то и конь должен быть в боевом! А то будущие историки будут доказывать - кони тяжёлой конницы были без защиты, так и шли в бой. Вот, картина доказывает :-)

Против статей кто б возражал!

А разве конь тяжёлой конницы не должен также быть в защите?

Спасибо!

Это просто великолепно. Серьёзно. Я хочу печатную книгу с такими иллюстрациями.

Вопрос: редакция текста в книгах старая, в смысле, без исправлений согласно последним веяниям?

Ещё раньше. Фриц Лейбер, "Серебряные яйцеглавы" - словомельницы.

А сохраните оба варианта :-)

Спасибо, подожду. Но очень хочется!

Прямо огромное спасибо! А будет ли бумажный вариант? Обязательно приобрету.

Ага. Вот это вот крутилось в голове:

Ох, понимаю. Полгода была куча проектов, да так, что рабочий день часов 12-14. Сижу, изучаю документы, пишу ТЗ и отчёты, а в голове - "Комбайнёры" в хэви-аранжировке "... и пошёл зябь пахать, молотить ячмень / будет долгим-долгим-долгим твой рабочий день..." И не отставало же, зараза.

Поздравляю! Это круто, завидую! Сам в аспирантуру четверть века назад не пошёл - семью кормить надо было... А теперь, в 51, уже и поздно. Но тем более радуюсь за того, кто смог. И желаю взять вершину PhD.

Так вот он какой, хайнлайновский "Дом, который построил Тил" с четвёртым измерением!

Я бы посмотрел и сравнил со старым, да времени нет -:-(

Но появятся новые профессии. Хотя, конечно, жертвы переходного периода будут - как с ткацкими станками, например. Но громить дата-центры попахивает луддизмом. С тем же конечным результатом.

Да, но с другой стороны, портные не пропали, шьют дорогую качественную одежду на заказ.

Сочувствую вам :-(

Да, они все пометились как оплаченные, когда зашёл на страницу второй книги.

Зашёл на второй том, и они все сразу пометились как оплаченные. Странности.

Хм. Проверил. Книга оплачена, прочитана. Нашёл в прочитанных. "-1.8 М" - то есть, остался только первый том. Нет полного текста :-(

Да, я тоже обратил внимание, что опыт есть, действует почти по инструкции :-)

"При подходе к жертвенному алтарю проверь: очки, перчатки, каску, оберег".

С днём рождения! Здоровья, сил, творческих успехов и благодарных читателей. Ну и материальной благодарности от читателей, конечно же :-)

Жду-жду-жду окончания первой книги, а там как начну читать!

"Дочери Мнемозины"?

Ну, поскольку товарищ Охэйо на своей "Анните" доехал примерно до конца времен, он вполне мог этим озаботиться :) И не сказать, что он личность прям совсем серьёзная. То есть серьёзная, но саркастическая.

Ну вот я именно про это. Добавить фирменного сарказма Аннита.

Главное, чтобы не вышло, как тут:

https://lib.ru/KLARK/expedition.txt

В какой-то степени это неизбежно. То есть, худлит и прочий вымысел неизбежно будут как материал у историков. И товарищ Охэйо немало над этим посмеётся.

А ещё можно добавить комментарии к этой книге, скажем, Аннита Охэйо или кого-то ещё из героев.

То есть, Йэннимуру "всё понятно" с его точки зрения, принципиально ограниченной (как и точки зрения прочих контрагентов, естественно). Разумеется, из такого взаимодействия возникает сюрреалистичный бардак.

Что-то мне кажется, тут был бы к месту "бюрократический роман" - в письмах, докладных записках, отчётах, планах и прочих артефактах. И пишет его историк в далёком будущем уже после угасания (или во время глубокого угасания) этих сверхцивилизаций, стремясь восстановить картину происшедшего вот по таким отпечаткам. И да, тоже до некоторой степени саркастичный и усталый ("да-да, примерно такое мы видели у 100500 цивилизаций и сверхцивилизаций... наша - не исключение (но тссс об этом)")

Насколько могу понять, и у вас Мроо - враги именно из-за принципиальной невозможности понимания и контакта. Принципиальной чуждости, отрицающей всё иное и преобразовывающей чуждое в "себя". Или я ошибаюсь?

Не всегда. В "Солярисе" и "Непобедимом" рассматриваются варианты принципиальной невозможности контакта, а в "Эдеме", "Фиаско" и "Осмотр на месте" - варианты невозможности принципиального понимания. Причём везде - трагичные, разве что в "Осмотр на месте" пробивается сатира.