Vitus

Эркебек Абдулаев - «товарищ Бек» всё-таки. Жаль, что он не с нами. 

Доброго дня.
а ДОКТОР6 не ожидается? 🧐

Боёвка. А как иначе-то??? Левая-правая никак не описывают процесс, стойку, движение. Не идите на поводу у дилетантов, воспитывайте читателя, пожалуйста. 

Это замечательно. Поздравления и наилучшие пожелания и всё такое!  

Нравится, спасибо.
«царапнуло» описание руководства курсантами в кадетке. До абсурда там у них «запущено всё». В моей жизни был многослойный профессиональный контроль за «амбициями+гормонами+юношеской верой в бессмертие». Начальник курса, курирующий офицер группы, командир группы, дежурный офицер с помощниками. Это кроме круглосуточно бдящей СБ. Ну, автору, безусловно, виднее.

Такие, однозначно!  

Непонятно про море. Во-первых, есть (более благополучные, чем Турция) Эмираты, например. Во-вторых, в Турции и в Сентябре хорошо. Может жена просто пока не выбрала - куда, и ей надо дать немного времени?

Из моего окружения (~20 человек) не знает никто. Несмотря на то, что место рождения - Караганда, Целиноград, Кокшетау. Давно мы на малой родине не были...

Дед сказал, что мы «зажравшиеся засранцы». Ему 80. Он знает и помнит. 

-

Бестолковые вы! И шутки у вас дурацкие! Строить ещё дофига и ГГ и в реале. А вам всё «кровопролитиев» не хватает.
Кроме близких, мамочек и младенцев - вокруг ГГ море перспективных пациентов. Начиная с окружающих силовиков (у которых, ей-богу, у всех - есть что исправлять) и заканчивая старшей частью окружения (о, как много разных возрастных болезней у хороших людей! ). 

Добрый день. Всё ли хорошо? А то СМИ про эпидемию в Казахстане пишут ужастики. И от вас сегодня пост как бы был, а как бы и нет.
Скучаем. Беспокоимся. «Держим кулачки.»

(Я, нескромно, от лица читателей-почитателей.)

Вот такое «внезапно!» - очень радует!

Великий был Человек. 

Это было всегда. «Убийство на Ждановской» - самый нашумевший случай в СССР. 

Забавно видеть, как погранца из ТуркВО в комментариях пОдростки учат Родину любить.   
Автор, спасибо! Всяческих успехов!

Чтобы быть человеком - недостаточно генома. Нужны ещё ум и воспитание. 

Это очень здОрово! Поздравляю и вас, и нас, читателей.

А вот тут мы вас, батенька, поправим. Нужна книга, ещё как нужна!

Глава "ТО НЕ ТОТ ЕНОТ", разговор с Анной в кафе "Палиндром". 

Царенко не читал. Но - осуждаю!

Прошу прощения, а “тут её не выложишь, потому, что PDF” - это точно? Могут же быть нестандартные варианты? По моему мнению, администрация площадки AT - очень адекватные люди. Вдруг они согласятся на эксперимент? Ведь технически - нет разницы, в каком формате позволить скачивание.

Что-то я не врубаюсь. Предположим, 50 рублей - на поесть домашнему коту; уличному, ясное дело, поменьше - ну, скажем, 30. Остаётся 20!!! Этого ни на пиво, ни на бутер не хватает...

Автор, вы не Жадный. Вы - законченный альтруист! 

Светлая память...

Соболезнования близким. Светлая память...

Выздоравливайте. И - берегите себя. Мы подождём. 

Лучшая новость этой недели!

Очкарик-3, где?.. Нету. Обман, кругом обман!.. 

Ускакал галопом страдать!

Спасибо большое! Это так хорошо, что слов не найду…

Выздоравливайте, ровесник! Дело, увы, медленное. Мне понадобилось четыре месяца на восстановление. Движение, плавание - да, обязательно. Но, ещё надо контролировать кровь, пить антикоагулянты (чтобы рубцы в лёгких рассасывались) и держать разумную диету. 

Здоровья вам и вашим близким!

Ура! Здоровья вам и вашим близким!

Восстановление не быстрое. Спокойствия, терпения и сил вам. 

Вангую, что так и будет - без мака. С аргументами «против» согласен (они справедливы), но есть нюанс. Самым крупным, сильным и (главное) территориально близким игроком в «афганском вопросе» теперь является Китай. Не США, не Британия, не Россия… 

Китаю нужен спокойный и предсказуемый Афганистан, как часть Нового Великого шёлкового пути. И ресурсов (от спецмероприятий, до технологий) Китай не пожалеет. 

Отнюдь. ЦРУшники потеряли позиции. И они теперь сильно дальше китайских спецслужб. Это теперь не их поляна, как бы им не хотелось. 

Уже, насколько я понимаю. Всего лишь семеро (если я не ошибаюсь) погибших в аэропорту при исходе западников из Кабула. Ни одного боестолкновения при взятии Кабула. Китайские военные советники у талибов очень эффективны. 

Соглашусь. Не так всё прямолинейно, конечно. Идёт процесс торга и торга и снова торга. И Талибан - ничья не марионетка. И англосаксы не бедные мальчики, которых можно просто выгнать. И Пакистан, хоть и исторически в сфере влияния англосаксов - свою игру продолжит вести. 

Но, стратегически - всё решает ресурс и плечо доставки. Примитивная физика. Условные сто тонн массы (оружие/техника/инструменты, учебники/методички/инструкции, учителя/инструкторы/специалисты, технологии) из Китая доставить дешевле (проще, удобнее, быстрее), чем из Европы или Америки.
Во время нашей (советской) афганской войны Китай был слабее чем сейчас финансово и геополитически. Но, блин, мешал нам в афгане как бы не больше ЦРУшников. 

У вас человек альтернативный (моему), или русский язык? У меня инстинкты на месте. А что произошло (например) с вашим инстинктом самосохранения?

Да, я, к примеру, продолжаю чувствовать боль при ожоге, как и все мои родственники. И отдёргиваю обожжённую руку.  Так что часть вашего «диагноза» - вы плохо понимаете русский язык.
Но, вы ещё и негодяй, поскольку в дискуссии, не смущаясь, затрагиваете моих детей и родителей.
Прощаюсь с вами. 

Спасибо за разъяснения. Аргумент «теперь называют совсем другое» понятен. Мир меняется, юные (прошу прощения ;) ) стремятся «изобрести свой велосипед». Однако, дискуссия должна служить поиску истины и быть аргументированой. Нет? Мне, к примеру, совершенно недостаточно формулировки «гипотеза верна, потому, что неоднократно сформулирована и её поддерживает Джиджи». 

Есть. Как между общим понятием и частным случаем, я считаю. В моём, непрофессиональном (не современно-медицинском), понимании: боль, дыхательный рефлекс, зажмуривание при резком изменении освещения, слёзы (и много ещё чего) - проявления инстинкта самосохранения.
Проблема любых профессионалов в том, что они свой профессиональный взгляд на вещи (в том числе сленг) считают истиной для всего социума. При этом «профессионалы» старательно «забывают», о том, что у них в профессии постоянно идут не то, что изменения, а вполне себе «войны» различных групп, мнений и направлений/школ.
Грубо говоря, «красный стол» вы и я представляем по разному. Если говорить о понятии «инстинкт» - всё становится сильно сложнее и требует, как минимум, согласия в базовой терминологии. 

Уважаемый Варот, ещё раз - спасибо за доброжелательные разъяснения. А не найдёте ли ещё немного времени? (Я до десктопа добрался и ощущаю некоторую недоговорённость. :) )

Не претендую на специализированные вопросы, я не медик по образованию. Собственно, база "конфликта", на мой взгляд, в том, что Джиджи, выражая современную концепцию, предлагает "играть на её (его?) поле". В то время, как меня учили выбирать, пусть упрощённую, но нейтральную обстановку. Т. е. я "принял за оскорбление" не подшучивание, а формат. Не корректно формулировать как матрос: "Это не тумбочка, а рундук! Наша морская наука считает, что правильно только так!"

В ваших разъяснениях предполагаю некоторую нелогичность.  "По последним выводам биологии" и "это малоизвестная тема в широких кругах" - кажется мне противоречием. Поскольку однозначные выводы биологической науки должны бы иметь массовое признание и распространение. 

Не является ли тема "есть ли инстинкты у человека?" модным спором о названиях? (Научная среда она такая ... разноплановая. Конфликты школ и мнений - вечная тема.) Сравнение человека с обезьяной уже несколько натянуто. А аналогии с миром насекомых совсем тонкие. Если мы (Джиджи и компания) говорим, что у человека нет инстинктов, то у кого они есть? У насекомых -да, а у животных нет? Или у животных - да, но человек не животное? Кто из них животное в плане наличия/отсутствия инстинктов: муравей, ящерица, птица, рыба, осьминог, дельфин? 

Извините, что отнимаю ваше время.

PS Вот "докопался" я до паука, простите... А как установили, что паука "никто и никогда не учил"??? Глаза у паука есть, соседние пауки паутину плетут. Нервная деятельность и процесс "мышления" пауков нам понятны ещё меньше, чем человеческие... 

Мнение. Дискутируемое. Следующее предложение "Нет?" прямо об этом говорит. Вы не согласны? )))

Всё так. Аналогия прозрачная.  И ничего нового, люди не меняются. 
Ваше здоровье! ( С наслаждением выпил и с удовольствием закусил. )

Справедливости ради, бывают исключения, подтверждающие правило. Например: богатый мужчина оплачивает топовому автору рецензию на творчество подруги (или друга, который деньгами не возьмёт). Но, конечно, это «вырожденная» ситуация. 

А скидочку для подписчиков и друзей дадут?

Какая из Зверей королевы? Последняя, Completer, 10 килограмм?

Поменьше размером у Алексея в наличии в продаже. Рисуночек-то тот же…

Не надо ля-ля! Малка, активно-реактивный боеприпас, 47,5 км. С штатным отклонением до 10 метров (подсветка цели с беспилотника).
И давайте не будем говорить, что на фото - Пион: то, что на фото - «это другое!», музейный экземпляр и вообще не стреляет.

Не путайте тему. Она задана автором корневого поста. Разговор про мем, а не про технику. У армии России сейчас есть техника «забивающая с 50 километров». Если следовать вашей логике - всё неправильно, в 1976 году и мемов не было…

Предполагаю, что если бы у автора мема на фото была современная Малка 2021 года - его бы уже трясли в контрразведке. 

А там можно какой-то заглавный пост закрепить?  А то вновьприбывшим видно ничего, пустота. 

Вы заблуждаетесь. «КГБ СССР - передовой боевой отряд Коммунистической партии.» и «Каждый чекист - коммунист!» Это лозунги и цели я лично видел в середине 80-х. Ведущей и направляющей роль КПСС была и в армии и в месткомах и в депутатском корпусе. А партноменклатура вообще была «не подведомственна» КГБ. Вопросами контроля занимался Комитет партийного контроля при ЦК КПСС. 

Именно так!