2 288
21 981

Заходил

Написал комментарий к произведению Барон

Книга отличная. По лайкам явная недооценка и сильная. Причина не в содержании, может обложка подводит? Прошу Автора сделать ссылку на второй том (даже пустую), что бы не держать в библиотеке прочитанное.

Жду продолжения. На подписку надежды нет, их слишком много.

Написал комментарий к произведению Восхождение

Автору надо проще воспринимать критику, её будет много и не всегда по-доброму.. Повторяю, что потенциал у книги есть. Просто надо быть чуть более внимательным к деталям.

П. С. А книгу я из библиотеки не удалял). У Вас может получиться.

Написал комментарий к произведению Восхождение

У автора есть потенциал, но....

Впечатление, что книгу компоновали с тяжелой головой, забыли все четные абзацы и пару раз продублировали нечетные. Например, приготовился к первому бою, второй удар получился.... Нет начального описания мира. Пришла Система, кажется, что он первый, ан нет, есть гильдия. Сломал мозг на математике: 1000 кредитов по 10р, 11 лям хватит на всё. ???!! На другой странице - Оказывается хватит, но надо еще больше 10и. Автор, не поленитесь, пробегите текст еще раз, жаль книгу, но читать это пока нельзя.

Написал комментарий к произведению Судьбоносные перемены

Герой неадекватен для нас - мудрых, прочитавших всю боярку и знающих все на годы вперед.

А для деревенского пацана - вполне адекватный, правда возраст неизвестен, в колледж можно поступить в разном возрасте.

Написал комментарий к произведению — Что это? — Боярка, сэр!

Сначала минус: не надо изобретать свои единицы измерения, не приучайте читателя к калькулятору. У Вас маленький эпизод с этим, но он вызывает большое раздражение и отвлекает от сюжета.

Остальное - только в плюс. Читается хорошо, на последнюю страницу не тянет, пролистнуть десяток страниц не хочется.

Автор близок к Top, не хватает самой малости.5-.

Написал комментарий к произведению Анархист

Интересно, а как при анархии организовать с нуля какой-нибудь НИИ по проблемам ядерной физики. По шагам. Кто решил, на что строили, как организовывали строительные работы, подвоз материалов и т.д. Кто и как определял штаты. Руководителей то нет, или я неправильно понимаю "Анархию". Легко написать, что при анархии расцвели науки, драконов вот вывели. А по шагам?

П.С. Я не сторонник или противник анархии и др строев. Не нашел идеального.

Написал комментарий к произведению Анархист

"Вот кажется впервые я вижу альтернативку где победили анархисты". Нет в этой альтернативке победы анархистов. Пара строк в тексте, никак не влияющие на содержание. Общее впечатление от романа - ужасно. При всем таланте автора кол-во роялей зашкаливает все мыслимые пределы. Куда бы не пришел, всё увидел и всех победил. Игры нашей разведки в 41ом не было, она появилась позже. Мирный биолог увидел сволочей и спокойно, без колебаний всех убил, причем обычными предметами, надо и голышом череп проломит. Праща - "тихое оружие"!!! Кто раскручивал - пращу помнит гул при раскрутке. И тд и тп. Задумка хорошая, реализация ужасная.

Написал комментарий к произведению Мир в который меня забросили

Смысл мокй критики: нет последовательности событий. Гг попал, проверил инвентарь, кнопки интерфейса, ничего нет. Через несколько обзацев - содержимое инвентаря. Вращение головой не проблема. Откуда чистая вода - может нашел источник? Когда?

П.с. "Полный день, солнце высоко" может Полдень?

Написал комментарий к произведению Мир в который меня забросили

Переписать заново и вдумчиво. Противоречия с первой страницы. Например: Ивентаря и кнопок нет, а потом есть. Тело непонятно чьё, но ужин на ночь помог. Лапти плетутся быстрее чем лапти. Смотрю на солнце, но вода чистая. Впечатление общее: пишут 2 автора вырывая друг у друга клавиатуру.

Написал комментарий к произведению Помещик. Том 2. Новик

Здравствуйте. В Вашем лице обращаюсь ко всем авторам: по завершении очередного тома, делайте сразу пустые ссылки на следующий. Отслеживать серию подпиской и т.п. - не вариант.

Читаю Помещика, очень нравится, спасибо.

Наверх Вниз