Заходил
Абстрактные "Вилларибо и Виллабаджо" не интересно и не погрузят в мир, как наиболее близкое к читающим. В этом отношении автор сделал супер, хоть и альтернативная реальность, но близкая к нам.
Емелин не блокирует магию, а игнорирует её. То есть идеальное для атакующих, против оборонительной магии. В пещере, им она ни как не могла мешать для атаки.
Ну да, если аудиокнигу не покупал, то точно нигде и никогда не мог её слушать и оставить свое мнение?)))
Вообще не показатель. Бывает просто ужасные и безграмотные произведения школьников, но все равно кто лайки и награды оставляет))))
Нет, дело в частом употреблении боярки ,а в том, что много описаний банальных и довольно скучных вещей. Я люблю длинные серии, когда повествование идет не спеша, но тут воды которая скучная просто огромное количество, в конце первой книги говорят динамика началась, но так и не смог добраться, сколько не начинал читать, так скучно.
При этом отмечу ваша же серия Апокалипсис начинается в 12.00, супер, особенно первая часть про зомби и динамика и интерес к серии.
Почему тупиковые? В тесте же сказано, специально их создали, что Мальгуса по ложному пути пустить. Он про это понял и не стал их разбирать.
О, спасибо за рекомендацию.
Плотность населения, как бы неправильное сравнение) Тут о разнице в обороне страны.
В другой ветке дискутировал по подобной теме, повторю тут. Граница 1939 года у СССР было очень хорошая, была отличная линия Сталина и если бы Германия атаковала СССР на этих границах, то СССР продержался бы гораздо лучше, так как как там система обороны РККА было в десятки раз лучше, чем то что СССР имел 22 июня 1941 года. Новые территорий, что СССР получил вместо, того что усилить СССР, наоборот значительно ослабили обороны СССР. Да получили дополнительные километры, вот только возможность обороны на границы стало в разы хуже, хорошую линию Сталина законсервировали и частично разобрали, стали строить абсолютно бесполезную новую линию обороны впритык к границе, Граница 1939 года была на высотах, что давало большое преимущество, из-за новых территорий, спустились в долину, что дало преимущество немцам и ослабило оборону. Ж\д Прибалтики и Польши европейского образца, что дало огромные возможности Германии использовать эти Ж\д и наоборот, значительно тормозили советские части. Причин много, вывод один, нельзя было захватывать новые территории в 1939-1940 году, это создало лишь проблемы обороне, а не преимущества.
Надо смотреть по конкретным цифрам, не смотрел у Гальдера, но именно общие потери на 3 августа, по сути те же что и у немцев в Французскую компанию (на 15% всего лишь больше).
Не совсем поманю, причем тут будь СССР размером Францию, армия была бы маленькая? США, Китай, Индия все территориально меньше СССР, но при этом имеют население гораздо больше на своих территориях.
Меньше территория, не равно меньше населению(особенно в СССР где 80% проживали в Европейской части страны).
Я прекрасно знаю насмешки про французов и прочее, но объективно в то время, если повторю сравнить как воевали французы и РККА против немцев, то сравнение явно не в пользу РККА. СССР терял гораздо быстрее и больше территорий и нес куда большие потери армии, чем французы.
Также непонятно ошибку СССР возводить в преимущество) Прибалтика, ни как не добавила СССР обороноспособности, там немцы прошли советскую оборону как нож сквозь масло, во первых время не хватило выставить там хорошую оборону, в вторых местное население было враждебно после оккупации СССР. Именно из-за действий СССР, немцев там встречали как освободителей и активно вливались в армию к немцам против РККА.
С чего немцы у Ленинграда должны были быть через неделю??? При правильно построенной обороне, немцы в принципе не должны были дойти до Ленинграда, а оборона в Прибалтике, как раз одна из причин обрушения советской обороны.
Обвинять, по моему глупо французов, что они не просчитали удар танками, через Арденны. В то время это считалось невозможным. СССР в время войны допускал не менее глупые ошибки, что приводили да к гораздо большим котлам.
По потери немцев в конце июня 1941 года, специально искал цифры, но не нашел. За то нашел Общие потери немцев в СССР на 3 августа 1941 года, как раз по дням столько же сколько длилась Французская компания они равняются 179,5 тысяч человек. Общие потери немцев в Французской компании - 156 тысяч человек, то есть потери приблизительно равные. Вот только общие потери РККА к этому времени около 2 млн человек в разы больше, чем потеряли союзники убитыми и ранеными за всю компанию.
Насчет стойкости и сопротивления, с одной стороны советские войска, которые абсолютно не могли, ничего сделать в атаке и контратаке(исключение зимний период 1941 года), довольно хорошо себя показывали в обороне, особенно в городах. С другой стороны, стоило немцам окружить советские войска и сразу боеспособность войск падала, практически в 0. В среднем немцам надо было 1-2 недели, для разгрома войск РККА в котлах. А это точно не полного исчерпания боеспособности(пример те же немцы в Демьянском котле в полном окружении воевали полгода).
А также посмотрите на количество территорий оккупированных немцами к 3 августа 1941 года в СССР, что 100% показывает, будь СССР размером с Францию, то 100% проиграли бы войну, причем вполне вероятно еще раньше чем проиграли французы с союзниками в французской компании.
О старая байка про дом Павлова. Вот только сколько территорий Франций вместится в оккупированные немцами территории СССР, когда они дошли до этого дома Павлова?
Если брать по времени захвата территорий страны с начала войны, то французы сопротивлялись лучше чем советские войска в июня 1941 года, но повторю советским войскам было куда отступить, после разгромов и было время набрать новые армии вместо разгромленных, а французам и отступить было некуда и времени мобилизовать новые войска также не было.
Советских войск было сопоставимо столько же, сколько сил союзников, во время Французской компании. А если брать по количеству артиллерии и особенно танков, то союзники даже близко не сравняться с РККА.
Французам прорвали фронт и они не могли выстроить фронт против немцев, все их основные силы немцы взяли в окружение. Если бы французы что то мобилизовали и организовали фронт за Парижем, то это была всего лишь агония с тем же результатом, полным разгромом Франции, так что исторически они сделали единственно возможное решение в то время.
По тому, планировало командование СССР, сражаться в случаи падения Москвы. То что они планировали, не особо имеет значение, так как падение Москвы означало бы 100% проигрыш в войне. В той войне логистика определяла очень многое, мы победили по сути в первую очередь потому, что в 1941 году смогли центр логистики Москву удержать в своих руках и отбросить от неё немцев.
Если бы немцы взяли Москву, то линия фронта была бы полностью разрушена, после этого неизбежно падение Ленинграда и удары немцев по любому направлению, выстроить сплошной фронт за Москвой, невозможно.
Ты тупой? Или решил высрать не читав, максимум заголовок увидел?))) Для подобных тебе, которые читать не умеют: тут хвалят Круза, а не хейтят))))
УССР и БССР в 1941 году, тоже слили как Францию?)
Стойкости говорите французам не хватило?))) Территорию СССР размером с Францию немцы завоевали быстрее, чем когда воевали в Франции, разница в том ,что советским войскам после жесточайшим поражениям было куда отступать, а французам отступать было некуда.
Ух ты прям вот также)
Катарсис? Ненависть и злость вызвал, таким ужасным концом цикла. А также точное понимание, что такого автора никогда и ни при каких обстоятельствах я больше читать не буду.
По доброму?))) Издеваешься. Концовка цикла полная хрень уничтожающее все впечатление от хорошего цикла. Такое может понравится только лютым фанатам автором, эти что не пиши, все супер)
Именно этот цикл, который мне так понравился в начале(первые 5 томов) и просто ужасающий конец, сразу поставил автора произведения в личный черный список. Никогда не буду читать произведения автора, который так издевательски и разрушительно заканчивает циклы.
То есть при всех ваших подсчетах выходит, что СССР даже на начало войны имел численное преимсущество, после это преимущество только выросло.
Никаких 110 млн Германии даже близко нет. Германия 1941 - 70 млн человек.
За всю войну Германия как только не старалась, но смогла мобилизовать лишь 17 млн человек. СССР мобилизовал 35 млн.
Нет. Там другие причины, Германия в поддержку своего союзника Японии объявила войну. Кроме того грузы которые шли в Великобританию американскими кораблями, немцы не могли атаковать. После объявления они получили эту возможность.
Кстати немцы нечто подобно рассуждали, поэтому поражения СССР в финской войне и столь тяжелая победа в конце, однозначно трактовалась ими, что СССР очень слабая армия, хоть и большая.
Тут так и хочется сказать, Заливать то так не надо) СССР проигрывал Германии по технологичности, но сделал ставку на массовости(что как показали итоги войны, была правильно). По ресурсам СССР в разы превосходил Германию (одна из главных причин поражения Германии ресурсный голод).
А вот насчет людских ресурсов, здесь наглая ложь, СССР имел именно что кратное превосходство над Германией в людских ресурсах. Все почему то считают, что Германию + все её союзники. Вот только в реальности СССР воеывал именно с Германией и весьма частично с ее союзниками. Также один из основных причин поражения Германии, она не смогла мобилизовать возможный потенциал Европы против СССР(Яркий пример Франция могла выставить от 7-10 млн человек при полной мобилизации, а за Германию воевали максимум пару десятков тысяч, то есть капля в море).
Именно огромное превосходство в людских ресурсах позволила ССР потеряв по сути армию 1941 года, мобилизовать новые армии и сдержать силы немцев. И наоборот немцы имея превосходство в солдатах на начало войны, не смогли полноценно мобилизовать силы даже в Германии, что бы равноценно противостоять СССР. С 1942 году практически на всех участках фронта у СССР огромное преимущество в людских ресурсах.
"дарагие рассияне" это не русофобы, это слова Ельцина. А после все кто его на этом пародировали.
И какой смысл и толк от такой защиты? По сути нельзя нападать на аристократа ушедшего на войну официально, а если наемниками или своими без опознавательных знаков, то типо можно)))
ГГ тянул время, что бы не встречаться с кузнецом, об этом прямо говорится в главе.
В главе же объяснение есть. Он хернёй страдал и тянул время, вот основной смысл предыдущих глав.
Я вот пытался представить как 2 стена больше первой и не видна за первой, ну ни как не представляется.
И да особенно с учётом вертолета...
За капс очевидно, он раздражает.
А какой в этом смысл? Он же уверен, что сын учится с сестрой и естественно думает, что она об этом знает.
Ну про эльфийскую кровь она как аристократка в принципе и тонко могла спросить, типо у меня в на курсе есть парень зовут как моего брата Аксель который удивительным образом похож на тебя и при этом прекрасен как эльф, он случайно не является нашим родственником? (аристократы, особенно женщины более изощренно спрашивают такие вещи). Либо другой вариант в разговоре с отцом, который рано или поздно произойдет спросит, а как там мой брат Аксель и узнает правду, что Аксель с ней уже почти год учится, один к одному прекрасно поймет, кто он))) После того как он привлек внимание сестры и она в нем увидела черты своего отца, только за счет сюжетной брани( или сюжетной её забывчивости))) держится инкогнито Акселя.
А кроме отца, кстати есть еще и мама, которая даже без всяких вопросов с её стороны, 100% спросит у дочери, как там её брат, который учится вместе с ней (удивительным образом, что она до сих пор это не узнавала).
И что будет делать хороший знакомый, когда правда вскроется(а она 100% рано или поздно вскроется и все это понимают)? Одно недоговаривать в академии и знакомым, совсем другое лгать напрямую королю, так как должность дает король и в этой стране скрытие аристократа преступление (замечу, Аксель себя считает изгнанным, так что по его мнению, он не нарушает закон, а просто недоговаривает), а выдать себя за другого (тут уже недоговором не отмажешься и что не знал, что не изгнали) и солгать королю еще большее преступление.
Причем преступление довольно бессмысленное, так как Акселю и Руперту прекрасно известно, что положение инкогнито (или если они создадут новую личность) Акселя временное и оно повторю 100% вскроется.
Оно и до сих пор то не вскрылось, чисто из-за сюжетной брони, достаточно его сестре спросить у отца, а нет имел ли отец связь с эльфам, так как тут однокурсник Аксель похож на него и явно эльфийской крови и ответ отца ясный, что своего родного брата Акселя, который с тобой уже год учится не признала?))) И все.
То что лицо у него другое это одно. Но дворянство он должен получать на свое имя и должен раскрыть правду (выдумывать иное, глупо так как во первых это преступление, а вторых так или иначе его происхождение и в каком он роду станет известно), а он уже Рал.
Вот интересно, каким образом Рал высший аристократ, может получить Дэва низшего аристократа? Понятно, что Аксель считает, что его выгнали из рода, но реально его никто не выгонял и не вычеркивал из королевской книги аристократов, так что он до сих пор является Ралом.
Смысл повторять прошлое, когда в прошлом он проиграл? Наоборот, он делает правильно, использует перспективное новое, то что в прошлом не успел развить, так не правильно развивался.
Плохо. Надо было подготовится)
Во первых Сандр давно подбивал клинья к императрицы, то шутки про императора и возможности на ней женится, то Лиза и прочее. Ее дочка им воспринимается как ребенок не более того.
Будучи императором РИ у Сандра в десятки раз больше возможности подготовится против Неназываемого, чем через барона.
И с чего ему тогда так прятаться от принцессы Ольги? Нет с 99% это именно последний император(который как бы погиб).
Архип не может быть, так как были главы от лица Архипа. Бухой дед 99% император(который как бы погиб). Три Ивана не настолько близки, а тут явно кто именно близкий для Сандра.
Как раз невнимательно читали. Сандр много раз отмечал красоту императрицы и то что может (типо в шутку) женится на ней. А Ольга для него чистый избалованный ребенок, на которой он 100% не женился бы.
Наоборот достаточно крутой поворот. С одной стороны это значительно усилит Сандра и поможет в его делах, с другой стороны это поможет Годарту помирится с сыном.
И затупит в очередной раз. Так как в должности императора, он быстрее и проще подготовится против врагов мира, чем обычным бароном.
Да именно так. Более того, явное избегание его встречи с принцессой Ольгой, дает четкое понимание что это император(которого как будто убили).
Точно не из рода Галактионовых))) Тогда бы ему не было смысла избегать постоянно Ольгу при встречах.
Это 100% император. Это стало понятно, когда они избегал свадьбы Сандра, что бы не встретится с дочерью там, а также избегал её в форте в Артике, появился только когда она ушла. И в Артике он явно почувствовал, что они император. Кроме того, его ранее, что они все просрал и разрушил, как раз именно об императоре, великий войн, который хреновый в политике и его действия привели к ослаблению империи.
Ну хоть одна женщина с опытом будет у него в женах. Хоть она и мелкая девочка по его реальному возрасту, но куда лучше детского сада вокруг где все 18-20 лет.
А про картошку Дорничева вы отсылку не поняли?))))
Как бы глава до этого была, там сказано он небесный дракон(то есть синий).
Кому нужно сейчас читать мусорную советскую литературу?) Только старым маразматикам пердунам морализаторам, которые напрочь отстали от жизни.
Написал комментарий к произведению Гримуар тёмного лорда I
Интересно как в комментариях первой книге определить пирата?) Не куплена книга? Так 20 глав из 24 бесплатны, вполне достаточно что бы получить впечатление и на основе него написать комментарий.