55
846

Заходил

Написал комментарий к произведению Путь одиночки. Книга 6

Как раз ранее конфликт правительства с сильнейшим игроком смотрелся довольно тупо и по сути весьма натянуто, сейчас как раз вполне все логично. Какой может быть конылик правительств с сильным топ игроком при таких условиях мира? 

Написал комментарий к произведению Путь одиночки. Книга 5

Серьезно??? Арнатху он несколько раз спас жизнь, а она за это отблагодарила, что бросила его по сути умирать под завалами, лишь бы выполнить задание. Неблагодарная с.ка, отношение соответствующее. Ненависть к карликам, как и к предыдущим представителем много мира, потому что они убивали мирных жителей, причем это было на его глазах. И ваш тезис ниже, типо в имениях на земле убивали мирных и прочее полный и абсолютный бред. Он не империя, он обычный человек, который буквально совсем недавно был обычным мирным жителям и твари не просто хотят выиграть и убивают игроков (это было бы обосновано) , а убивают именно невинных людей. Меня больше поражает, что лично для вас тут непонятно, типо подумаешь мирняк убивают, люди для вас типо нпс?

Написал комментарий к произведению Феникс 7

Как думаете за сколько времени истратятся 100 жизней, особенно в случаи войны кланов, или при активном фарме и сливах игроков? Максимум несколько месяцев. А артефакты возрождения, появились гораздо раньше появления в системе ГГ, поэтому ограничения в 100 жизней, после 100 лвл давным давно увидели и об этом бы точно говорили. То что об этом новенький игрок догадался, который только только появился, а остальные нет, полная глупость.

Написал комментарий к произведению Феникс 7

Интересная книга, вроде с удовольствием читаешь, но как всегда надо автору вести какую не будь чушь, которая ломает логику сюжета. Вариант что после 100 лвл у игроков всего 99-100 жизней абсолютно невозможно. Я когда подобное читал прям лютый фейспалпм. Ладно бы если система только только появилась и все там не более года, тогда подобное ещё можно было с большей натяжкой но поверить. Но в системе люди в окружении ГГ в среднем от 20-80 лет, также там те кто прожил столетия в системе и что за это время никто не понял про ограничения в 99-100 жизней? Такое в принципе невозможно, лимит жизней слишком сильно ограничен, такое бы стало известно очень и очень быстро особенно когда игроки активно сливаются. Но автор делает всех остальных тупыми дураками, один ГГ, который в системе около года самый умный)))

Написал комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга восьмая

Я думаю то, что квесторы сказали это пугалка для ГГ, что бы он не рассказывал другим, не более того. Именно секта основа прихода демонов, за своей тупости уничтожившие весь мир. Все тома до этого ГГ пытался усилить землян ,что бы бороться с последствиями прихода демонов, а надо оказывается бороться с сутью, кто демонов впустит в этот мир. Вполне вероятно, что серия может закончится уничтожением секты и этим спасет мир от вторжения демонов. 

Написал комментарий к произведению Безумный Рудокоп I / II + картинки

"Разве секс в первые пару недель знакомства, это признак мужественности? Напротив, это признак инфантильности, подросткового сп*рм*токсикоза и неуверенности в себе."

Однозначно 100%, секс в первые недели знакомства признак мужественности, так как состоявшийся мужчина с первого знакомства видит и понимает,  нужна ли ему женщина в его жизни и если она ему нравится, не тратит огромное время на ухаживание за ней. 

Инфатил и неуверенный в себе подросток ни каким образом не может получить секс в первые пару недель знакомства, хочет да, но недостаток мужества заставит его встречаться месяцами, а то и годами, даря цветочки и шоколадки, но не предпринимая реальные действия, что могут женщину уложить в постель.  

Написал комментарий к посту Кто хотел Барлиону? У меня есть что вам предложить!

Путь шамана закончен и весьма успешно?))) Путь шамана первые 5 томов однозначно шедевр и одно лучших, что я читал. 6 том интересный, но уже не так как тома ранее. 7 том калейдоскопом, там все бегом, бегом, но и главное эпилог, просто ужас, худший эпилог из всех возможных, что я когда либо читал.Как можно было закончить такую супер серию, банальным и тупым детективным эпилогом, до сих пор не понимаю. Причем есть серии, которые с удовольствием перечитаешь, шамана из-за его эпилога не хочется перчечитывать, так как тупой эпилог убил по сути всю серию, все действия в серии шамана бессмысленны. 

Написал комментарий к произведению Сбой реальности. Книга 4.

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Антимаг его величества. Том VIII

Стандартная к сожалению тема от многих авторов. Пишут, пишут серию все супер, а когда заканчивать вместо нормально эпилога где все расписано, быстро и скомкано, лишь бы завершить книгу. Даже вы сами пишите, что бы нормально закончить надо было новую книгу, так и написали бы, зачем спешить и заканчивать в стиле плохие проиграли, хорошие выиграли все конец? 

Написал комментарий к произведению Феникс 5

Насчёт теневого омута и портальных камней согласен. А вот переместится куда угодно не может, портал только внутри одного мира работает, а он протупил и на входе забыл оставить камень, поэтому чтобы выйти из мира ему дойти до входа надо, что тоже бессмысленно, так как его цель в клан-холл. Правда тут я как понял важнее новый мир вход войти, будет полным идиотизмом если он продаст вход в новый мир, не получив сам плюшки за первооткрывателя.

Написал комментарий к произведению Гримуар тёмного лорда I

Интересно как в комментариях первой книге определить пирата?) Не куплена книга? Так 20 глав из 24 бесплатны, вполне достаточно что бы получить впечатление и на основе него написать комментарий. 

Написал комментарий к произведению Как я строил магическую империю 9

Абстрактные "Вилларибо и Виллабаджо" не интересно и не погрузят в мир, как наиболее близкое к читающим. В этом отношении автор сделал супер, хоть и альтернативная реальность, но близкая к нам. 

Написал комментарий к произведению Слесарь

Вообще не показатель. Бывает просто ужасные и безграмотные произведения школьников, но все равно кто лайки и награды оставляет))))

Написал комментарий к произведению Слесарь

Нет, дело в частом употреблении боярки ,а в том, что много описаний банальных и довольно скучных вещей. Я люблю длинные серии, когда повествование идет не спеша, но тут воды которая скучная просто огромное количество, в конце первой книги говорят динамика началась, но так и не смог добраться, сколько не начинал читать, так скучно.

При этом отмечу ваша же серия Апокалипсис начинается в 12.00, супер, особенно первая часть про зомби и динамика и интерес к серии. 

Написал комментарий к произведению Сицилианская защита. 1940-1941

Плотность населения, как бы неправильное сравнение) Тут о разнице в обороне страны.

В другой ветке дискутировал по подобной теме, повторю тут. Граница 1939 года у СССР было очень хорошая, была отличная линия Сталина и если бы Германия атаковала СССР на этих границах, то СССР продержался бы гораздо лучше, так как как там система обороны РККА было в десятки раз лучше, чем то что СССР имел 22 июня 1941 года. Новые территорий, что СССР получил вместо, того что усилить СССР, наоборот значительно ослабили обороны СССР. Да получили дополнительные километры, вот только возможность обороны на границы стало в разы хуже, хорошую линию Сталина законсервировали и частично разобрали, стали строить абсолютно бесполезную новую линию обороны впритык к границе, Граница 1939 года была на высотах, что давало большое преимущество, из-за новых территорий, спустились в долину, что дало преимущество немцам и ослабило оборону. Ж\д Прибалтики и Польши европейского образца, что дало огромные возможности Германии использовать эти Ж\д и наоборот, значительно тормозили советские части. Причин много, вывод один, нельзя было захватывать новые территории в 1939-1940 году, это создало лишь проблемы обороне, а не преимущества. 

Написал комментарий к произведению Сицилианская защита. 1940-1941

Надо смотреть по конкретным цифрам, не смотрел у Гальдера, но именно общие потери на 3 августа, по сути те же что и у немцев в Французскую компанию (на 15% всего лишь больше). 

Не совсем поманю, причем тут будь СССР размером  Францию, армия была бы маленькая? США, Китай, Индия все территориально меньше СССР, но при этом имеют население гораздо больше на своих территориях. 

Меньше территория, не равно меньше населению(особенно в СССР где 80% проживали в Европейской части страны).

Я прекрасно знаю насмешки про французов и прочее, но объективно в то время, если повторю сравнить как воевали французы и РККА против немцев, то сравнение явно не в пользу РККА. СССР терял гораздо быстрее и больше территорий и нес куда большие потери армии, чем французы. 

Также непонятно ошибку СССР возводить в преимущество) Прибалтика, ни как не добавила СССР обороноспособности, там немцы прошли советскую оборону как нож сквозь масло, во первых время не хватило выставить там хорошую оборону, в вторых местное население было враждебно после оккупации СССР. Именно из-за действий СССР, немцев там встречали как освободителей и активно вливались в армию к немцам против РККА. 

С чего немцы у Ленинграда должны были быть через неделю??? При правильно построенной обороне, немцы в принципе не должны были дойти до Ленинграда, а оборона в Прибалтике, как раз одна из причин обрушения советской обороны. 

Написал комментарий к произведению Сицилианская защита. 1940-1941

Обвинять, по моему глупо французов, что они не просчитали удар танками, через Арденны. В то время это считалось невозможным. СССР в время войны допускал не менее глупые ошибки, что приводили да к гораздо большим котлам.

По потери немцев в конце июня 1941 года, специально искал цифры, но не нашел. За то нашел Общие потери немцев в СССР на 3 августа 1941 года, как раз по дням столько же сколько длилась Французская компания они равняются 179,5 тысяч человек. Общие потери немцев в Французской компании - 156 тысяч человек, то есть потери приблизительно равные. Вот только общие потери РККА к этому времени около 2 млн человек в разы больше, чем потеряли союзники убитыми и ранеными за всю компанию. 

Насчет стойкости и сопротивления, с одной стороны советские войска, которые абсолютно не могли, ничего сделать в атаке и контратаке(исключение зимний период 1941 года), довольно хорошо себя показывали в обороне, особенно в городах. С другой стороны, стоило немцам окружить советские войска и сразу боеспособность войск падала, практически в 0. В среднем немцам надо было 1-2 недели, для разгрома войск РККА в котлах. А это точно не полного исчерпания боеспособности(пример те же немцы в Демьянском котле в полном окружении воевали полгода). 

А также посмотрите на количество территорий оккупированных немцами к 3 августа 1941 года в СССР, что 100% показывает, будь СССР размером с Францию, то 100% проиграли бы войну, причем вполне вероятно еще раньше чем проиграли французы с союзниками в французской компании.

Написал комментарий к произведению Сицилианская защита. 1940-1941

О старая байка про дом Павлова. Вот только сколько территорий Франций вместится в оккупированные немцами территории СССР, когда они дошли до этого дома Павлова? 

Если брать по времени захвата территорий страны с начала войны, то французы сопротивлялись лучше чем советские войска в июня 1941 года, но повторю советским войскам было куда отступить, после разгромов и было время набрать новые армии вместо разгромленных, а французам и отступить было некуда и времени мобилизовать новые войска также не было. 

Написал комментарий к произведению Сицилианская защита. 1940-1941

Советских войск было сопоставимо столько же, сколько сил союзников, во время Французской компании. А если брать по количеству артиллерии и особенно танков, то союзники  даже близко не сравняться с РККА.

Французам прорвали фронт и они не могли выстроить фронт против немцев, все их основные силы немцы взяли в окружение. Если бы французы что то мобилизовали и организовали фронт за Парижем, то это была всего лишь агония с тем же результатом, полным разгромом Франции, так что исторически они сделали единственно возможное решение в то время.

По тому, планировало командование СССР, сражаться в случаи падения Москвы. То что они планировали, не особо имеет значение, так как падение Москвы означало бы 100% проигрыш в войне. В той войне логистика определяла очень многое, мы победили по сути в первую очередь потому, что в 1941 году смогли центр логистики Москву удержать в своих руках и отбросить от неё немцев. 

Если бы немцы взяли Москву, то линия фронта была бы полностью разрушена, после этого неизбежно падение Ленинграда и удары немцев по любому направлению, выстроить сплошной фронт за Москвой, невозможно. 

Написал комментарий к посту Андрей Круз

Ты тупой? Или решил высрать не читав, максимум заголовок увидел?))) Для подобных тебе, которые читать не умеют: тут хвалят Круза, а не хейтят))))

Написал комментарий к произведению Сицилианская защита. 1940-1941

Стойкости говорите французам не хватило?))) Территорию СССР размером с Францию немцы завоевали быстрее, чем когда воевали в Франции, разница в том ,что советским войскам после жесточайшим поражениям было куда отступать, а французам отступать было некуда. 

Написал комментарий к посту "Ученики Ворона" от "Митина". Вышел третий том.

Именно этот цикл, который мне так понравился в начале(первые 5 томов) и просто ужасающий конец, сразу поставил автора произведения в личный черный список. Никогда не буду читать произведения автора, который так издевательски и разрушительно заканчивает циклы.

Написал комментарий к произведению Я вам не Сталин… Я хуже! Часть третья: Текущая реальность.

То есть при всех ваших подсчетах выходит, что СССР даже на начало войны имел численное преимсущество, после это преимущество только выросло.

Никаких 110 млн Германии даже близко нет. Германия 1941 - 70 млн человек.

За всю войну Германия как только не старалась, но смогла мобилизовать лишь 17 млн человек. СССР мобилизовал 35 млн. 

Написал комментарий к произведению Я вам не Сталин… Я хуже! Часть третья: Текущая реальность.

Нет. Там другие причины, Германия в поддержку своего союзника Японии объявила войну. Кроме того грузы которые шли в Великобританию американскими кораблями, немцы не могли атаковать. После объявления они получили эту возможность.  

Написал комментарий к произведению Я вам не Сталин… Я хуже! Часть третья: Текущая реальность.

Кстати немцы нечто подобно рассуждали, поэтому поражения СССР в финской войне и столь тяжелая победа в конце, однозначно трактовалась ими, что СССР очень слабая армия, хоть и большая. 

Написал комментарий к произведению Я вам не Сталин… Я хуже! Часть третья: Текущая реальность.

Тут так и хочется сказать, Заливать то так не надо) СССР проигрывал Германии по технологичности, но сделал ставку на массовости(что как показали итоги войны, была правильно). По ресурсам СССР  в разы превосходил Германию (одна из главных причин поражения Германии ресурсный голод). 

А вот насчет людских ресурсов, здесь наглая ложь, СССР имел именно что кратное превосходство над Германией в людских ресурсах. Все почему то считают, что Германию + все её союзники. Вот только в реальности СССР воеывал именно с Германией и весьма частично с ее союзниками. Также один из основных причин поражения Германии, она не смогла мобилизовать возможный потенциал Европы против СССР(Яркий пример Франция могла выставить от 7-10 млн человек при полной мобилизации, а за Германию воевали максимум пару десятков тысяч, то есть капля в море). 

Именно огромное превосходство в людских ресурсах позволила ССР потеряв по сути армию 1941 года, мобилизовать новые армии и сдержать силы немцев. И наоборот немцы имея превосходство в солдатах на начало войны, не смогли полноценно мобилизовать силы даже в Германии, что бы равноценно противостоять СССР. С 1942 году практически на всех участках фронта у СССР огромное преимущество в людских ресурсах. 

Написал комментарий к произведению Идеальный мир для Лекаря 14

И какой смысл и толк от такой защиты? По сути нельзя нападать на аристократа ушедшего на войну официально, а если наемниками или своими без опознавательных знаков, то типо можно))) 

Наверх Вниз