Написал(-a) комментарий к посту Злые горы II
Я человек равнинный, но горы мне нравятся. Первые горы я увидел в детстве, в Крыму, когда с родителями, в 70-е ехали на автобусе в первое в моей жизни путешествие. Особенно впечатлили Медведь гора и утес, на котором стоит Ласточкино гнездо. Второй раз в жизни я увидел горы в Греции, Пантократор на острове Корфу и просто фантастические столпы в Метеорах на матереке. В Метеорах, это просто фантастика, моностыри парящие на вертикальных столпах, высотой в несколько сот меторов, при этом без доступа с помощью дорог, доступ только с помощью подъемника. Я даже не думал, что такая фантакстика осуществима в ране христианские времена! Говорят, что Афон производит еще большее впечатление, но наверное на Земле есть еще много красивых гор, но их красоту может оценить только человек, который до них добрался и смог оценить...
Написал(-a) комментарий к посту Есть два...
Почитал комментарии ниже по поводу цикла Зыкова Дорога Домой, несколько не согласен с коментаторами. Все ругают Зыкова за медленность написания, но Зыков пишет книги в парадигме старой писательской школы, когда некоторые романы писались по некольку лет, а их написание сопровождалось долгой работой с материалом или тщательным обдумывание сюжетной линии, то есть роман сначала должен был созреть, а только затем писался, причем время написания романа было в разы меньше, чем подготовка к его написанию. Современные авторы пишут романы не напрягаясь, на эмоциях, куда понесет туда и вывезет, но совершенно не заботятся о логичности и непротиворечивости повествования. К Зыкову у меня одна претензия по тексту, он не смог на тактическом уровне логически обосновать контраст сцен огромных свершений героя, в то время как через несколько абзацев герой спотыкается на некоторых элементарных для его могущества проблемах (к стати в первой части Эпилога эти моменты обоснованы более логично), хотя понятны эти метания Автора, который хочет показать, что Ярослав тоже человек и ошибки и слабости людей ему не чужды, но на мой взгляд это нужно было подавать более логично и менее контрастно. С другой стороны логика взаимодействий основных игроков в созданном им мире у него на высоте и не противоречит теории власти, социологическим законам и психологии человека, что очень редко встречается в современной литературе. Скажу даже более, в этом его произведение есть некоторый предсказательный момент. Если сделать проекцию на нашу реальность (а аналогии в тексте более чем прозрачны), то в этом его произведении хорошо показано, как постепенно у ГГ рождается вера в собственные силы и вызревает замысел возрождения старой империи на новых принципах, что перекликается с нашей реальностью очень плотно, главное посмотреть на время написания частей произведения, и становится понятно, что в те времена очень немногие предполагали развитие таких трендов в нашей реальности.