Четность бытия

Вопрос знатокам. Может ли алебарда в будущем перенять стихии у Лян Ю? От этого качество и количество ци тоже повысится 

Думаю что помогает но с мыслями: " Чтоб он про меня забыл и вообще я тучка тучка тучка я вовсе не дракон".

Редкостная дичь опасная для разума.

Вы негодяй)

Ну учитывая изначального Бетмена не очень пример

Омаки не пишутся вместо обычных глав, а в моменты когда не знаю как продолжить текущую главу. Так что на скорость выхода сюжета они не повлияют

Так предложения мои на бусти есть, если ты не можешь даже вен включить зачем выбирать клавиатурой под ат. И что в посте автора не понятно про то что оно для бусти? 

Так на бусти и пиши, пост для кого закрепляли? Здесь этого не ждут

Не скоро, учитывая насколько он сильнее нынешних персонажей.

И никогда не будет)

"И не зря я столько молился им, чтобы не получать ответов."

Это прямой ответ на фразу, что не попала в чанк, к слову о прекрасной работе тестера)

"Вода хлынула внутрь с ужасающей скоростью —  ледяной поток, полный обломков и барахтающихся тел тех, кто уже потерял  свой шанс спастись, запаниковав."

А что здесь не так собственно?  Может тогда перепишите сохранив атмосферу сцены, раз вам она так не нравится, покажете учитывая то,что это мелкий фрагмент?

И в итоге вопросы только к 150 символам из 1074, на что тестер выдаёт 73 процента вероятности нейросети, отличная работа тестера, что я могу сказать

Ну так ты и не нашёл их) 

Мне, ясно, что признавать обосранные штаны не будешь, но хоть не знаю потыкал в настоящие тестеры и как они работают. Основные критерии это бесконечные абстрактные описания ничего и короткие предложения. Здесь же ничего из этого нет, как и самого тестера ИИ.

https://author.today/post/823387?c=39955555&th=39955555

Что я уже разбирал в этом комментарии. Или я специально взял фрагмент и подставил его специально, чтобы очернить этот "тестер", если хотите верить.

Но вы так и дальше можете продолжать съежать с темы и говорить про логические ошибки которые есть только у вас в голове, а не тексте

Хоть рецензия и полна притензий, вполне обрснованных, но в целом не несёт в себе ничего того, за что реально стоило бы так сильно волноваться. Учитывая то, что те кто читают рецензии обычно уже прочитали часть произведения и составили своё мнение.

А реакция автора на бусти крайне некрасивая. Как и формулировка о хайпе, что прямо и кричит вы гавно, а я велик.

Ты совсем не понимаешь контекст и то что тебе пишут, автор, бояранимешного слопа?

Не хрипит корабль

Тебя так задевает, то что написал херню? А ещё корабль не плывёт, а идёт, ага-ага.

Где написано что проломило борт, в фрагменты буквально этого нет нигде. 

В тексте этого нет, так как замедляет повествование и потому что это неважно, а часть написана вне чанка, и человек может спокойно всё представить.

Какая опускаемая лестница, вам имена персонажей совсем не на что не намекнули? Сцена кормёжки идёт перед этим фрагментов, так что читать это мне так смешно.

Куда ты с корабля побежишь это первое, а во-вторых, как я и писал ранее ты похоже совсем не понимаешь о чём пишешь и удачи тебе проделать всё это мамкин ты Энди Дюфрейн.

А что ты пытаешься переубеждать автора этого текста, что своими руками его написал?