Виталий Козырев

Коллега, оказывается. Я - ЛВВИСКУ 1985 год выпуска. 

Давайте прекратим полемику, мне не интересно читать ваши экзерсисы. По поводу, что вам поставили оценки знаменитые писатели, то чем она была обусловлена, это ещё вопрос. В замечательном фильме 1960 года, "Голый король", по пьесе Шварца, первый министр в исполнении И. В. Кваши, тоже критикует короля, которого играет великий актёр Е. Евстигнеев - посмотрите. Если вы такой критик, то я не удивлюсь в оценках. Всех вам благ, больше не хочу отвечать. Удачи в оценках и лайках. Уважайте чужое мнение, отличное от вашего.

А вы оказывается коллега, так вот проектируете, не стоит ставить оценки другому мнению. Формирование вкуса - это не здесь, это нейрогастрономия, детерминанты вкусовых ощущений в кулинарии. Знаете поговорку: На вкус и цвет товарищей нет. Оценки себе поставьте.

Это, как " баллом минуснул" ? А так можно было? Мне наверно то же надо ответить. Я думал, что мы просто обмениваемся мнением. Что касается аргументации, я не являюсь литературным критиком, критерием для меня является " нравится- не нравится ", мне не понравилось, что я и выразил своими словами. Я писал не для вас конкретно, я писал наверно больше для автора, а уже в последнюю очередь для других читателей. Фантазии бывают разные, я перечислил авторов и их произведения в которых фантазия на хорошем уровне, которая не перегружает сюжет, а только помогает развитию действия, притягивает внимание, органически вписывается в произведение и эмоционально усиливает книгу. В данных книга по моему СУБЪЕКТИВНОМУ мнению фантазия перегружена, читать становиться тяжеловато, много постоянно новых вводных , что меня остановило от дальнейшего знакомства с этими произведениями. В ваших оценках "минусах" и " плюсах" я не нуждаюсь, я не ученик, а вы мне не учитель. Давайте закончим наш эпистолярный диалог и поставим на этом точку.

P.S. Опять же субъективно: для меня, лучшее, что я здесь читал : С. Карелин " Адвокат Империи "; Иван Городецкий " Другой мир"; Андрей Васильев - всё начиная от " А. Смолин ведьмак" и далее по списку. Вам нравиться - значит это ваш автор, мне нет. И не стоит искать, в других " не понимание, литературы, замысла автора, непонимания художественных приёмов и т.д. " Давайте не будем подводить какие либо "базы" под отличное от вашего мнение.

Уважаемый Константин, я высказал своё субъективное мнение, о чем указал. Вы наверно не внимательно читали. Я нигде не писал про "рояли" и т.д. Если вам понравилось, очень хорошо, но это не повод с остервенением набрасываться на чужое мнение. Мне не понравилось. Соглашусь, что это не мой автор. А вам добра и побольше толерантности.

Начало книг было интересно, но чем дальше, тем становится скучно читать. Мнение моё, субъективное. Перегружено фантазией.

Спасибо автору, за прекрасный цикл. Перечитал два раза с перерывом на половину года и не пожалел. Очень мало, к сожалению, таких книг.

Полностью согласен. Начинал читать, потом не смог, "шизофрения" воображения автора довела до невосприятия этого "творчества".

Очень нравится творчество А. Васильева, но от  анансированного здесь произведения " Полянский. Детектив - медиум" г-жи А. Альт, к сожалению получил разочарование, не понравилось. Ничего личного, как говорят в плохих детективах, но что есть, то есть.

Наверное, на этой книге, я закончу. Все герои и не герои, или наращивают свой магический и не магический потенциал или сражаются. Всё. Нет ничего больше. Ничего абсолютно. Автору удачи, но это не для меня. 

Спасибо, за книги. Захватывает. Из многих прочитаных книг, ваши одни из лучших. Здоровья, вам.