Vito Corsican

Так может вопрос к организации политической системы и структуры социальных отношений, к перекошенной экономической модели в Российской империи, а не к литературе, которая лишь производная и показатель развития общества?! Уже говорил ранее и ещё раз повторюсь: видеть в литераторах той эпохи главных злодеев и проводников морально-духовного разложения, нигилистического отрицания устоявшегося  порядка - это чересчур! 

Хм, а ведь с аутизмом Н2 очень похоже на правду.

В русской морской традиции торпеды как название стали употреблять только после русско-японской войны, а торпедные же катера появились уже под занавес Первой мировой, и это другой тип катеров. А тут на дворе 1901, кажется 

Как-то наша сермяжная, исконно-посконная история в этой главе посильнее всех приключений ГГ в Африке. Но замысел ув.Автора понятен: Егор должен заматереть, выбрать после ряда ошибок и плутаний «единственно верное учение», присоединиться с уже наработанным авторитетом, капиталом и связями к Партии, возглавляемой по-настоящему ещё живым Вождем, и начать уже игру против царизма всерьёз.
Главное, чтоб не было в эпилоге после победы Советской власти перестроечного некролога: «Видный партийный и советский государственный деятель был расстрелян в 1937»))

4, а 1,2,3 по мере возможностей, без фанатизма. В 4 кстати тема сисек кстати априори важна, в том смысле как там приходится соответствовать эпохе - Венеция времён Возрождения или «Я закрываю глаза и думаю об Англии» 

Логично было бы показать брачную ночь Щербатова и Алёны, хотя скорее это будет тяжелый и мучительный поначалу разговор, чтоб у неё мозги на место начали постепенно вставать. А казак мстительный как ружьё на стене должен выстрелить по князю, но не до смерти, а чтоб жена его выходила и прониклась уже капитально. Симпатичен мне Щербатов, живой персонаж, потому и называет его царь мутным. А он просто от «белых отстал, а к красным не пристал», и мучается ещё этой любовью

Наган, уже писали ниже почему

Пока средне, читаю из-за неизбитости периода для жанра. 

Уже высказывал аналогичные мысли по Балку-Колу. Он передавливает, Борисыч, и это даже читатели ощущают… значит надо его урезонивать через сюжет, даже явно видится как - через «очнувшегося» оригинального Балка. 

В том смысле, что авторский произвол конечно рулит, но к чему мальчиков для битья подсылать? Можно вообще без них обойтись, очень натянуто. Конечно, надо посмотреть где реально был отряд Ямады при Цусиме, но там он даже в добивании подранков наших не участвовал. А ещё с нашими дубовыми снарядами скорее насквозь эти кораблики пробивали бы.

Только что отглядел. Долго ждал тоже… Впечатления противоречивые, во многом и с похвалами и с критикой хозяина блога согласен. Да, ужас мешанины городского боя, когда то ты бьешь, то тебя постоянно бьют, со всеми заклёпками передан вполне нормально, и посыл идеологический правильный - защита Родины, братство народов СССР.
Однако минусы тоже надо назвать: ч/б картинка убивает восприятие вместе с отвратительным, точнее отсутствующим звуком и монтажом. Плакать хотелось, хотя были кадры и сцены просто замечательные… 

Со сценарием тоже беда: никак не выделяются за редкими исключениями персонажи, никакой индивидуальности как например в «Они сражались за Родину» у них нет.
Понятно, что разные наши части бьются, пытаются помочь друг другу, но все это в одних и тех же схожих локациях, поэтому теряется совершенно понимание - где и что происходит?! «Война в Крыму, все в дыму…» 

С актерской игрой тоже проблемы: она порой аж дубовая, ни мимики, ни ярких реплик, шуток, большинство сидит истуканами. Хотя может это все и было, но совершенно слилось в серую массу. Сопереживания, а это главное все ж, не вызывает

В курсе про весь производственный ад фильма, оттого во многом он понятно и просел в окончательном виде, но так может лучше было поменьше тратиться на пиротехнику, а ограничившись в масштабах, больше поработать со сценарием, прорепетировать с актёрами, отточить сценарий и диалоги? В итоге же, перефразируя классику: 

Сумбур вместо кино. К сожалению! 

Американцы будут бомбить Пятерочку, которая им принадлежит? Вряд ли… Хотя это не снимает глупой жадности, которая свойственна евроинтеграторам и англосаксам

Мазин - не свет в окне и не уровень, чтоб по нему мериться. За книжку уже уплОчено, будем посмотреть конечно) Первые 2-3 книги были авантюрными, но дальше пошло уже военно-историческое, а сейчас надо на другой уровень переходить, а тут до сих пор детсадовский косплей «Звёздные войны:4 эпизод  Новая Надежда»

Претензии к этой главе - это следствие всей непродуманности мира и действий главного героя у автора/авторов раньше. Не вытанцовывается 7ая книга, и это обидно. Мне нравился получившийся мир и сам главный герой, но сейчас все превращается в какую-то клоунаду…

Подписываюсь! всё так. 

Никитиных было два, комкор 6го кавалерийского действительно попал в плен и погиб там, а вот комкор 20го мех, тоже в прошлом кавалерист-казак (а судя по всему это он и есть) никак себя не проявил и к командованию его больше не допускали.

То есть немецкая пехота Клюге как встала, так и стоит под Брестом? Да ее все равно по численности больше чем советской 4 армии, которую и без Гудериана бы смяли, несмотря на все бомбардировки. А что касается северной: так там не меньший вал инфантерии накатывался за Готом, о который 6 мехкорпус - сильнейший в округе - сточился напрочь. В общем не верится: поддавки какие-то… Максимум удастся избежать котлов и планомерно отступать. Немцы даже в 1944 в локальных и тактических масштабах, но продавливали нашу оборону.

Ок, согласен, что армии 2СЭ есть куда направить, но о них главный герой в обеих своих ипостасях должен знать. Но до 22.6 они все равно к нему едут

Одолел вразнобой 5 глав. Ожидал бОльшего... Если «Шерлок с филфака» забавная игра ума, то здесь все натужно и выспренно, и перенесено в угоду обвинительной задаче. Явно выстроено и подано в одной, однобокой идеологической парадигме. Прокуроры-филолухи выдают инвективы нелюбимым персонажам с самонадеянной легкостью необычайной. Объективный анализ? -  К черту! Исторический контекст и подтекст создаваемых произведений? - Не слышали! Автор, они у вас точно университетские люди? Это ж рассуждения 15летних девочек: мне не нравится, поэтому он бяка и все что он делал и творил отвратительно. А если уж нравится, то прощается все и закрываются глаза на все то, за что другим обвиняемым выкручиваются руки. Ах, Бунин - рыцарь без страха и упрёка! А если взглянуть с другой стороны: порнограф, сноб и мизантроп, ненавидящий всех вокруг и даже не пытающийся увидеть за собой и за своим сословием того, что привело к революции и Гражданской войне! Возвращаясь к историческим реалиям: именно потому , что ставить вопросы власти и обсуждать их открыто (не в говорильне салонов) в дореволюционной России было нельзя, именно  поэтому Русская литература и стала такой площадкой, куда вбрасывали идеи и черпали их оттуда. Белинский и Чернышевский при ином раскладе стали б ораторами в Думе, успешными или неуспешными политиками, но обвинять их за то, что людей «хватали и не пущали» - бред! 

ИМХО, но все же возня с переделкой бородинцев при всем авторском диктате) кажется нелогичной и ненужной. Никто о подобном со своими броненосцами творить не задумывался в реале. Хотя казалось бы: опа, и вот вам всем ответ на дредноуты, дёшево и сердито! Но зачем?! Эскадренные броненосцы уже исчерпали лимит на модернизацию. Ваять вставки и ставить башни нового ГК - это какое-то извращенное безумие. Про Петровича, как только он подаст такую идею, будут шептаться, что он либо сошёл с ума на волне своей модернизаторской активности  в период РЯВ, или хочет попилить бюджет на этом, который нерезиновый и требуется на все его новые игрушки. Наградят орденом и задвинут в члены Госсовета на пенсию - и это в лучшем случае, если не запишут во вредители. И тогда никакой Балк не спасет: порвут и зароют! Просто автору не стоит забывать, что как писал Джонатан Свифт героям приходится заниматься политикой, то есть идти по канату и жонглировать мячами, соответственно лимит на ошибки и промахи очень мал. Герои сами эти понимают, и они при этом станут стрелять себе в ногу? На фоне дредноутной гонки вбухивать средства в такой малопонятный проект - это давать повод всем тем кого обидели и оттерли от кормушки. Сама логика мира будет против.
Касательно русских дредноутов в составе ФОМ тоже самое: не дорос мир при всем прогрессорстве героев до единого оперативного командования союзными силами. Даже бритиши не очень были довольными эскадрой дредноутов США в составе Грандфлита, хотя тут нет языкового барьера. Конечно, мы крепим русско-германское флотское братство по автору: но крепим тайно и на уровне командования и штабных игр. А теория проверяется практикой! Вот когда оба флота проведут серию совместных учений на деле, отработав все возможные варианты взаимодействия - конвойные, десантные, набеговые и прочие операции, тогда можно выставлять их единым комплектом фигур, а пока это импровизация и авантюра хуже 2й ТОЭ. Поэтому логично же смотрятся русские эскадры новых линкоров как свободная морская сила или в ТОФ против янки, или действующая как фланговая угроза Грандфлиту из Мурманска, фактически римейк действий Владивостокской эскадры)) Вот туда можно и часть лёгких сил немецких перевести для рейдов, заодно и Взаимодействие будет отлаживаться. Единые командования же можно создавать там, где сил обеих держав мало - в Средиземном море например. Впрочем, если автор показывает хотелки Петровича в радужных его мечтах, которые рассыпятся про столкновении с реальностью, чтобы показать развитие сюжета и персонажей, то тогда ОК!

Начинается эпопея нашего капитана Сорви-головы) Браво! Касательно материала просьба: Может действительно классически более,  а не так модерно излагать текст, а то очень рваный ритм и многое даётся намеками, поэтому теряется нить и многие смыслы

Ну вы ж не Тарантино, слава Богу, чтоб твисты делать нелогичные! ) 

Читаю с огромным удовольствием, даже если все произошло по-другому, вы первый препарировали историю, подвергнув сомнению ее закаменевшие постулаты. Плохо подготовленная тургруппа со внутренними напрягами, безалаберность поисков, безобразное следствие - в итоге получили Загадку, которой просто не хватало адекватного Шерлока Холмса. Спасибо!

Весьма живо и толково о Сибири и ее устройстве в интересующий нас период https://huntportal.ru/blogs/izbushka-kiowa/2020/pro-svobodu-i-sibir

Да потому что вместо того, чтобы показать грамотно работающий штаб, который именно этим и должен заниматься, опять яркие зарисовки с приключалово главного героя. Он вообще главком или где?! 

Ожидал большего… Как-то ходульно и механистично все излагается, диалоги с полотнами реплик выглядят нежизненно, ну а рояль в кустах в виде мешков с деньгами той эпохи - это конечно дааа… Автор напридумывает героям приключения, которые смотрятся порой очень неадекватно. А ведь нащупан бы интересный взгляд на проблему: пусть бы от лица жандармов шло повествование, их заинтересовали уже обустроившиеся чужаки и вот они ломают голову, кто это - шпионы, аферисты, революционеры? Соответсвенно  ведут наблюдение с отчетами, делают запросы, внедряют своих агентов, общаются с ними при типа случайных встречах. Такой Коля Герасимов коллективный из 1910 года ) Но автор предпочёл традиционное мерисьюшное попаданчество…

Неплохо, хотя и подзатянуто. Возможно, ситуацию бы выправила бОльшая атмосферность, больше уделённым внимания контексту, деталям эпохи. Ну да поляки, боятся немцев и не терпят русских, но больше бэкграунда и прошлого из жизни персонажей живших в 20летие Пилсудского помогло бы и мотивации их и раскрытию. Не хватает и германизмов: все ж лучше гауптман, а не капитан, это режет слух. Впрочем, пока только до середины одолел, поглядим. 

«Русских людей обижают!» Ну, тут вы, дорогой автор, зря включаете СПГС)  Просто композиция со всеми участниками получилась бы излишне многофигурной + что Урусов, что стрелец там не нужны: фактически перед нами сцена проигрыша головы в карты, на которую смотрит Мнишек с лекарем, а то что произошло до и после показывать ни к чему.

А порой создатели сами не понимают, что снимают. Лично спрашивал Шахназарова про «Город Зеро», который обожаю - дескать, он хотел предупредить этим фильмом? Он задумался и сказал: «Честно говоря не думал тогда об этом… Просто снимал, как чувствовал. А потом уже начинаются интерпретации зрителями». Зачастую у режиссёров именно так: наитие, смутное чувство, что должно быть именно так, но без четко формулированной идеи.

Дезертир - очень мощно и колоритно, продолжайте без всяких сомнений! 

Ай, а я сразу не угадал... Подсказки же в именах! Спасибо за такую альтернативу: ведь были ж все шансы и Миних был готов бороться

Браво, автор! Интрига как геополитическая, так и личная завязывается дальше - весьма! Персонажи не потерялись, чего боялся, динамика нарастает, а главное Иван Фёдорович стал мыслить и работать системно, а не носиться Чапаевым на горячем коне 

Да, ладно, это можно ловко обыграть: в рабстве ваш герой и герой Алешкина встречаются, сначала притираются, начинается дружба-соперничество на арене, открываются друг другу, замысливают побег-восстание, но потом в Капуе все идет по вагине: италик погибает, и Квинт берет и его бремя на себя , потому что поклялся умирающему другу Юпитером. Тот дал ему все пароли-явки италийского подполья: отсюда кстати можно вывернуть отчего у Спартака с ними конфликты - карт-бланш от уже мертвого италийского вождя, но для них он все равно чужак и римлянин. Дарю!)

Я б с удовольствием почитал бы продолжение и очень его жду 

И с линиями, и с углами, и с цветом вы промахнулись) как и с тем что Казимир - эталон чего-то там. И вообще бесполезный разговор: на вкус и цвет фломастеры разные. Однако прежде чем судить, матчасть надо изучить. А еще у Малевича чувствуется класс, искра, в отличие от большинства нынешних типа художников. 

Блин, откуда вы это про линейку берете? Хоть почитайте, как и чем он рисовал

1) Серия про Пиранью. Помню прочитал первой «След Пираньи» - срыв башки был.
2) Очень нравится «Дикое золото» и его приквел «Непристойный танец», просятся на кино экранизацию, но наши киноделы его угробят наверняка… 

3) Про д’Артаньяна - гвардейца кардинала. Забавный оммаж Дюма

Герою надо спички КэЦэ назвать для полной аутентичности и основы для будущего фильма)

Не спорю) картина называется «Канатоходец», а Мастер - не клоун, хотя его упрямо и с последствиями нехорошими)) таковым считают. Но понравились краски и атмосфера приморского города.

А куда делись «Гавриил», «Уриил» и «Ростислав»? 

Знаю, Антон, тоже про все эти раздумья союзников, однако у вас уже другая реальность: корабли не затоплены, преграды нет, известно, что орудия с внутренних фортов сняты  + Париж и Лондон могли надавить, армейские потребовать большей активности, а опыт других атак вполне положительный. Могли и рискнуть. Совершенно кстати отказа от этого плана не было. Просто не понимаю зачем им подавлять батареи при входе (решение происходившее из иной логики) , когда преграды нет? Вы считаете, что это приведет к роялям в виде перетопленного флота союзников - ну так все сразу на мины не напорются, да будет свалка из-за паники, потери от береговых батарей и ЧФ, но часть точно уйдет, так что козырей сразу и не будет. И чем плохо закончить кампанию в Крыму после известной бури, которая добьет флот и отрежет от снабжения союзническую армию в варианте Сталинграда? Вот тут то вполне логично и нужно реализовывать, чтобы принудить коалицию к миру.
Ну и касательно того, что они не зашли в бухту после падения Южной стороны: а как бы они это сделали? Уже 2 ряда затопленных кораблей поперек бухты, вся Северная сторона в орудиях - это и бессмысленно , и физически невозможно, в отличие ситуации у вас.
Примите в качестве дружеской критики, не в претензию) 

Ругали Меншикова за скрытность в планах и недоверие к генералам и адмиралам, а ВККН демонстрирует то же самое… но он - МартиСью, ему можно и без ясной диспозиции и раздачи задач и наряда сил подчиненным побеждать! Извините, авторы, но это сравнение с прежним главкомом очевидно. Штабной работы как не было, так и нет. Так даже Суворов не воевал! 

А спустя 40 лет бриты сожгли Белый Дом. Не надо абсолютизировать, на довод всегда найдется контрдовод) Английская пехота -  крепкая и опасная, реальные события в Крыму это показали, но с генералами у них тоже было не супер. 

Почитайте пожалуйста про программу 4 пунктов и Венские конференции. В Вене уже давно обе стороны общаются, но у авторов об этом тоже ничего

Уже неоднократно про это говорили, но авторы к сожалению игнорируют, а адепты экшена готовы такое всячески - от мерзостей до глупостей - оправдывать: у них в глазах «божья роса»…

Императоров даже назначали, когда надо было, и табакеркой в висок награждали. А1 очень даже по краю ходил до изгнания Наполеона в 1812. А2 тоже легкой мишенью стал в немалой степени от разочарования во власти после полувыигранной РТВ 1877-78. Про Н2, взявшего грехи главнокомандования своего дяди на себя, и так все известно. Скажут «Акела промахнулся» и всё, поедет Костя по месту службы наместником в Финляндию грибы с морошкой собирать. 

В элите вполне сформировавшееся мнение после Аустерлица было именно про А1, как он не хотел перебросить стрелки на Кутузова

На 146% верно! И про батальон на Аландах тоже писал - глупость! если так хотелось экшена, пусть ГГ сидит со своим штабом в каком-нибудь доме, на который устраивает случайно налет французский десант - там и пострелушки из кольтов и рукопашная: вон сколько прекрасных картин Альфонса Де Невиль про Франко-Прусскую войну например «Последние патроны»! 

Я конкретно при Балаклаве расклад привел

Еропкин - над сводно уланским полком. Рыжов -командовал всей кавалерией при Балаклаве. Халецкий - комбриг 

При прибывающих войсках Хомутова (а не только Московского полка) + бригада с Балтики, наши порядки не такие жидкие становятся как при реале.  Можно пободаться, но отступать все равно придется. Мне конечно хочется увидеть штурм северного укрепления и атаку гавани флотом - чтоб без этого унылого гниения на бастионах, но если на Альме союзники качественно получат, то вряд ли решатся на атаку. Даже после реальной Альмы были неприятно удивлены потерями и пошли к Южной стороне. Н3 надо сейчас обрабатывать, я уже предложил Антону отпустить к императору кого-нибудь из пленных французских офицеров  с личным посланием. 

Про местных крымских элитариев зарисовка после Альмы встречи в штабе Раглана в дневнике Лорда Пейджета, командовавшего 4 Собственным Её Величества легко-драгунским полком ( типичный английский сноб, кстати, в атаке под Балаклавой скакал с зажженной сигарой): 

While we were at dinner, a chief of a village — prince, as he called himself — was with his followers brought to Lord Raglan, and I heard him interrogated. He said the Russians had been to his village since the battle, and told him that if he, supplied us with anything, his village would be burned down. He said that he would supply us with all he could, but that Lord Raglan must send an armed party to capture them and take him prisoner, so that it might appear compulsory. The "prince" told me his village all wished us success, but the staff-officer, Captain Hamilton, who accompanied the party to the village (seven miles off) says that he believes that he intended to throw us over, if he had had the chance.

Может это тот самый персонаж, что с ВК КН рамсил))

Да, там никакой системы - автор как акын «что вижу, то пою») И совершенно верно, обратил внимание только из-за некоторых деталей и фактов, как например про Каттли, главу агентурной разведки при Раглане - бывшем британском вице-консуле в Керчи, рожденном в России. И его слуге и помощнике - то ли черкесе, то ли татарине Ибрагиме. Колоритная парочка) 

Да, то не добже!) пусть Константин им при аресте скажет: Бобр курва!

Это не совсем так, а зачинатель - не значит главный архитектор войны. Н3 развел такую бурную деятельность и пошел на конфликт с Н1 только заранее зная про благосклонность и готовность инглезов вписаться, к чему они готовились еще с Наварина. А те просто до конца крутили финты, обнадеживая царя, а Луи-Наполеона используя как Петрушку (хотя он то тоже понимал всю суть их игры и делал вид, что манипулируется, но потом быстро соскочил, получив дивиденды). И про Пруссию - в Париже вполне понимали опасность объединения Германии под Берлином уже в 1848, и только радовались втихую, что Николай выполнил грязную работу и разогнал тогда обьединителей.