Vito Corsican

А вот мне при всем уважении Волки не зашли. 1 часть прочел, но этот мистицизм и оборотничество почему-то не зажгли, хотя написано классно. Все ж предпочитаю чистую историю, и Дезертир в этом плане идеален - человеку сопереживаешь: ему весь мир сломали и надо изворачиваться, а оборотни - суперсила, сразу Марвел начинает давлеть тут) 

Да, ладно, это можно ловко обыграть: в рабстве ваш герой и герой Алешкина встречаются, сначала притираются, начинается дружба-соперничество на арене, открываются друг другу, замысливают побег-восстание, но потом в Капуе все идет по вагине: италик погибает, и Квинт берет и его бремя на себя , потому что поклялся умирающему другу Юпитером. Тот дал ему все пароли-явки италийского подполья: отсюда кстати можно вывернуть отчего у Спартака с ними конфликты - карт-бланш от уже мертвого италийского вождя, но для них он все равно чужак и римлянин. Дарю!)

Я б с удовольствием почитал бы продолжение и очень его жду 

Правильно, а по-хорошему еще в 1943 надо было заканчивать. Вмешиваться в ход стратег операций герой не хочет, это понятно, но круги на воде все равно пойдут. К примеру, методиками допросов и оперработы от Соколова давно должны были в руководстве заинтересоваться. Его непосредственные начальники уж точно бы дали сигнал наверх про вундеркинда и его методы. Через специальные конференции, авторские методички ДСП их бы стали внедрять активно во всех спецслужбах - золотое же дно! 

Пора бы уж… А то концентрация приключалова в явном передозе была уже к середине части про 1943 год

1 - шлак, парус в обратную сторону, не говоря, что смахивает на 18 век. 2 - болиемение)

По поводу РКМП и царской фамилии иллюзий не испытываю, но за лисапеды и прочий спортивный инвентарь Романовы платили. Поэтому эпизод с байком, отжатым как в 90х, с перебором. 

тема раскрыта) и внушительна! 

Прикольно конечно, динамично, тыщ-пыщ + оперские методы и профайлы нашего времени, но как-то становится однообразно: герой превозмогает одну сверхзадачу (за каждую из них уже по ордену должны были дать, кстати), но враг подкидывает очередную подлянку , и опять белка побежала в колесе… Пора уже доводить до крещендо и финалить, уважаемые авторы. Если пойманный радист (Крестовский?) у вас сбежит, это будет выглядеть грубым подыгрышем и желанием плодить серию без всякого разумного ограничения… ((
Арт-удар перед немецкой арт-подготовкой в завязке Курской битвы между прочим историки  оценивают не только положительно

Зато у нее сиськи и фигура класс!

Хоть горшком, если у вас фэнтези с драконами и принцессами. Но историческая реальность обязывает, знаете ли. Поэтому хоть рядовым , хоть бойцом , хоть на край военнослужащим, но никак старорежимное «солдат»  

Пфф, ну такое сравнение - только наперсточники так передергивают)) История альтернативная, да - но не мерисьюшная фэнтези , на что вам неоднократно указывали. Чтобы написать / снять хорошее  произведение на историческую тему необязательно воевать /быть политиком/ крестьянствовать, а у вас просто комикс-боевичок (картинки это подтверждают), ну ок, но не альтернативная история 

В данном случае это игрушечная лошадка-качалка) 

2

Он не врет, он просто не в материале. Кто был на его лекции-экскурсии на Бородине были в тихом ужасе: путался в частях, фамилиях, обстоятельствах сражения… поэтому повторюсь, не авторитет и не аргумент: на бойце того времени было столько понавешено - ранцы, патронные сумки и прочее - что не удивлен. На флешах при раскопках стеклянный дорогой бокал нашли того времени. И еще, уже после изгнания Наполеона все трупы на Бородино стали собирать и сжигать, так что подобные следы могли и таким образом там оказаться. И еще раз, вы защищаете тезис, на основе кучки пуговиц и пряжек (кстати в каком количестве? -10-20-200-5000? - тогда как ничего в рапортах и мемуарах о таком нет. Хотите, оставайтесь с этим убеждением, хотя для дипломированного историка - это странная позиция. Аргументы все я привел, больше не обсуждаю. 

 Археолог - это Двуреченский, он профи по средневековью, но совершенно «плавает» в наполеонике. Не авторитет тут. Находки могут быть интерпретированы и как место, где собирали пленных французов, многие из которых были изранены и им тоже оказывали медпомощь, а еще после сражения, когда Кутузов отступил, французы там везде заходили) Поэтому не аргумент. По с/в и античности археология может добавить , то же Куликово поле, где копал Двуреченский - и там он вполне компетентен, но в Новое время, где есть огромная масса перекрестно проверяемых личных и официальных источников?! Ни один из них - ни французский, ни русский об этом не говорят. С этим пунктом разобрались.

Про фактический прорыв - ваши слова, коллега (я тоже историк, преподавал в МГУ) - вот вы и доказывайте. А теперь начинаете снижать планку  -«выбили» - так тут никто и не спорит, но разница в терминах и смысле их вполне очевидная!

Источники по нашим потерям регулярных сил вполне уже выяснены (см. статьи Сергея Львова), и я нигде не говорил, что они меньше французских или их надо снизить. Казаки же действовали на флангах , точнее больше гарцевали, и по ним цифра потерь мизерная. А что касается ополчения: испуганные мужики с пиками - это просто смазка для французских штыков, поэтому Кутузов как профессионал сделал все по уму - демонстрировал их издалека французам как потенциальный резерв, и более ничего. Но если помимо своих ощущений можете привести данные, что ополченцы активно сражались (эпизод со Старой Смоленской дорогой полулегендарен, и всего лишь эпизод)  - тогда ок. А пока же, ваше ВРОДЕ  - в огороде, а нам же надо в самый аккурат) И еще ополченцев с казаками считают, а 15000 нестроевых солдат ГрандАрмэ отчего то нет
Есть современные работы: Ивченко, Безотосный или даже наполеоновских симпатизантов Попова с Земцовым, - ознакомьтесь, и сами после переоцените свои тезисы, а то получается за руку вас хватаю и вы начинаете выкручиваться.

возможно и выше, но незначительно. Известные данные, а также потери в комсоставе вполне сопоставимы и даже равны. Лакуна у  ГрандАрмэ в численности пропавших без вести. Об этом я указал. Приведите на чем основаны ваши слова , что потери значительно выше.

Что значит практически пробил насквозь? Был зафиксированный прорыв линии? В центре это где: за Курганной высотой, за Семеновским? Без этой локализации говорить о десятках метров до госпиталя довольно странно. 

Кстати, Берг, вам будет интересно) аналогичная картина с Наполеоном: потери Великой армии при Бородино всё считают и никак посчитать не могут, дескать злые казаки сожгли ценнейший архив иностранных туристов по Смоленщине в 1812 году, и теперь беда-печаль… Наш урон по Бородино задокументирован на нескольких уровнях и бьется перекрестной проверкой, а у туристов только воспоминания о летней прогулке и зимней выживальщине. И тут внезапно в Париже в архиве военного министерства находят часть доков! Причем американским исследователем, который вообще то наш бывший прибалт) То есть за 2 века французские коллеги даже не почесались поискать получше, только руками разводили.
С потерями же при Бородино любопытно получается: убитые и раненые у Наполеона посчитаны, а пропавшие без вести (хотя есть даже 1000 его пленных у нас по итогу) не указаны, из-за этого перекос в сторону наших потерь: наши то без мухлежа посчитали и убитых, и раненых, и пропавших. Это дает всяким ангажированным чудакам писать, что Наполеон ополовинил нашу армию там. Хотя если сравнивать по потерям генералов, офицеров - и у нас , и у наполеоновских выбыло по 1/3, и даже конкретные цифры равные, а вот по общим такого баланса нет, что странно.
Так что интерпретации в свою пользу у западников были всегда, можно даже любимую ляхам битву при Орше вспомнить

Да, оценил,  

Александр, напишу вам в личку. Есть одно соображение 

Это навал в Черном море, известная очень даже история. Лично знал человека из этого экипажа

Уже в первых абзацах царапнуло сразу «солдаты» в отношении бойцов ГПУ, и настрой сбился 

И с линиями, и с углами, и с цветом вы промахнулись) как и с тем что Казимир - эталон чего-то там. И вообще бесполезный разговор: на вкус и цвет фломастеры разные. Однако прежде чем судить, матчасть надо изучить. А еще у Малевича чувствуется класс, искра, в отличие от большинства нынешних типа художников. 

Альфонс одним названием перечеркнул всю ценность - это просто получился французский весёлый розыгрыш, оляля! А вот у Казимира - русская хтонь.
Если вы - автор Иванов, то не обрадую, мильонов не ждите, вы всего лишь подражатель и копиист) 

Пфф, такого ширпотреба многие рисовали. Он сделал в своей манере, очень даже прикольно получилось. И Малевич - это все равно величина, и «Черный квадрат» - не мазня!

Блин, откуда вы это про линейку берете? Хоть почитайте, как и чем он рисовал

«Август» - это просто квинтэссенция пошлости нынешнего финансового схематоза и истинной антирусской повестки всей творческой тусовки. Вырождающиеся династии всех этих актеров, режиссеров и сценаристов (туда вообще идут бездари, которые играть ни играть, ни снимать хоть немного не умеют) - это паразиты, сжирающие своим непрофессионализмом и дурновкусием при полном незнании реальной жизни любую идею.

Высоцкий - ширма с именем, и он либо дурачок, если не понимает что снял, либо в доле, и тогда вызывает еще большее омерзение.

Снежкин - антиМидас, ко всему до чего дотягивается превращает в дерьмо - «Похороните меня за плинтусом», «Белая гвардия»… теперь вот «Момент истины»

Епрст - тут и так все все знают. Он спецом спродюсировал «Август», чтобы обмазать эту тему не мёдом на много лет вперед. Вредитель и саботажник.

PS. В четверг иду на премьеру «Хроники русской революции» Кончаловского. Да, мазохизм) ничего после  трейлера хорошего не жду. Антисоветчина детектед) Надеюсь получится сказать, что король - голый. 

1) Серия про Пиранью. Помню прочитал первой «След Пираньи» - срыв башки был.
2) Очень нравится «Дикое золото» и его приквел «Непристойный танец», просятся на кино экранизацию, но наши киноделы его угробят наверняка… 

3) Про д’Артаньяна - гвардейца кардинала. Забавный оммаж Дюма

-  На бобах одна гадалка

Погадала бы, да жалко -

Померла...

- Но только пуще -

На квасной гадают гуще!

- На бобах оно виднее!

- Гуща лучше!

- Боб вернее!

Уже половину прочитал, а самого Великого князя Михаила, его личности почти не чувствуется. Понятно, что он воспринял память и навыки, в т.ч. думать, у лунного княжича, но очень слабо отражен его собственный опыт, оригинальный образ мыслей. Ему изредка вдруг вспомнится, что он боевой генерал, или погорюет, что он и Н2 пролажали, но ничего из его общения с тем самым серпентарием элит Российской империи на ее закате - а ведь он Наследником числился  и во многих процессах и раскладах участвовал. А тут пока вижу бледную кальку с ГГ первого цикла, никакой индивидуальности, исторического личностного бэкграунда нет. А еще слово-паразит у него «шутка», и к месту и не к месту, поддастало уже.

Это все же просто «Константин», Антон

«Великий князь Константин» - это же парусный 120ор ЛК на ЧФ. На Балтике его двойника вроде не было, да и не в традициях РИФ иметь два корабля под одним именем

Браво! Ждём продолжение летописи

Наган, уже писали ниже почему

Ну, а вас, если устраивает такая не дружба со здравым смыслом, переубеждать тоже не собираюсь)

Кому и хлорка - творог) 

Да, на карте мира по значкам полезных ископаемых ориентироваться - это сильно! 500 км +\- лапоть. Легче пиратский клад капитана Флинта найти. 

Не в обиду автору, но пошла антиисторическая (в смысле полное несоответствие принципу историзма) галиматья. Еще первые 2 части туда-сюда: надо вертеться среди измен и интриг, типа похоже на правду, хотя и куча ляпов… но потом совсем уж берега потерялись ради космических кораблей бороздящих просторы Большого театра. И литературно все хуже с каждой частью. Жаль, что заплатил деньги за 3ю. Отписываюсь

Литературно - слабенько. Пока было про поморов как команду еще более-менее любопытно, хотя в речи столько анахронизмов и вообще ляпов, а потом когда их разделили, пошли штампы: ГГ «превозмогает и добивается». Бросил на 11й главе. Задумка неплохая, но выполнена неудачно. 

Это все индивидуально. Мне лично очень зашло - колбаски, гуляш (да, знаю, он венгерский, но в Вене очень распространен со времен Моцарта), а торт Захер! Единственно шницель не оценил, но может не повезло с заведением. 

Есть мнение, что этот туризм дал в последующем нарастание раковых заболеваний среди американцев на протяжении последующих поколений.

Нужен Госплан. Реально при А2 столько наворотили в экономике, хотя базис в промке и финансах Н1 оставил хороший, что задало много плохих векторов, которые и привели к 1917. И это не только аграрная реформа, которую провели так напутанно, лишь бы уйти из-под табакерки в висок. У Махова много и про фритред после войны, который накоутировал нашу индустрию, и про те самые займы, и про ж/д стройки, откуда миллионы вывозились на игру в рулетку в Монте-Карло

Роскошно, узнаваемые типажи! Жаль их еще в мск пока хватает

Какой-то кретинизм… Вы никогда что ли с людьми не общались?!