Vito Corsican

Антон, все же у вас ГГ уже в нее начал играть своим вояжем по германским землям в 1853, потом активной пропагандой через телеграфное агентство. Просто эти инициативы сгустят туман войны для союзников - пусть ломают голову над раскладами у нас в верхах и над сделанными прогнозами. Меньше у них будет доверия партии слива в Петербурге. Револьвер конечно довод, но им лучше усиливать мысль, а не демонстрировать в качестве мысли. У ГГ вполне есть чем серьезность своих мыслей по факту усилить в виде победы под Бомарзундом. 

Как-то за всеми военно-морскими приключениями и подготовке к Альме мы все и ГГ в частности забыли про дипломатию и высокую политику. А не попробовать ли ему рассорить или хотя бы подплеснуть бензина в раздоры союзников и их потенциальных партнеров. У него есть уже после Балтийской кампании преданные офицеры: поручить им функции личного посланничества (главное чтоб об этом не узнали сам Н1 и наш МИД) к Наполеону 3. Дескать дорогой император зря таскаешь каштаны для англичан, когда немцы придут тебя давить, с острова и рукой не помашут на прощание, давай-ка мириться - и мы тебе с Италией поможем. И аналогично к молодому Францу-Йозефу: не выслужишься ты перед Парижем с Лондонами, ты на очереди - следующий - жди когда у тебя Ломбардию отнимут. Если к Луи-Наполеону можно просто отпустить одного из пленных французских офицеров, то к австрияку отправить кого-нибудь из толковых героев-канонерщиков официально для беседы с Австрийскими флотскими офицерами - демонстрация победы очень хорошо повлияет на умы в Вене. И заодно пусть капитана Тегетгофа на русскую службу пригласит)) согласится или нет, не важно! Просто прикольно) 

Эти расклады посткрымские во внешней политике (фр-австр, австро-прус, франко-прус войны) хотя бы пунктиром но попаданец должен знать. И должен он это сделать еще перед отправлением из СПб. К сентябрю эти посланцы до мест назначения и доберутся.

Отчего это 2 суток? С гибелью штаба и Сент-Арно и внесенными прочими поправками темп им сбили, напротив еще 2-3 дня надо плюсовать к дате боя в реале

Изображение формы Московского полка тут кстати выкладывали , если не ошибаюсь - он действительно в неуставных штанах и полукивере-полукепи был из-за службы на Тамани  

Ну, в детали конечно он вряд ли погружен, но про Боске с зуавами и левый фланг , который достаточно парой редутов укрепить (вот и защита от корабельного огня) на выходе на плато, штыковую Владимирского полка против англичан наверняка краем уха слышал или читал. Только скорее всего французы перенесут удар в центр и даже при всем подыгрывании и роялях для ГГ смогут успеха достичь. Хотя конечно такого обидного поражения как в реале уже не будет, но так лучше союзные армии заманить посильнее ИМХО. 

Ориентироваться можно только на опыт южан и северян, но там таких многопушечных монстров не было и еще в таком товарном количестве) А вообще есть данные что, машины того же Лондона у бритов и Шарлеманя у франков были сильно посажены при форсировании Босфора и буксировках после. Видимо союзники не от хорошей жизни встали при первой Бомбардировке 5 октября на якоря против батарей. Кроме Агамемнона, сначала бившего по Константиновской а после подошедшего ко входу в бухту, никто и не маневрировал.

Генерал Канробер после Инкермана

Но ГГ должен же помнить, что нельзя проводить оборону по той линии, которая была  РеИ: она была чистой импровизацией в условиях недостатка времени и сил, шла вплотную к городу и по нормальному являлась бы тыловой! На Северной вполне укрепления были приличные и в реальности , а вот на Южной надо занимать Рудольфову и Зеленую гору , которые оказались под союзниками. 

Ville de Paris - не винтовой, но главный французский флагман

Помошников "требовать" (как и Меншикова "снимать") имело смысл находясь в С-П, лично у "папы", а не по приезду в Крым. 

У нас с вами даже предмета для спора нет) Примеры с генералами в атаке на Алме привел в ответ на вашу реплику о николаевском генералитете. И да, случаи идти впереди тоже нужны и бывают - Хрулев во время штурмов не раз личным примером спасал ситуацию.
Касательно кадровой политики и форме общения с Меншиковым и прочими - тоже соглашусь: у авторов это проработано плохо. Тому же Меншикову сам Н1 после Алмы пишет в реале просительное письмо, а не рычит в стиле ментовского генерала из сериалов НТВ. Видимо сам хорошо знал , что и как и кому говорить, а ГГ бычит на одного из немногих действительно умных и толковых людей в империи как гопник, к сожалению. Это прям коробит и выглядит действительно неисторично. 

https://mkult.rk.gov.ru/uploads/txteditor/mkult/attachments//d4/1d/8c/d98f00b204e9800998ecf8427e/phpEiwbsq_5.pdf
Наверняка авторы этим пользуются, но сообществу для общего понимания Журнал боевых действий в Крыму, много биографических сведений и интересных моментов, не вписывающихся в сложившиеся мифы.
Кстати Меншиков стал полноправным главкомом там только 30 сентября, после Алмы, а до этого отдавать приказания по той же самой эвакуации Евпатории не имел права. 

Водили в атаку - например Квицинский и Горчаков при Алме, но лучше б боем они руководили, а не носились с саблями впереди. Вот авторы концентрируясь сейчас на Крымском фронте, упускают широкую картину и возможности Константина, причем как формальные, так и неформальные. Помощником по сухопутной войне он мог бы вытребовать или попросить личным письмом (потому чтоб состоялся даже царский приказ, Н1 всегда лично приватно такие вещи обсуждал с ними) к Паскевичу или Воронцову опытных и боевых генералов с Царства Польского или Кавказа для своего штаба.

Но даже имеющимся кадровым ресурсом надо пользоваться, а не идти на поводу посмертных репутаций. Адмиралы ЧФ конечно геройски умирали на бастионах, а вот в море боялись. А тот же ругаемый Меншиков еще в июне писал царю, что ожидать высадки стоит именно в районе Евпатории.  

Лукулла, видимо))

Ярко и динамично, это из плюсов. Без особых роялей, чтобы наши побеждали) Самая серьезная претензия - еще в Мекленбургском ее обозначил - слишком главный герой лезет в пекло самых главных боев. Ну раз, ну два, ну три, но особенно на Аландах это был перебор. Вот если бы французы зуавов высадили в тылу и напали на штаб, тогда это смотрелось бы, а так дурнина вне логики развития персонажа, просто для потрафки читателям, которые хотят оживляла. И вообще уже подуставший шаблон объяснения - дескать молодой , горячий, глупый. Также раздражает тоже тяНущийся из других книг шаблон нагловатого слуги, хоть бы грохнули Рогова для драматизма, чтоб герой понимал, что смерть рядом. 

Чувствую, немчура точно всплывет в самый неожиданный момент)

Про Швальбе то ничего не сказано…

Вас понял 

Тогда в предвкушении развития) А то не хотелось черно-белой картинки - тут мерзкие плохиши, там  глянцевые герои))

Кстати, штрихи к портрету ВК АА: про это знают в Императорской Фамилии и очень близкий круг только - он в 20 лет был влюблён по-настоящему в фрейлину Жуковскую, даже тайно обвенчались по некоторым данным и она родила ему ребёнка, который жив сейчас и в генеральском звании, ЕМНИП. Так вот А2 грубо сына сломал и заставил отказаться от любимой женщины и возможной семьи, и видимо после этого Алексей пошел вразнос, типа «Не хотите меня с семьей, получите без!» и превратился в того эпатирующего холостяка, бонвиана и жуира, которым мы его знаем. Хотя человек то был неплохой по личным качествам: умел быстро располагать к себе и искренне дружил ( с тем же неудачливым генералом Кастером, прибитом индейцами). Про его охоту на бизонов в 1871-72 смешно и совсем неверно показали в «Маверике» с Мел Гибсоном. Там он как раз из времён русско-японской войны, а на деле отправили после той женитьбы в ссылку в САСШ молодым офицером. Оттуда он уехал в Новый Орлеан, где ему на карнавал Марди Гра поставили трон как ВИП, а он отказался, дескать я просто лейтенант русского флота. Вот на этих бы моментах с ним сыграть, а не пытаться ломать и давить, как видимо у автора замыслено. Тоньшее надо , тоньшее)) Наш псевдоРуднев вряд ли про такие вещи знает, а вот Михаил может и обыграть как надо. 

Ребе Пернавский, пардон Пернавскер улыбнул)

О, пошла жара! А то уже темп стал теряться, не в обиду сказано

В сравнении с Японией в интербеллум слабо и к тому же однобоко, хотя были интересные наблюдения и мысли. Жаль!

Короче, все понятно: убийца - дворецкий.
«Старичок то - порядочная сволочь» и маньяк, заманивший этих лошков в своё логово

Нет Главы про падение Сингапура, обратите внимание! Сразу после начала кампании в Малайе идёт рассказ уже про Бирму 

Роман очень кинематографичен, прям наяву персонажей и события видишь. Где-то немного механистично, но где-то прям хтонический мощно. Прочёл залпом, спасибо!

Точно! Сумбур вместо музыки) Впрочем теперь понятно название и принцип русских потерь: гибнут те, кто сдался в реале. Погибший миноносец наверняка «Бедовый». Но тогда и у японцев должен был в последней (?) атаке взорваться «Микаса» 

Ну все ж поиграть можно было) но тут даже сплагиатить не смогли ))

Да, к БТ есть претензии, хотя потенциал был. Ни притчи, ни драмы, ни боевика не получилось в итоге, но тут на мой взгляд вопрос к сценарию прежде всего

Как-то Кучер уже утомил… понимаю это издевка в отношении реальных персонажей, но может не стоит всю эту галиматью выдавать в тексте полностью? 

Знаете, после того как прочёл у вас про «солдатскую морду, сунувшуюся в царский вагон» даже не вижу смысла отвечать. У вас уже видимо, сформировавшаяся картина прошлого, а спорить ради спора - не прельщает. 

Поподробнее)) ну это тысячи монографий, публикаций источников и научных статей. Вот из последнего пожалуйста - взвешенный академический взгляд, а не всякая сетевая мура: 

Великая российская революция, 1917: сто лет изучения: материалы Международ. науч. конф. (Москва, 9-11 октября 2017 г.) / отв. ред. Ю.А. Петров ; Рос. ист. о-во ; Ин-т рос. истории Рос. акад. наук ; Гос. ист. музей ; Федеральное арх. агентство. - М.: [ИРИ РАН], 2017. - 808 с.

Да, так и понял, просто если «Мастер» очень кинематографичен благодаря остроте и динамике, то Стальное сердце - именно текст

Дочитал до половины. Определённо «Мастер собак» сильнее, крепче скроен. Тут же все как то эфирно, сюжет местами провисает, переполнен рефлексиями; впрочем, главгерой совсем молодой, поэтому переживает и тыкается вслепую как щенок.

Да) но его мысли до в лагере, желание прибарахлиться, потом как бежит в атаке на огонь пушек, потом перепрыг и охеревание от беглого огня Паштета. Почему бы нет? В Лехе вы гансам давали возможность высказаться 

Паштет - хорош) просто такой созерцательно-аналитичный ритм повествования, который я для понятности назвал занудным (без обид!)) подтверждает его, заявленный вами же, флегматизм. Он всё методично сравнивает , обдумывает, поэтому и говорю про рассказы от других персонажей. Хоть от немецких наемников, хоть от русских стрельцов (например выздоравливающего от снадобий лекаря-немчина), хоть от крымчака/ногайца (типа перемахнувшего через стену гуляй-города с острым желанием отрезать головы этим гяурам и поживиться добычей и попавшего под беглый огонь из двустволки Главного Героя) . С Гермнгом мне тогда очень понравилось

Все верно, уже говорилось, адресуя авторам, что стоит сменить жанр и писать условно «Петр Первый», а не «Три мушкетера». Но этот вариант требует погружения максимального, и тогда перед нами будет раскрываться мир Русского царства через столкновение с ним главного героя, который гораздо интереснее его приключалов как пуленепробиваемого  и безошибочного. Лично мне)) 

Да) тут скорее будет подначка при всех со стороны Татаринова: Дескать, слыхал что стекло - государев дар. Расскажи за какие заслуги, брат?

А ещё лук так и не выстрелил в этой главе))

Вопрос к автору: а чего бредущий уже какой день по лесу Паштет не пытается сориентироваться с высокой точки - залезть на дерево напрашивается хотя бы как попытка. Или он передумал, изначально посчитав что его массу не выдержит русский лес?) 

Их в реале много навербовалось в полки нового строя Алексея Михайловича перед войной с Польшой

Взаимно! Просто Алена даст всем прикурить как вторая жена Александра 2 Долгорукова, оно нам надо? Как раз про возможный вариант при болезни, но не смерти Като ниже написал: и волки целы, и овцы сыты 

Венчана - не венчана… Да похрен! У них там забот мало, кроме как Алёну замуж выдавать?! Лучше б  гг наконец с ней секс поимел, и она б при родах скончалась. Тут большинство бы с удовлетворением выдохнуло! А царица бы как умная женщина ребёнка забрала в семью. Авторы, воскресите Катерину! От неё гораздо больше пользы по сюжету: она бытовую европеизацию двигает,  а это куча интересных моментов, начиная от выстраивания отношений с боярскими жёнами до ознакомления с русскими порядками и коллизий от этого + за ней действительно интересно следить, она - главный помощник гг в проведении внешней политики на Западе - это ж такой ресурс! И убрать его ради этой красивой и глупой тыквы, которая ничего сюжету кроме женских соплей не добавляет. Для женского романа Алена - идеальная героиня, напыщенная от собственной значимости и важности своих чувств, но тут не женский роман. 

Тоже про это написал. Он ей в рот будет смотреть до первой ее истерики. Хотя если она попробует стать русской мадам де Монтенон, то тогда да, но она скорее типаж де Монтеспан.

Ну все ж у Людовика система помощнее, КПД и личный и государственный выше. 

Так работать надо, а не фигней страдать. Сколько раз по тексту встречалось: не хочу в Боярскую Думу, не нравится мне общаться с боярами, а как ты, царь липовый, собираешься править не имея сторонников и не идентифицировав противников? Инфантил какой-то дебиловатый получается, это разочаровывает. Вон, Луи 14й тоже был знаток и баб повалять, и на боевом коне погарцевать, однако ж государственное дело делал. 

Пфф! В 42 мы уже знали и в нормальных боевых плотностях и порядках были, а все равно даже помороженные зимой 41го немцы нас затоптали. Большие батальоны рулят, а их к немцев и больше, и они объективнее лучше. Конечно Павлов у автора постарался за полгода вздрючить войска округа, но вопрос насколько это возможно объективно и в размерах его полномочий - большой вопрос! Ну не сшивается, что генерал-пенсионер сможет как в книге удержать новую границу, по хорошему ему надо отступать к старой границе, чтоб опасно не заголялся правый фланг: и ближе к своим резервам фронтовым и к армиям из глубинных округов 

Неожиданно… не знал. А у нас описывается геройская смерть, получается же измена непосредственно на поле сражения. Логика понятна: подставить армию под удар и разгром, что подорвёт престиж Елизаветы, а там уж возможно и заговор в столице был готов. Неплохо! А Лопухин - личный порученец-киллер или человек из Тайной канцелярии?
Так что с чёрным человеком? 

1-2. Вообще-то именно про строительство на американских верфях Крампа у меня речь и шла. Не знал, что имеется в виду переделка на его же предприятиях у нас.

Арифметика с содержанием перепиленных бородинцев конечно иллюстрирует неплохо, но в итоге то, кого эти недолинкоры смогут догнать и убежать, если на них навалятся янкесы с яппами или без? В общем, как вы уже поняли категорически против распиливания бородинцев.
3-4. ну, скепсис уже свой высказал, будем посмотреть. Но если что, приготовьтесь: табуретки буду бросать «аккуратно, но сильно»

6. А вот тут уже интересно поиграть такие варианты Шеера, согласен. Однако такая схватка вряд ли бы прошла в одни ворота, значит новые повреждения у немцев, и оставшаяся часть британцев вцепилась бы в подранков как бультерьеры. И сколько бы прорвалось тогда по итогу в Киль? Хиппер - нет, броненосцы - нет

7. У Редера просто увеличилась акватория в сравнении с Северным морем ПМВ, но в остальном тот же fleet in being с редкими рейдами крупняков против конвоев с известным результатом. Свободной силой нацистский флот в Норвегии не стал: весь Хоум флит против него. А вот в мире варяга шансы есть: в северном море противостояние-клинч, где лайми должны как минимум иметь 1,5 превосходство над немцами, которые действовать будут более активно, чем в реале; вот тут то и играет карта быстроходных русских линкоров, которые могут кошмарить британские патрули в Норвежском море, чтобы в Атлантику уходили рейдеры, а также способны перейти на Тихий океан. Но вы, Борисыч, эту возможность почему-то даже не рассматриваете… Ведь идеи с Базированием на Мурмане активно продвигались в Российской военно-морской среде ещё с к19в, к сожалению не вспомню публициста писавшего про это

Годно

Ожидать ли новых новелл? А то как-то давно ничего в мире Детей Гамельна не происходило…

Поддерживаю, многослойная и качественная вещь в стиле Яна и других советских романистов. А от суперменов вокруг которых ни с того ни с сего крутится сюжет, несет дешевой пластмассой. Поэтому просьба уважаемому автору - продолжайте! И можно действительно ценник выставлять,  50-100 р не отпугнут