Vito Corsican

Так гальванёра звать Прохор или Пахом?

Ждём эпилог! Или альтернативную концовку?)

Очень кинематографично получилось: браво! Жутко и мрачно как будто в слэшере 

Уважаемый Виктор Павлович, вы пишите, что ухо Дженкинсу отрезали моряки регулярного флота Испании, но по всем материалам кочует, что Julio León Fandiño, схвативший и наказавший британского контрабандиста, был командиром корабля «Изабелла» той самой береговой охраны Испанского Мэйна. И кстати забавно, но фамилия его начинается с F ‍️
Спасибо за исследование по Тейлору: не знал, что он был в экспедиции Клиппертона. Очень логично его появление в Индийском океане. О его переходе на службу к испанцам могли бы рассказать их колониальные архивы, но за взятку в бумагах он стал бы белым и пушистым, уважаемым арматором и капитаном. И здесь мостик к главному:

Так понимаю, дело идёт к тому, что Тейлор / Флинт утянул ценности, поднятые с затопленных испанских кораблей во время атаки Вернона на Порто-Белло?) по аналогии с капитаном Немо, таскавшим золото галеонов из бухты Виго) Вряд ли он сделал это без уже давно имеющихся подельников в местной администрации, но потом всех кинул. Спрятал сокровища, и попытался скрыться в Саванне на Ямайке, наверно пытаясь договориться уже с местным губернатором, где его и застиг очередной штопор алкоголизма. И тут то ли сам умер от возлияний чрезмерных, то ли ему помогли... А команда разбежалась, опасаясь испанских партнёров и английских судов. Неудивительно, что Сильвер и Билли Бонс добежали аж до Бристоля

«Громобой» при Шантунге?

Запамятовал ‍♂️ значит, прекрасный повод перечитать про Шантунг ️

«Олег», а на первом плане кто-то из бородинцев, судя по завалу бортов?

Как раз из эпохи Иоганна https://m.youtube.com/watch?feature=emb_title&time_continue=10&v=IbQycHNNAtI

Было бы очень кстати) Кол - мужик неплохой, но явно контуженый войной и службой, а с послезганием и опытом накопленным до него, прям видно начинающееся головокружение от успехов. Так он своим дуболомством гораздо хуже может сделать, чем рефлексирующая интеллигенция в лице прочих попаданцев. Осадить бы его следовало: все таки он не командир, а один из них пусть и лучше ориентирующийся. Но вот что заметно: Петрович стратегию по флоту даёт, Вадик - по Медецине и науке в целом вместе с Лековым, а вот Балк как наш президент нынешний слишком заигрывается в комбинации, мыслит чересчур тактически.

А кап2 Александр Александрович Балк ни отцом, ни братом, ни дядей Васе не приходится. Он в 1880 мичман, значит ему где-то 25 лет, фигурировал среди членов Морского кружка народовольцев, видимо после этого его и законопатили на Дальний Восток. Там он через 25 лет службы всего лишь кавторанг, командир маленького транспорта! Явно его под надзором держали и особо поощрений не давали. Поэтому характер мог испортиться: вот тут как раз и повод для конфликта - Василий же лицеист, открыты все пути-дороги, поседевший кавторанг мог младшему и высказать ещё до войны, когда пересеклись во Владике или Порт-Артуре, по-родственному)) 

Папаша Василия к моменту боя «Варяга» уже 10 лет как был похоронен на кладбище Староладожского Успенского женского монастыря Новоладож.-уезда. Балк Александр Орестович  (10.09.1839 –26.09.1895) генерал-майор с 28.03.1893. Служил на Чёрном море, был старшим помощником командира Севастопольского порта. Известно что с супругой владел домом в Севастополе, один из основателей Севастопольского яхт-клуба, кстати.

Василий кстати 1876 года рождения, к 1904 вполне состоявшийся человек - Колчак лишь на 2 года его старше. По тем временам, не молодой мичманок. Я об этом писал, когда высылал вам, Борисыч, его фото. Но видимо он романтик: слыл в Александровском Лицее забиякой, получил прозвище «биток», а окончив лицей, 55й выпуск, в 1901 ушёл на флот юнкером, а в 1903 уже Мичман. Интересные у него однокашники были https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_выпускников_Александровского_лицея

Вот возраст и опыт наводит на мысль, что Кол своего «пациента» Недооценил. Кол конечно мужик тертый, вояка, спецназер, но личность оригинального Балка ещё может ему дать хорошего пинка. На войне ему дали порулить Как лучше знающему, а потом могут и попросить. Хороший был бы поворот. Просто вот прям чувствуется по логике сюжета, что Кола надо осадить, слишком уж он суперменистый и уверенный в себе до самоуверенности. Понятно, что от него рефлексий не дождаться: поэтому и жестко его следует приложить. Пусть в какой-то момент Балк запрет Кола в клетушку своего подсознания и спросит супругу: А ты кто такая?) Вот пусть Кол и договаривается

Браво!) Тирпиц уговаривает Руднева как в песне:

«И за это , друг мой пьяный -

Говорил он Епифану

Будут деньги, дом в Чикаго, много женщин и машин»

Легендарный же броненосец) «Потемкин» 

Если понадобится для иллюстрации 

Жена к тому же всего лишь на 3 года старше Тамары. И ещё сам Всеволод Фёдорович, ранее ведомый Петровичем, может взбрыкнуть, стремясь к жене  - вот уж тут будет четкий классический разрыв мужика между двумя женщинами. На фоне таких перспектив нерадужных и общего нервяка Неудивительно будет смотреться вызов Рудневым на дуэль Гучкова

К женскому вопросу, кстати: жена Руднева, урожденная Мария Николаевна Шван, дочь участника Севастопольской обороны была между прочим на 15 лет моложе супруга. Хотя конечно сравнивать тогдашнюю 35-летнюю даму,  родившую 3х детей, с нынешними её одногодками, которые даже не перешли в категорию милф, а остаются ещё девушками) сложно. Просто не все так горестно может быть у Петровича с неожиданной супругой: стерпится - слюбится! Жаль не посетил музей Руднева под Тулой, а в инете изображений жены для сравнения с Тамарой не нашёл. За брак же с певицами и актрисами офицеры уходили в отставку, репутация-с...‍♂️ 

Да, смахивает фактурно чем-то на актера Джона Войта: такой же змеиный взгляд, но при этом тонна обаяния и харизмы. Умел человек как давить, так и очаровывать. В 1908 на свидании в Ревеле, развлекая царскую семью, так лихо отплясывал джиггу, что Ольга, сестра Н2, хохотала до слёз, и даже вечно смурная и нервная Александра оттаяла. Так что англичанка не только гадить, но и окручивать может! Мне в Канаде говорили местные: Услышишь у человека британский акцент, беги от него скорее, в лучшем случае без кошелька окажешься, хуже если без почки после 5 минут душевного разговора  

О, круто! Жду с предвкушением!

А второй вариант , где Гаммельн уничтожается Крысоловом, так и не ушёл в печать? Будете ли его выкладывать?

Кунштюк с организацией компании с Ганой после хорошего пропесочиваемы ганзейцев выглядит весьма ловко, почему б и не попробовать...

Чем же он не свой? Поясни. По-немецки Странник разучился разговаривать, перестал быть имперским князем, родня из полудюжины европейских правящих династий от неГо официально отказалась? Переход в православие для получения власти в глазах умных людей в то время понятен и логичен, а для неумных - объяснят, да и плюшки прочие у ГГ для них имеются. После польской и шведской интервенции в РИ православие стало идеологической основой для противостояния с Западом, но и то Правительство что Михаила, что Алексея в тех условиях немало делало для модернизации через контакты с Европой. И ссаными тряпками Русские посольства при них не гнали, наоборот пытались пристроить в свои расчеты, при том , что у тех Мекленбурга не было! Для европейцев ГГ вполне себе свой, хоть и малость эксцентричный такой экспат. Да и не двинулся б он в Германию без всяких шансов, зная что его там не ждут. Нам же автор не говорит, с кем родственников (помимо матери) и неродственников западнее Польши Царь ведёт личную переписку, не через Посольский приказ, а она быть должна априори. Вообще появление ГГ на русском троне - это прямая параллель с Екатериной Великой, которая в европейской политике за счёт менталитета и родственных связей была как рыба в воде и комбинации крутила такие, на которые прочие императоры после неё и не замахивались. Просто Иоганн ещё молодой, горячий, охота настучать в морду сразу без дипломатии: ничего мать ему мозги прочистит. Знаю , что век другой, обстоятельства и возможности у Е2 другие, но аналогия явная. Впрочем, считаешь, что из-за православия с ним будут без всякого вежества общаться (особенно после Риги, разгрома Владислава и при наличии первоклассной арты) , что ж, вольному - воля, спасённому - рай! 

По Англии - согласен полностью. 

1) могу ошибаться, но разве перемирие или даже мир шведы ещё накануне похода Владислава на Москву не подписали?
Что неразберихой после смерти Сигизмунда надо воспользоваться, согласен, но раздела РП тогда не получится. Ещё не сгнила Польша: в 17 веке она и хмельничину, и войну с Россией, и шведский потоп выдержала, да ещё и Яном Собеским всех удивила.
2) это уже технический вопрос как? Главное им заняться. Повторюсь про веру: тефлоновый Анри 4 менял вероисповедание как перчатки, а ГГ все знают в Европе не как царя, вылезшего из медвежьего угла, а как герцога прежде всего, куртуазного рыцаря и полководца, сделавшего имя в Европе же против европейских противников.

3) главное чтоб Иоганн вспомнил эти имена) 

Не путаю. И как раз таки ГГ гораздо более выигрышной ситуации, чем все российские цари и императоры, советские вожди: он для Запада свой, хоть и эксцентричный. Но Европа уже после Анри 4го привыкла к таким персонажам. Все знают , что как Париж стоит мессы, так и Москва - молебна) Зато как изначально немецкий принц, породненный с кучей династий, а теперь ещё и имперский князь, он вполне в силах влиять на ситуацию , при этом не нужны ни ракеты, ни КГБ, ни спецназ ГРУ! 1) Голос в сейме и потенциальная партия сторонников среди германских князей. 2) Сеть агентов через Гершова и других лиц у него уже работает, просто автор плодов этого труда не показывает пока.3) конечно золото и субсидии - это возможности Испании и Франции, зато у ГГ меха и восточные шелка для взяток)) 

А Швеция в германские дела при Густаве Адольфе с сапогами влезет в любом случае, поэтому и надо следить , чтоб не особо усилилась. Иначе «голубоглазые монголы» стопчут там всех, а Мекленбург слишком уж рядом со Швецией. Померанию они в РИ быстро проглотили. И не будут уже ждать 10 лет ни датчане, ни шведы: другая история, у Густава пример Иоганна , его армии и тактики перед глазами, у шведов уже Рига, так что скорее всего свейский король форсирует ситуацию 

Главгерою на съезде князей вообще немало предстоит сделать:
1) поддержать негласно «ястребов»-протестантов, а также датского и шведского королей для вмешательства в Германские дела, а самому отыгрывать роль миротворца для императора и Католической лиги. Война уже началась, так пусть чужие армии решают пусть и косвенно твои интересы. Главное, управлять конфликтом, не дав вырасти крысиным волкам - Франции и Швеции, ну или хотя бы Не дать им стать чересчур сильными. Кстати пора присмотреться к английским делам, там назревает революция, и надо понять кого поддержать - короля или парламент? В общем нужна В перспективе Кембриджская пятерка на Острове)
2) набрать займов у европейских банкиров, а также специалистов по аналогии с Великим посольством Петра 1. Благо, в отличие от «бомбардира Михайлова» Герой может не спеша  выбирать , не переплачивая за всякий мусор. Его как Своего немца не проведут. 
3) начать накачивать мускулы у Мекленбурга, Разворачивать армию, а то местные дворяне и буржуа уже жирком обросли. Кого только назначать командующим? Гершова прислать из Москвы , но насколько он хорош в командовании более полка неизвестно никому , включая самого Странника. Значит нужен кто-то из тех, кто сделает себе имя в реальной 30-летке, но вспомнит ли Иоганн кого-нибудь кроме Валленштейна, с которым как помнится, служил младший Гершов! Совпадение? Не думаю!)

«Думали - как всегда, а получилось гениально!» как шутила команда Дети Лейтенанта Шмидта в КВН)) Аналогия напрашивалась, хотя здесь как раз очень наглядно показано, как различается степень осведомленности, а оттого и модель поведения первого лица или начальника, ведающего одним направлением. 

Какие забавные пасхалки) Особенно диалог Фуретта и Дюссака, прям как Сталин и Берия накануне 22 июня в исторической беллетристике. Любопытно , что будет дальше

Какие забавные пасхалки) Особенно диалог Фуретта и Дюссака, прям как Сталин и Берия накануне 22 июня в исторической беллетристике. Любопытно , что будет дальше

Мерси! Дык, у автора вполне понятно из-за логики событий главгерой уже превратился в функцию сюжета - он должОн страну за волосы вытащить и пинков в нужном направлении надавать, задавив в себе все человеческое как Пётр 1. Зато второстепенные персонажи получаются многограннее 

Принимается ) Забываю, что для главгероя все кто старше 30 старики

Он не врет, он просто не в материале. Кто был на его лекции-экскурсии на Бородине были в тихом ужасе: путался в частях, фамилиях, обстоятельствах сражения… поэтому повторюсь, не авторитет и не аргумент: на бойце того времени было столько понавешено - ранцы, патронные сумки и прочее - что не удивлен. На флешах при раскопках стеклянный дорогой бокал нашли того времени. И еще, уже после изгнания Наполеона все трупы на Бородино стали собирать и сжигать, так что подобные следы могли и таким образом там оказаться. И еще раз, вы защищаете тезис, на основе кучки пуговиц и пряжек (кстати в каком количестве? -10-20-200-5000? - тогда как ничего в рапортах и мемуарах о таком нет. Хотите, оставайтесь с этим убеждением, хотя для дипломированного историка - это странная позиция. Аргументы все я привел, больше не обсуждаю. 

 Археолог - это Двуреченский, он профи по средневековью, но совершенно «плавает» в наполеонике. Не авторитет тут. Находки могут быть интерпретированы и как место, где собирали пленных французов, многие из которых были изранены и им тоже оказывали медпомощь, а еще после сражения, когда Кутузов отступил, французы там везде заходили) Поэтому не аргумент. По с/в и античности археология может добавить , то же Куликово поле, где копал Двуреченский - и там он вполне компетентен, но в Новое время, где есть огромная масса перекрестно проверяемых личных и официальных источников?! Ни один из них - ни французский, ни русский об этом не говорят. С этим пунктом разобрались.

Про фактический прорыв - ваши слова, коллега (я тоже историк, преподавал в МГУ) - вот вы и доказывайте. А теперь начинаете снижать планку  -«выбили» - так тут никто и не спорит, но разница в терминах и смысле их вполне очевидная!

Источники по нашим потерям регулярных сил вполне уже выяснены (см. статьи Сергея Львова), и я нигде не говорил, что они меньше французских или их надо снизить. Казаки же действовали на флангах , точнее больше гарцевали, и по ним цифра потерь мизерная. А что касается ополчения: испуганные мужики с пиками - это просто смазка для французских штыков, поэтому Кутузов как профессионал сделал все по уму - демонстрировал их издалека французам как потенциальный резерв, и более ничего. Но если помимо своих ощущений можете привести данные, что ополченцы активно сражались (эпизод со Старой Смоленской дорогой полулегендарен, и всего лишь эпизод)  - тогда ок. А пока же, ваше ВРОДЕ  - в огороде, а нам же надо в самый аккурат) И еще ополченцев с казаками считают, а 15000 нестроевых солдат ГрандАрмэ отчего то нет
Есть современные работы: Ивченко, Безотосный или даже наполеоновских симпатизантов Попова с Земцовым, - ознакомьтесь, и сами после переоцените свои тезисы, а то получается за руку вас хватаю и вы начинаете выкручиваться.

Об этом мой комментарий ниже. На фига союзникам повторять то тактическое решение, которое диктовалось иными вводными в виде наших приводненных кораблей! Теперь то условия иные: иди полным ходом в бухту, пали с обоих бортов, форты на входе не успеют нанести повреждения. Но замах на альтернативу у авторов с Балтики ослабел….

Хм, коллектив товарищей еще понимает его лидерство в годы войны, но дальше терпеть его будет все тяжелее. Он все же у вас воспринимает свою роль гораздо шире чем Судоплатов на максималках. Самим аборигенам такое сведение полномочий с лицензией на убийство у одного лица, причём неконтролируемого, не понравится. Даже самим высоким покровителям.

Без истребления канонерок можно было и обойтись, а то уже на подыгрыш сверх меры похоже 

К Роулинг, Сапковскому и прочим создателям иных миров вопросов по определению быть не может, а тут вполне конкретная ситуация иноземный принц в конкретной России во времена и после известной Смуты (допущение фантастическое, но имевшее все основания случиться со шведским претендентом). Надо играть по правилам этого мира, соблюдая его правдоподобие. Поэтому лично у меня и не только у меня случаются порой докапывания к авторам.  «Развлекая - поучай», на этом вся художественная приключенческая литература как раз  и стоит. Впрочем, не настаиваю: кому и хлорка - творог) 

Так может лучше самим не мучаться и читателей не мучать? А интриги, политику и госстроительство можно не менее увлекательно подавать (Алексей Толстой в «Петре Первом» очень наглядно это доказал), чем лихое приключалово. Сейчас достал с книжной полки монографию «Закат Московского царства»: так там песня же, как фаворит Алексея Михайловича АртомоН Матвеев противную партию боярскую давит через отъятие вотчин из-за якобы нарушений, постоянные пинки за задержки и упущения при воеводстве, суды над холопами и хлебояжцами бояр, а в итоге личная власть царя усилилась, что стал возможен Петр 1. Что мешало главгерою приблизить одни боярские кланы, дать им нахапать и проштрафиться, а потом сурово нахмурив брови и зачистить. Да просто старая добрая игра на противоречиях, где? Нет, не слышали. Для адекватного и взрослого изображения мира надо погружаться в эпоху, читать источники и научную литературу, но если авторам этого не хочется и качественный материал не идёт, то может и не стоит выдавливать его из себя)

Один умный человек сказал: «Гинденбургов у меня для вас нет». Надо работать с ними направлять, благо они все ещё в этот момент ещё пацаны совсем, кроме Морозова. Он же кстати при известной коррупционности  - лояльный и даже проводник западным новшествам был, а также очень деятельный администратор, а с Соляным бунтом не все так однозначно)) - идея переложить налоговый акцент с прямых на косвенные вполне правильная и в тренде того времени, не учли сезонности, а также подсиропили его политические противники (которые, к слову, отобрав у него власть быстро провалились). Никону в церковь ходу не давать, а направить по гражданской администрации - пусть там инспектирует и реформирует. Помимо Долгорукова Иоганн вспомнить еще может из воевод-генералов Григория Ромодановского и Алексея Трубецкого, даже Хованского-Татаруя: была книжка Каргалова «Полководцы 17 века» , он пролистать ее мог в принципе. А так кадрами на вырост, - Иван Валерьевич, согласитесь - разбрасываться (на кол, ссылка и прочее))) будет неразумно!  

Плюсанул сразу, даже не читая. Предвкушаю) Но надеюсь, что будут и продолжения про испанцев и «Дезертира»!

Когда плеснут бензина в огонь, никто не будет раскладывать бухгалтерские книги и указывать на то, что это количество Багров и вёдер будет изготовлено и куплено завтра: это к соблюдению тех самых Новелл о флоте. В реале достаточно быстро отреагировали на турецкие дредноуты, деньги нашли на судострой на ЧМ, но запоздали со сдачей «императриц». Однако никаких переделок с Евстафиями затевать не стали. А тут 4 дока? Что ж там такого важного чем строительство кораблей линии, благо уже решения начнут апробироваться на Балтике с первой серией. Хотя на мой взгляд для ТОФ достаточно построить 2 линкора, а остальное из капитплшипов получать маневром по Севморпути. Но автор отчаянно против этого варианта выступает.  

1-2. А не проще ли в таком случае, раз тут Крамп двигает дело, построить нормальные дредноуты, залегендировав их под заказ для Аргентины или Бразилии? Пусть латиносы отрабатывают за Пересветы, и заодно ружьё вывешенное тогда выстрелит. А то с Крампом в десны любиться ради переделок Бородинцев слишком мелко и странно… А гладкопалубники потому при всех их минусах привёл в качестве примера, чтобы показать вымгрышность и разумность этого варианта, чем проект с бородинцами. Ну не нравится он мне по целому ряду причин, и денег бы на это не дал, если б распоряжался финансами страны.

3-4. Тут мы расходимся во взглядах. Не вижу как флоты будут биться вместе в том Армагеддоне, который может произойти как при Ютланде при том уровне организации (практических учений мы ж не проводим), связи (даже если ее допилят попаданцы), и прочих личностных моментах. 

5. Главное, чтобы план не вскружил голову и не унёс в пучину иллюзий))

6. При Ютланде все очевидно: после появления Джеллико англичанам надо было сильно постараться, чтобы проиграть. Шеер понял это сразу и играть с таким раскладом не захотел.

7. Однако именно такие идеи про свободную морскую силу на Севере, чтобы угрожать коммуникациям Англии и озвучивались, но ВК АА пролоббировал направить финпотоки на Либаву.
8. Я просто высказываю аргументы касательно того что выглядит логичным и нелогичным , и где чувствуется конфликт здравомыслия и авантюры )) 

Да, я помню эту ветку на Цусиме, и при всех аргументах план по бородинцам как тогда не убеждал, так и сейчас. Он смотрится жуткой химерой, при всем уважении к дорогому Автору! Американские деньги лучше направить на приобретение их же гладкопалубников.
Ещё раз повторюсь: зачем включать нашу линейную эскадру в ФОМ? Авианосцы, легкие силы, подлодки - ещё понимаю, но дредноутами рисковать?! Во-первых, не поймёт офицерство - с чего это нам подчиняться колбасникам, у которых опыта современной морской войны нет? Будет мягкий саботаж и работа спустя рукава, а к чему это приводит - ПМВ дала немало примеров в русской же армии, где генералы постоянно выясняли кому меж собой они могут подчиняться и в каком обьеме. Тут реакция на уровне всего флотского организма. Во-вторых, конечно у Петровича есть план как обнулить Грандфлит, но если что пойдёт не так? Схлопнется весь ФОМ и наша дивизия вместе с ним - немцам при Скагерраке просто дико повезло уползти к себе. Поэтому лучше свои линейные силы иметь в Мурманске: оттуда можно сманеврировать на ДВ по Севморпути ( которым надеюсь займутся в большем масштабе, чем в реале) - решение эстетически более изящное и дарящее интересные варианты по развитию сюжета, чем бодание в Северном море, и не надо городить всю эту суету с переделкой бородинцев. Понимаю, Борисыч, что вы все расписали и продумали, но такой волюнтаризм Мир Варяга не стерпит 100%, слишком много объективных исторических, технологических и оперативных обстоятельств против. 

1) Любопытно, Князь Хованский в рындах - это Иван Никитич или Иван Андреевич, знаменитый Тараруй? Если второй, то это много лулзов от его встречи с Европой: князь был скор умом, за словом в карман не лез, и с немцами лаялся вовсю чисто из-за выпендрежного характера

2) не верится тоже, что царь на богомолье отправился только с рындами. Уж часть  жильцов московских (а это Вельяминовский полк) точно бы отправили в качестве ГПЗ впереди царского шествия. Вот внезапное появление непонятных вооружённых людей на расчищенной и контролируемой дороге, по которой только что прошла дворянская конница, и могла смутить рынд. 

Зря носы воротят, получилась отличная приключенческая серия, продолжайте! Хотелось бы только побольше про историю развития самого мира главного героя - как шла геополитическая гонка в океанах, как произошла встреча с Кракеном (он же выступает хранителем, чьё имя не называется?) и прочие мелкие детали антуража 

Вкусно!
На вживании семьи в русские реалии можно ещё интереснее рассказать, чем про пападанца. Поэтому большая просьба к автору не убивать Катарины: пусть герой подольше помучается меж бабами как Бузыкин в «Осеннем марафоне») 

Уже есть соперничество в ближнем круге: Гершов vs Пушкарёв , это жизненно и достоверно, причём вместе им приходится дружить против старой аристократии.
Какие произошли сдвиги во внутриполитических раскладах? Все же победа и мир развязывает во многом царю руки, можно и пощемить оппозицию побольнее

Как будет развиваться Линия стрельца Семена и прочих простых людей? Ему кстати должно быть повышение, как правильно уже заметили.

«праведно обличие у странников земли русския!» - это 5+ , браво! Про руку адамантову только прочитал , Винипух - уже классика! Напрашивается сказание про стрельца Федора прозванием Сухой в землях бусурманских 

Вроде ярко и живо, колоритно, но какой-то перебор с натурализмом, чтоб кровь, кишки, распидорасило - и сценарно все прям как по шаблону сериалов Нетфликс: обязательно драматический поворот, как в воронку, чтоб еще хуже, до оторопи.
Пасквилем конечно не назвать, Российская империя (впрочем и во всех других формах своих и эпохах)) уж точно не была благостной ко всем своим подданным, а особенно бесправным, но люди как-то жили и получали удовольствие - а тут , как впрочем и в других авторских циклах - только жуть и кошмар как в 600 секундах у ныне иногагента и просто кретина, ебнутого на голову лошадника Невзорова.
PS. Толстой тоже не вызывает у меня как человек позитивных эмоций))

Да, хотя перспектива была: надо было подняться на уровень госстроительства и отображения системных изменений в стране в разных сферах, по типу «Петра Первого». Но автор / авторы предпочли  доить авантюрный сюжет персонально Иоганна, который уже иссяк 

Класс! Как будто снова «Вампиров» Карпентера из 90х смотрел только в наших исконно-посконных окрестностях

Любопытно. Автор, не бросайте! Сейчас в связи с этими вирусами-швирусами особенно актуально