Vitom-20

Некоторые эзотерики говорят, что залог успеха этой серии - пересказ автором реальных событий из параллельной вселенной, такая себе ментальная считка плюс литературно-художественная обработка. Те же эзотерики говорили, что считка из того же мира, но чуть другого времени и других широт - вселенная Ведьмака, тоже неординарно и непонятно популярного в нашем мире цикла, причем популярного примерно у той же аудитории.

Я лично спокойно отношусь к Ведьмаку, но от Толкина  наизнанку выворачивает, что от книг, что от экранизаций. Так что не читала и даже с нашумевшей экранизации из кинотеатра пришлось уйти на половине фильма, т к.выворачивало практически физически. Причем тогда я решила, что это из-за темы фейри. Но потом я вполне спокойно смотрела другие произведения о них, без особого энтузиазма, но и без нестандартных реакций...

Сдается мне, что и цикл Королева теней Арнаутовой, вкупе с предваряющим его Некромантом - тоже произведение такого плана (в смысле, считка плюс литературно-художественная обработка, а не чистый вымысел), в то время как его сиквел Подснежник - просто вымышленное произведение... Можно почитать и почувствовать разницу в воздействии на ум и чувства. Но это имхо, конечно, а не от тех самых эзотериков)))

Классное этнографическое есть под рубрикой "сказки старого манси" на maelinhon точка орг, там же есть немного от других этносов от других авторов. Сказки старого манси очень (!) рекомендую. Там такие мировоззренческие перлы (особенности мышления и поведения героев, несвойственные европейским сказкам), что крышу потом приходится на место ставить.

Про историческое. Как фэнтези может быть историческим? Любая историчность уходит либо в жанр историко-приключенческих романов, либо в жанр альтернативной истории. Жюль Верн в Вашей классификации - это историческое фэнтези? Просто любопытно. Для меня историческое фэнтези - это Властелин Света от Желязны. Аа, на том же сайте есть история нижних миров - возможно, Вам придется по вкусу, хотя по жанру там скорее мистика.

Про космос недавно вышел сериал со звездой "Настоящей крови" (был такой культовый сериал в 2010х), Киллербот называется. Про космос конечно в сериале не много, но снято с милой иронией и любимым актером.  А вот в повестях-романах, положенных в основу сериала - чуть-чуть есть, хотя там тоже не космос главное. Перевод, как по мне, не самый удачный, но идея просто супер, читаю уже второй том. На мой взгляд, это очень удачный образец современной и именно научной фантастики. Эдакий роман взросления искусственного интеллекта 

Та ладно, те, кто читают про старушек раз в пятилетку и очередное премиеносное издание пять вечеров в месяц, чтобы было о чем поговорить на тусовках, в остальное время вполне нормально читают развлекательную литературу. Вот только эту самую нормально написанную развлекательную литературу (хоть детективы, хоть фантастику, хоть дамское чтиво) сейчас не очень легко найти в потоке склепанных на коленке халтур.

Так книги есть, просто за здешним "топом" , состоящим преимущественно из раскрученной халтуры, читатели не могут их найти. А сто рублей на книге приносят авторам не тот доход, чтобы спускать его на сетевую рекламу. Здесь нет категорий "топ обсуждений" или "топ прочтений", которые могли бы поставить такие книги в топ или хотя бы в ленту рекомендаций.   Под качественными книгами читатели охотно делятся переживаниями, там баталии в ожидании каждой следующей главы, и так же запоем читают до последней буквы в последней главе. Почему бы не сделать категории, которые смогут выводить такие книги в топ...

Вопрос не в продах. Вопрос в таланте и глубине проработки материала автором /погружения читателя в мир произведения. Критика идет халтуры, которая здесь благодаря накруткам просмотров и лайков попадает в топ. При этом гораздо более качественные произведения (которые тоже пишут главами, и на которые есть подписки) остаются мало замеченными. На этом сайте, упомянутые Вами Эдгар По, Артур Конан Дойль, Умберто Эко, Агата Кристи и Джек Лондон - остались бы незамеченными среди потока халтур в топе и в ленте рекомендаций 

Боярка - она как турецкий сериал - ни о чем, но симпатично снято, бегают, ручками машут, глазки строят, сюжет заранее понятен на десять серий вперед. Не напряжно, в общем. Вопрос в качестве этих боярок, многие авторы не удосуживаются даже исправить ошибки и хоть чуть-чуть проработать героев/мир в котором они оказались и т.п. В общем, дешевая халтура, и эта халтура благодаря накрутке просмотров держится в лидерах и забивает собой всю ленту рекомендаций. И дальше у читателя выбор : не нравится эта халтура, гляну что-нибудь ещё, а все что ещё (лента рекомендаций) - такая же халтура, только пуговицы другого цвета...Отсюда и покупки - сетевая раскрутка и отсутствие альтернатив, т к все альтернативы - практически клоны... Т.е.весь критерий эффективности - покупки - стоит на накрутке просмотров из вк и ленты рекомендаций и на отсутствии альтернатив у читателя.

Здесь я начинала читать три боярки (из ленты рекомендаций). Во всех трех был достаточно интересный сюжет, в двух очень даже динамичный, третья просто была приятно и аккуратно написана. При этом в одной - ужасный стиль, куча ошибок и отсылки к медицине уровня  журнала "здоровье" 1980года и учебника биологии того же времени, т.е.читать противно, но сюжет интересный. Все время хотелось посоветовать авторам перед публикацией отправлять главы хотя бы чату гпт на вычитку. Итог - куплен один том, во втором и третьем прочитала только бесплатную часть и даже не стала искать продолжение в бесплатных библиотеках.

 Вторая была бы ничего, но автора просто таки заваливало в ура-патриотизм с многостраничными подобострастными  разглогольствованиями о петре первом и прочих монарших особах. Как будто ему эту книгу заказали специально для пропаганды, а сюжет - так, для декораций (кстати, сюжет интересный, но до платной части я и близко не добралась, на первых паре глав задолбало вылавливать сюжет в потоках разглогольствований). 

Третья - интересные герои, неторопливый сюжет, приятно написана, в первом томе вообще не заметила ляпов. Зато второй том явно написан из-под палки (пардон, необходимости кормить семью), есть несколько ляпов (непроработки мира) - в принципе, несущественных, но постоянно из главы в главу тянущихся, а потому надоедающих. Ну в общем, третий том я уже не купила. 

Кстати, во всех этих трех боярках сейчас уже по +/-10томов. 

Мы сейчас говорим о статистике данного сайта, где лидеры определяются количеством просмотров, лайков и добавлений в библиотеку (насколько я понимаю, книга автоматически добавояется в библиотеку, когда ее пролистали до третьей страницы). А потом народ недоумевает, как #вот это вот# низкопробное даже не чтиво, а писанина, могло стать лидером...

А в принципе, смотреть можно по-разному. Помню, кто-то из авторов в обсуждении под книгой говорил, что они видят, на каком месте остановился читатель. Так что кто хочет и может, в ручном режиме свои произведения отслеживает.

Вот только если бы общая статистика (выбор лидера) была основана на прочтениях, а не накрученных от фонаря просмотрах, лайках и библиотеках, то в лидеры бы выходили совсем другие книги, и это было бы для них дополнительной рекламой.

Потому что нет статистики, сколько дочитали? Сколько прочитали три страницы и бросили, а статистика показывает, что читают или прочитали. Сколько поставили лайк за обложку, открыли и закрыли? Самое интересное, что у сайта есть функционал отслеживать время чтения, почему бы его не допилить - отслеживать время чтения конкретного произведения, и считать произведение прочтенным, если на него потрачено больше 40% расчетного времени чтения со средне-сиатистической скоростью (т.к. люди, которые много читают, читают в среднем в 2-2.5 раза быстрее среднего). Также сайт запоминает, на чем остановиося читающий - и допиливать-то нужно по-минимуму, просто взять статистику остановившихся на последней странице.

По кому-то из лидеров сайта глянула (кстати, как раз боярка) - 3тыс лайков на 3млн просмотров - это произведение понравилось 0,085% (8 человек из 10000 человек) посмотревших на него. Оффлайн магазин на таком разорился бы - сначала у него провалился бы пол от такой толпы, потом был бы в клочья изорван весь тираж, от количества полапавших и не купивших. А онлайн - такие цифры считаются показателями зашкаливающей популярности. Чудеса.

Почему - не знакомят? Знакомят , но лет с 12-13, в программе мировой литературы. Конечно, обычно читают на выбор одно из 2-3 предлагаемых программой произведений каждого автора, но читают, и эссе по темам этих книг пишут.

О да, присоединяюсь! Авторы издаются не только в сети, но и на бумаге, стиль просто великолепный , как только что сказали про других авторов - хотел начало пролистать и спохватился на третьем томе - вот так я и Королеву теней читала :) С точки зрения фантастики -  очень качественная , глубокая проработка мира, причем три цикла в разных эпохах и частично в разных концах вселенной. Если брать за основной самый масштабный на сегодня цикл -  Королева теней, то к нему два "приквела" - Год Некроманта, за полторы тысячи лет до событий основного цикла и на другом краю галактики; и Хранитель равновесия - мир уже основной, но за много столетий до. И сиквел  - Стальной подснежник - тот же мир через пару столетий после... Ну и недавнее мое открытие авторов - цикл Чернильная мышь - жанр фэнтезийно-эротический детектив - я вообще не по этому жанру, но прочла просто запоем, тоже оторваться невозможно. :)

Для меня самый новогодний фильм - 31 июня (и уже после него - Чародеи). Почему? Наверное потому что как раз его показывали, когда мне в первый раз разрешили встречать новый год со взрослыми... Ну и по всем атрибутам -песням-пляскам-магии и трепетно-восторженному ожиданию будущего- у него вполне новогоднее настроение. И даже злые критики его обзывали вокально-танцевальным капустником, что тоже вполне по-новогоднему. До сих пор обожаю этот фильм, и к счастью, его очень часто показывают под новый год.

Идея очень правильная, та статья (интереснейшая статья) на глаза попадется не многим, а вот книга может и по библиотекам разойдется. Спасибо.

Чудесная, просто волшебная первая половина произведения сменяется недоумением, а потом и усталой скукой. Подробные и практически беспрерывные описания горячечного бреда  (т.е, астральных злоключений главного героя) третью главу подряд заставили меня сделать перерыв на 19й главе.

Изначально книга обещала быть волшебной, чудесный стиль и приятный  сюжет. Чего только стоят говорящий кот, считающий, что это он приручил хозяйку, или призыв злобного демона невинными стихами Маршака! :))) это практчески гениально.

Но вот потом.У Булгакова бредовым снам посвящена одна глава, и даже в ней весь бред усиливает интригу и подчиняется сюжету. А здесь в середине произведения пошло потоком описание просто ради описания (главы с заводными игрушками, цирком и разбившимися куклами, покорителями Севера и т.п.). Читая первую такую главу - начала по диагонали пропускать  подробное описание переживаний героя и хотела посоветовать автору сократить описание до 2-3 абзацев, но на третьей такой главе подряд - пришлось вообще сделать перерыв в чтении...

Честно, я не дочитала роман. Возможно, к концу все это как-то выруливает и приобретает смысл и целостность. Но я вот так сходу не смогла добраться до них через подробнейшие описания бессвязных переживаний главного героя. 

Автор, может, переработаете все таки эти описания? Стиль, задумка, подбор персонажей - просто чудесные.

Перечитала у автора все, что нашла))) и  даже не ожидала, что что-то будет даже живее и читаться так же легко и увлекательно, как "Королева". Но этот цикл действительно выдающийся. Теперь очень жду продолжение. Надеюсь, оно будет раньше, чем еще через год)))

Стиль хороший, легкий, но написано для публики от 12 до 18. У остальных вряд ли хватит терпения прочесть несколько листов подробнейшего описания пары десятков минут из жизни рядового геймера. У меня - не хватило.

Я так и не поняла, что там за пропаганда такая страшная... Кстати, образы Раэна и Витольса в Королеве намного более зрелые, хотя их в Королеве и не много... Личная эволюция героев - респект)))

А пока запрет, может, можно было бы написать рассказ/рассказы  к Хранителю по примеру бонусных рассказов по Дорвенанту - что это за раздвоение личности такое у жениха. Терзаюсь теперь, кто в кого и зачем раздвоился...

А еще более древний цикл - о падении древних империй и перерождении Витольса в аккару - не планируется?

Просто волшебно. И бесподобный образ хранителя большого старого красивого города. Прага?  И неужели Карлония времен уже стимпанка...

Спасибо за Краткую историю Эдора и в целом за бонусные рассказы - они очень облегчают ожидание новых глав))) Можно попросить где-то сделать примечание на полях, хотя бы маленькую сносочку в Краткой истории, какие циклы относятся к каким эпохам? Например, Хранитель равновесия - это древняя эпоха? 

Да, мне тоже Королева попалась первой, и после нее все остальное - не то. История пятерых, судьба каждого из которых просто щемит в душе. В ожидании продолжения пытаюсь читать Подснежник - первая глава заняла 10 дней, никак. А потом еще попалась история смерти Грегора в приложениях к Подснежнику (Портрет зачинателя)- еще на неделю расстроилась. Потом с Подснежником пошло быстрее, но ошущение пластилиновости персонажей исчезло аж на встрече с ярлом. Хотя сюжет конечно интерсный.  Но все равно в сравнение с Королевой не идёт. Очень жду продолжения. Хотя после смерти Грегора - уже не с таким предвкушением жду...  На каждую историю можно смотреть со множества ракурсов , на эту - можно и с фокуса на Грегоре (весь цикл - это последствия его идей и действий, теневой кардинал,  стоящий за всеми событиями цикла, хоть может и не стремясь к этой роли). Мне было очень удивительно, зайдя в первый раз в этот чат, видеть целые ветки с возгласами, да когда уже умрет этот Бастельеро.  Странно от ограненного для выжигания вселенных сапфира ожидать эффекта плоского булыжника для эротического массажа. В общем странно.

Очень надеюсь, что до самого конца эта история останется все такой же живой и  щемящей, и о судьбах пятерых (троица малодежи - Айлин, Аластор и Лучано, и парочка постарше - Дункан и Бастельеро).