Анна Пляка (VivienTeLin)

Желающих у тебя уже, кажется, на год вперед, но я все равно прибегу ) Закат, фэнтези, не то чтобы прямо совсем темное - я не мастер считать экономику и развешивать по деревьям кишки, но без эльфов и со сказочной антиутопией. Если начало зайдет, но при этом идей для картинки не будет, могу остальной текст гуглдоком скинуть до выкладки здесь.

Ну так идеально же - вы придираетесь, и я вижу, что где можно подтянуть и над чем подумать )

Спасибо! Вы здесь единственный ответственный читатель, я каждый раз очень радуюсь, когда вы приходите )

1. У героя время тоже ощущается смутно, в принципе. Посмотрю, может быть, правда разбавлю вставками, хотя пока не очень представляю, как оно тогда будет выглядеть и соответствует ли это тому, что я хочу получить.

2. Насчет формулировки долго не могла понять, что не так ) Я помню классическую сентенцию о том, что "все, что может быть понято не так, будет понято не так", но в то же время вижу, что практически все на этот момент забивают в пользу субъективной красоты фразы. Подумаю.

3. Очень каверзный вопрос! ) Оставляю его за кадром на личный вкус - во-первых, есть счастливчики, у которых борода не растет, а во-вторых, может бриться за кадром, и лекарки, которые его весь этот месяц обмывали, перебинтовывали и переодевали, не дали ему обрасти.

Спасибо! И рисовать их намного проще, ага )) Обложка Заката вообще моя первая попытка осилить цвет в компьютерной графике, а чб я все-таки уже давно рисую.

Ага, понятно. Значит, будет примерно как вы и сказали - медведь на героя свалился уже плюс-минус дохлым, и что там дальше с ним пытались сделать, значения уже не имеет. В конце концов, имеет герой право не знать, как правильно медведей убивать ) И добавлю описание - насколько Закат способен в тот момент осознать и оценить, что происходит и насколько серьезно он там помирать собрался. Все-таки история через призму его восприятия идет.

Да, пропорет насквозь самого героя. Это и случилось. А вот куда медведя наиболее эффективно бить камнем после этого, пока сознание еще не сделало Закату ручкой - хороший вопрос, если вы что-нибудь посоветуете - я буду очень рада! Пока у меня из источников по сути только фильм "Выживший".

Спасибо за подробный разбор!

1. Спасибо, рада, что получилось хорошо и интригующе! По большому счету, ритуал просто утверждение власти давал, ничего больше.

2. В принципе, так и планировалось - что разбойники обломают весь катарсис и оставят с ощущением, что Закат вместе с читателями вот-вот понял бы что-то важное, но не дали. Но я подумаю над этим моментом, раз он читается багом, а не фичей.

3. Да, легко. В смысле - он же не думал об этом до того, как решился. А в тот момент, стоя на поле перед бандой, это жест практически отчаяния, как идут ва-банк за карточным столом, как ставят все на зеро, как, очертя голову, прыгают в омут. Если это не читается - допишу обязательно, это важная сцена и важная черта характера Заката.

4. Ясно, значит, не вышло суммы отдельных сцен. Подразумевалось, что у Светозара накопилась некая масса - разговор в подвале с яблоками, жатва, готовность Заката пожертвовать собой - и сложилась в "хороший человек". Еще не совсем искреннее, еще нуждающееся в дополнительном толчке от ребенка, который напомнит - Закат, не Темный властелин. Но сложилось. Может быть, будет достаточно расписать еще сцены той же жатвы, чтобы получилось дожать.

5. Спасибо ) Я очень рада, что, несмотря на список проблем, хотя бы финал работает так, как нужно.

Да, я видела, у вас очень красивые иллюстрации. Но я пока останусь при своей структуре, пожалуй )

По одному произведению, да. Но если убрать под обложку, то лайнов не будет в основном разделе моих иллюстраций. Мне это кажется не вполне логичным - во всяком случае, пока отсутствует понятие альбомов.

Очень ярко, эффектно, эмоции кипят и одновременно почти слышатся звуки леса. Круто!

Потрясающе красиво поставлен свет! А вот анатомия несколько удивляет )

Потрясающе красиво поставлен свет! А вот анатомия несколько удивляет )

Очень показательные примеры! Вывод - если что-то написал, запасайся валерьянкой и сохраняй для будущего копирования фразу "спасибо за отзыв, рада, что вы нашли время его написать" ) Потому что наверняка найдется приличное число людей, которые поймут текст... немного по-своему.

...Ладно, возможно, я что-то не то читала о классиках. Не филолог все-таки, так, по верхам интересовалась. Но это был крайне любопытный пассаж.

Как и вопрос - а разве понятие элементарной вежливости не включает в себя бережного отношения к окружающим? Как-то у нас, по-моему, неправильно понимают критику, если выходит, что или надо заплевать автора с головы до ног, и пусть утирается, или "ах, он не приемлет критику".

Есть подозрение, что с сегодняшней статистикой просмотров текстов что-то не в порядке.

Вопрос - если ты и автор, и художник, можно ли проиллюстрировать собственный роман?

Из общего ряда он по мере приложенных усилий выделится, а из-под стола может уже и не вылезти. Даже в общий ряд.

У меня опыт показывает, что как раз перспективный народ нервный, хрупкий и с тонкой душевной организацией, а упрямые часто столь же упрямы в повторении ошибок. Вот и приходится думать и критиковать бережно, отделяя субъективных мух от объективных котлет.

Так если не делать - то не совершишь ошибку и не исправишь ее. Таким разделением на "достойных" и "малограмотных любителей и т.д", можно и вполне перспективного автора запугать и загнать под стол, мол сиди там и не пытайся даже писать, все равно ничего не получится.

Я догадываюсь, что вы имели в виду не это, а когда на объективную критику отмахиваются и говорят "я так вижу". Но получилось грубовато.

Можно, конечно. И я, собственно, не про логику, а про то, что трогает душу. Двадцатилетних и пятидесятилетних обычно разные темы беспокоят.

Кстати точно! Читала, но (боже, я говорю это на литературном сайте, что я делаю)) аниме мне больше понравилось.

Если найдете - поделитесь, пожалуйста! Любимый тип произведения - когда автор, на удивление окружающим, правда думал о том, какого цвета занавески вешать и что они должны сказать читателям. Особенно если символизм занавесок понятен без специфических знаний.

Зато совершенно другой опыт, отношения с окружающими, то, как он справляется с этим самым радикулитом и подагрой. Я бы, например, почитала, особенно если как раз двадцатилетний попадет в тело старика. Столько открытий ждет его чудных!

У меня, например, книга уже написана. Но я публикую ее постепенно, потому что иначе она просто со свистом пролетит мимо читателей и канет в дебрях интернета. А так каждое обновление выводит ее на первую страницу, дает повод написать пост, побегать и попиариться, собрав еще плюс десяток читателей. В итоге на выходе я получу (количество глав*количество пришедших по ссылке читателей), что в несколько раз больше, чем если опубликую все целиком.

Очень классная раскладка, понятная (так, у меня точно есть в желтых или зеленых БЛ, записываем...)). Я даже на миг поверила, что если сейчас пойму, что мне нравится в литературе, то смогу себя протипировать, но увы, увы! Оставь надежду, всяк сюда входящий. То, как я это счастье раскидываю по модели, в природе не существует )

Вот да, меня тоже ощутимо напрягает, когда человек резко-внезапно считает себя эталоном мнения. Особенно в такой вкусовщине, как способность текста зацепить читателя. А если мнящий себя эталоном вообще не является целевой аудиторией текста? Если "эталону" за пятьдесят, а текст написан для двадцатилетних, и у них он и зацепит, и отзовется, и все как надо сделает? Мир большой, песочниц много, это хорошо бы всем осознавать. И отделять объективные критерии (например, ошибки, про которые таки есть смысл сказать, чтобы автор их исправил) от субъективных. Потому что на "Мне не зашло, зачем вы это написали" вежливо можно ответить только "Мы очень ценим ваше мнение, спасибо". И то в этой вежливости уже будет отчетливо звучать подробное описание некоего заковыристого маршрута )

О, кажется, нашла суть проблемы! Она скорее не в правой и левой руке, и даже не в предложении про обшаривание пола, а дальше, где "под руку наконец подвернулся черенок ложки". Это же близкий повтор, руки-руку. Исправлю.

Обе, конечно. Мне показалось, что уточнять, где правая, а где левая, несколько излишне - их всего две, у них две, хм, задачи, причем пассивная и активная, вроде бы нет никаких проблем в выполнении. Но если читатель запутывается - подумаю над формулировкой, спасибо.

Вы правы, тогда он еще Темный властелин... Формально. Исправила, спасибо!

Интересно, что сейчас кажется, что ему нечего искупать. Кажется, что хороший человек, и невозможно поверить, что когда-то он правда был достоин титула Темного властелина - хотя уже были сны не только про недавние события. Скоро будет еще много таких флешбеков, и мне очень интересно, как они повлияют на ваше мнение )

Типология людей. Раскладывает весь спектр характеров на 16 основных типов по параметрам логика-этика, рациональность-иррациональность, интуиция-сенсорика, интовертность-экстравертность. Насколько я могу судить, по ней можно протипировать далеко не всех, но достаточно многих, чтобы она стала популярной. Поиграться в нее можно, например, здесь: https://mysocio.ru/

Тут с вами могут поспорить все жертвы травли самого разного возраста. Для нее не нужны никакие особенности характера конкретного человека, нужны только особенности группы в целом, допускающей такой формат отношений.

Читала, конечно. И общалась с потрясающим количеством очень разнообразных людей, в том числе тех, которых потом приходится от себя отделять в принудительном порядке, так как они порывались занять все силы и время. Но в данном случае входящие данные не позволяют сделать вывод о том, что описанный Константин обладает именно патологией характера. Тут уж скорее можно вспомнить не слишком любимую мной соционику, по которой Константин звучит как типичнейший Бальзак.

Прочитала, в том числе про энергетического вампира и подпитку эмоциями. Если вы это чувствуете именно так, то весь этот пост - просто гимн сливу эмоций в человека, когда каждому его слову и действию придается слишком большой смысл, слишком большая ценность... Впрочем, вы писали, что вам не нужны советы. Значит, и не буду пытаться их давать.

Так вышло, что я по образованию психолог. Поэтому крайне не советую приносить себя в жертву чему и кому бы то ни было. За это никто никакой конфетки не выдаст, жертвы никто не просит. Есть же промежуток между этими состояниями, и он очень обширен, от спокойного равнодушия до благожелательного участия. А автор доходит в посте до того, что звучит как "какая жалость, что человек не совершил суицид, наверное, кишка тонка". У меня от этого волосы на голове шевелятся, честное слово.

Меня в этой истории напрягает скорее право судить. По весьма поверхностной информации, считая, что коллега, определенно не слишком любящий людей в целом, просто обязан был выложить о себе всю подноготную.

Что вы по факту о нем знаете? Что человек язвителен, не амбициозен, боится общаться с людьми. Все! Откуда вы знаете, что у него нет мечты? Откуда вы знаете, что ее не было? Откуда вы знаете, что зарыто в его истории, почему он так жестко экономит, и насколько больно может быть жить, если детей правда нет по причине здоровья, и сколько любви и воли нужно, чтобы продолжать жить с любимой, но бесплодной женщиной? Какого черта вообще каждый встречный считает, что имеет право лезть в такие личные вопросы, как кредиты и дети?

И на основе всего этого назначить человека глистом, игнорировать всем коллективом. Тьфу ты, елки... Прямо школьными разборками и травлей повеяло. Взрослые же люди, не нравится - не общайтесь, а не несите в массы свое субъективное обливание людей помоями.

Спасибо! Хорошие вопросы, часть ответов будет уже завтра во второй главе ) Ну и спойлеры в тэгах, где "искупление" значится.

Это может быть и о том, и о другом. Мне кажется, в любовных романах слишком часто любовь приравнивается к слиянию, а что делать дальше, что вообще происходит в головах помимо любви - совершенно вычеркивается. В то время как, на мой взгляд, любовь сама по себе является историей про становление личности. Про путь, на который становятся и который совершают вместе. Этот путь на самом деле не обязан быть бесконечным, и трансформироваться он может как угодно. Если мы, конечно, про любовь говорим, а не только про сексуальное влечение )

А если герои до того понятия не имели о том, какое дело у них любимое? Познакомились в условиях глубочайшей задницы, хоть на соседних койках больницы, имели вагон с тележкой проблем физических и психологических, преодолели их, крепко взявшись за руки, помогли друг другу найти дело всей жизни и - разбежались этими делами заниматься.

Например - оба занимаются любимым делом, из-за этих дел живут в разных странах, встречаются два раза в год, и таки чувствуют себя вполне счастливыми людьми )

Очень зависит от конкретики, на мой взгляд. Как и в жизни. У кого-то прошлые отношения себя изжили и люди не расходятся чисто по инерции. Тогда никаких гадостей о прошлой жене не нужно, пострадали, поговорили, бывшая жена нашла нового мужа, дружим семьями, ХЭ розовей некуда. У кого-то - жили люди долго и счастливо, а тут приходит чья-то главгероиня и берется все рушить. Да, народ дружно путает любовь с влюбленностью, стокгольским синдромом и созависимостью, но любовь при этом продолжает существовать, не смотря на всю путаницу. Главное - отделять мух от котлет. У меня тут как раз в процессе еще никуда не выложенный роман, по многим признакам любовный, где герои сначала дружно запутались, что у них все-таки происходит, а потом распутаются. На мой взгляд, получится отличный ХЭ... Вообще не про любовь при этом )

Судя по отзывам, фильм намного мягче, добрей и про другое, так что вряд ли по нему можно хоть насколько-то судить, понравится ли книга.

Темная башня, да? Читавшие знакомые в основном хватают друг друга за руки, советуют не ходить, а потом идут и лично вгрызаются в и без того изрядно покусанный кактус. Потому что фанаты. Этим, вероятно, и руководствуются режиссеры, оставляя от первоисточника рожки да ножки, что все равно пойдут на название. А авторы часто совсем не в курсе, что там происходит, кино-сценарий десять раз может поменяться после продажи прав.

А вопрос интересный. С одной стороны - я бы от одного предложения до потолка прыгала, на любых условиях. С другой - скорее всего не согласилась бы. Только на условиях личной работы над сценарием, и то, как мы видели на примере "Ритуала" (в кино-версии "Он - дракон") Дяченко, это не очень-то помогает.

Во-первых, к психиатру все-таки сходите. Хотя бы просто потому, что сериал может закончится, а реальность останется, и один раз она вас уже чуть не довела до ручки. Не претендую на истину, но по описанию в лучшем случае похоже на то, что писательство стало для вас тем же, чем у людей бывают сигареты. Зависимостью. Такие вещи помогают выжить вопреки обстоятельствам, но при этом блокируют возможность куда-то реально выгрести из этих обстоятельств.

А во-вторых, отвечая на вопрос "как вы пришли к той или иной идее". Сначала идея откуда-то появляется - из прочитанного текста, из увиденной сценки на улице, из разговора с другом. Потом я начинаю собирать вокруг нее текст. А потом, когда персонажи обретают достаточно плоти, тоже начинается "кино по заявкам" ) Вопрос в осознанности процесса, свободе и балансе писанины с прочими частями жизни.

А поделитесь, пожалуйста, как это - хотеть написать то, о чем вы не имеете представления?

Без этого по крайней мере мне сложно давать какие-то деловые советы. Потому что у любого текста, тем более у большого, которым предстоит заниматься как минимум ближайшие полгода, а скорее дольше, должен быть внутренний толчок. У вас должно быть что-то, что вам жизненно необходимо рассказать, а вы почему-то вместо гугла спрашиваете людей, которые ошибаются куда чаще словарей ) Словари, тем временем, сообщают нам следующее: "Предназначением социального романа выступает создание характеристики общества в конкретную эпоху. Созданные автором индивидуальности имеют тесную взаимосвязь с социальными группами, вступившими в схватку. Социальный вопрос отодвигает проблемы личного благоустройства отдельно взятых индивидуумов на задний фон."

Если же вопрос в том, что делать для начала - ответ будет зависеть от советчика ) Я вот осмелюсь посоветовать такую банальщину, как написать план произведения. Начать с идеи и эпохи, продолжить персонажами, вернее целыми их группами, расписать, какие у них возникнут проблемы и как они будут из них выбираться... Плюс-минус как с любым романом, только масштабы посерьезней.

Спасибо за отзыв! Вторая глава будет очень скоро, буквально в среду )

1) Ага, просто ник, прозвище, что-нибудь, что не "Темный властелин" - и сойдет. Вроде бы случайный выбор... Надеюсь, вы вспомните про этот комментарий, когда дело дойдет до последней главы )

2) Опять же ага, я рада, что это бросается в глаза! Вы частично правы в своем предположении, и в целом все имена, их смена, разные принципы выбора имен в разных местах и у разных групп людей - осознанно простроенная часть мира. Вроде бы я ее проверяла на косяки, так что, надеюсь, в итоге она будет выглядеть для вас логично )

Примерно так же ) Пыталась найти книгу с определенным сюжетом, единственное найденное вызвало реакцию "Даже я смогу лучше", и начала пробовать сделать лучше. Хотя надо сказать, то, что тогда получалось, было ужасно чуть более чем полностью )

Про третью главу:

Блин, Шейна клевая! Кажется, что удар по самому дорогому дал ей +100 в глазах Мартина и какой-то совсем отдельный список. Бедняга, парень всерьез надеялся на благодарность. Именно благодарность, не собирался он близость покупать, а его так обломали. Хороший он, на самом деле, судя по всему. А Шей, я так чувствую, в принципе не очень умеет с противоположным полом. Ну, разве что по яйцам дать может )

Интересно, что там дальше. Интересно, зачем она понадобилась этим Смитам, что они планировали. Вряд ли собирались всю жизнь изображать примерную семью... Если, конечно, она не ошибается в своих подозрениях.