Жека Зюз

Классно

Один неясный момент -  в интерфейсе у Вайтлиана есть книга заклинаний, он выучил новое, отличное от его школы, заклинание светляка - оно появилось в книге, и в каком виде ? Трансформированном  под его школу (переведенном на руны)? Хотя, он выучил несколько заклинаний, просто другое активируется , но не до конца. 

Уважаемый автор , вопрос - отображаются ли в системной книге заклинаний новые выученные заклинания (вроде светляка и сотворения воды) , и в каком виде (переведенном/трансформированном под руны)?

Ты написал, что местные заклинания - не заклинания. Какая ересь. Вайтлиан формирует своей волей, с помощью маны  магические руны, складывая в определенные конструкты. Таким образом, он сам использует "ключи" - руны . Разница только в том, что он использует исключительно энергию света. Местные же используют вместо рун-ключей слова ключи, которые сами запитуются энергией, при чем разной энергией - в зависимости от слов. Отличие магии Вайтлиана от магии Нэроко в том, что он знает ограниченное количество рун (ключей), которые привязаны к энергии "Света". Он ведь чувствует движение энергии? Чувствует. Только не чувствует "сродства" с ней - может, не занимался всякими "классическими приемами" раскачки источника, контроля и сродства с энергией?

Нэроко где магии обучалась? Местные маги в магии шарят - даже новые заклинания создают. Архимаги знают "драконий язык", умеют управлять сознательно энергией и т.д. Магии долго нужно учится -учить слова "драконьего языка",  или "руны" (как у ГГ). Похоже, кто-то сам плохо текст видит. По поводу  "я не утверждал" - утверждал. Свой первый ответ  перечитай 

Какое отношение к сути вопроса имеет "не фамильярничяй"? 

Каким образом ГГ "сам творит магию" в отличии от местных? Слова драконьего языка - это аналог рун Вайтлиана. Местная магия колдунья без участия мага?   Не-маг хоть три года будет повторят слова- у него ничего не получится.  Маги не знают, что означают слова драконьего языка? Может, это Нэроко знает ограниченное количество слов? Как местные архимаги придумывают новые заклинания, если они "не знают, что означают их слова, и они просто используют ключи"?

Оно вроде не появилось в его книге... Как я понял, могу ошибаться, он просто запомнил "ключ" (Жесты, слова) при использовании которого, его мана реагирует сама и складывается в чары и этот процесс совершенно другой в отличие от его собственных заклинаний  . 

"местные чары - это не то, что его заклинания"?  Действительно, он же использовал местное заклинание, выучил его - но это не заклинание, а" местные чары" и не так работаеют, и вообще - это другое.

"ваше" представление о "сам создаёт заклинания" какое-то превратное. Он сам "создаёт", "изобретает" магические руны? Сам, усилием воли (акт боженька)изменяет энергию и мир, с помощью "чистой энергии", не прибегая к заклинаниям(клстылям)? Нет, он действует, используя шаблон, вложенные системой в голову. В чем отличие заученных рун от заученных слов? Личной подачей маны в руну (ключ)? И это "принципиальная разница" в магии ГГ и местных "чар"?

Ты не говорил о всех магах?

 Местные маги, учат Ключ, но не базу. Иначе Нэроко бы её знала, ведь она МАГ, но её знания поверхностны 

И как это ты всех магов под одну гребёнку? Ведь Нэроко говорила о том, что хорошо обученные маги могут создавать новые заклинания. 

Мда, клиника. Местные маги используют слова (как готовая плата) вместо магических рун (которые как детальки на плате)? Офигительная разница. Принципиальная. Сам запитывает сложенный конструкт? А местные маги из космоса запитывают? Или при произношении заклинания оно начинает запитыватся от мага? Как же оно само запитывается? Маг, начиная читать заклинание, включает его подпитку? Опять же , Вайтлиан использует отдельный спектр энергии -Свет, в отличии от местных магов. 

Принципиальное отличие - это когда утюг работает на дровах или от электричества. А тут разница в методах - один издает блок и запитывает своим желанием, у других желание запитать включено уже в готовый блок. Это подход разный, а не разница в принципах работы.

Когда использует местную магию, заклинание складывается без его дальнейшего участия и Вайтлиан вообще не понимает по какому принципу это происходит.

Может, ему нужно немного поучится, чтобы понимать?

Разговор начался с "он выучил заклинание, отобразится ли оно в книге, и в каком виде". По твоему, "изучив ключи", заклинание не отобразится,   а если ГГ выучит базу, то у него заклинание отобразится в книге? А база у нас - драконий язык. И даже можно предположить, что эти слова - "приказы", управляющие энергией напрямую. Сказал "слово" - и энергия начала работать . "Сама", без желания мага

Неизвестно, отобразились ли в книге два заклинания светляка, сделанных самим Вайтлианом. Давно ГГ в книгу не смотрел, поэтому у меня и интерес. Система все систематизирует, упорядочивает, раскладывает на составляющие - может, она разберёт новые заклинания на составляющие? Как вариант. Хотя, у ГГ заклинания исключительно "свет" Учится, учится,учится!

 Разница между гг и местными магами в том, что у него "системой разобранные на составляющие" заклинания, которые он волевым усилием напитывает, а у местных готовые, автоматически запитывющиеся блоки (при произношении даётся разрешение на подачу маны). У драконьего языка тоже есть "алфавит" , который взаимодействует с энергией - то же самое, что и у ГГ с его "детальками" от чистемы. ГГ ведь в первый раз колданул тоже готовыми конструктами, это потом он "все узнал о магии"  Где тут "огромная разница" и "принципиальное расхождение " в магии? В том, что необученная магичка  о местной магии мало знает?

Мана двигалась без желания? То есть, маг начинает произносить заклинание (при том, что использует блоки- слова, работающие с энергией и автоматически при произношении запитывающиеся маной мага) но не хочет , чтобы оно работало?  А нахрена он тогда произносил заклинание, если "не желал"?

Сама собой, без усилий. Пляски с бубном и стишки? Без участия мага.

"что-то извне" - это драконий язык? Рунная магия и вербальная - принципиально разные вещи, одна магия , а другая так, стишки с плясками, творимая без усилий мага?

Не, ну так то да, от мага ничего не зависит. Ах да, в мире есть маги, которые владеют прямым управлением маны - они тоже принципиально отличаются от остальных? Или это просто разница в опыте, силе и знаниях?

Иллюзия - это "заклинания сами по себе работают"? Или прилетать к данному произведению аналогии из "архива", когда автор прямым текстом говорит о схожести с Ди эн Ди? 

Мана сама , без всякого желания? Не сама, а в результате его действий - произнесения заклинания (он пожелал) на магическом языке, естественно, она начала двигаться не так, как он привык. Местные маги пользуются таким инструментом (заклинанием) ввиду слабости магических сил и неумения напрямую вливать ману в конструкт . При чем есть сильные местные маги, умеющие напрямую вливать - так где тут принципиальное отличие? В использовании дополнительного инструмента (магического языка) для взаимодействия с энергией?  В неумении напрямую вливать и использовании заклинаний? Так неумение - это вопрос обучения,  тренировок и наращивания силы,  а не "принципиальное отличие магии" .

Ну и по сути своей "магический язык" - это аналог его рунных конструктов

Очень хорошо, шикарно! Ждём продолжения

Тело, с проблемами в знаниях - и в истории, и в грамматике. Нежизнеспособен - это в каком месте?  Комисар - это кто и что из себя представляет?

Не обязательно историков, достаточно классиков

Ты хоть советские газеты читал? Или с чужих слов знаешь?

Опасное, и даже вредное утверждение о том, что "ни одна революция ничего хорошего не принесла". Одна принесла. Социалистическая. Достаточно посмотреть вокруг - как тихо планомерно отменяются завоевания той революции : отмена декрета о труде и изменение Трудового законодательства (например, внесен законопроект о разрешении детского труда на полную смену или отмена права на труд) , социальные гарантии и гарантии справедливого распределения  доходов экономики (народного хозяйства),экология и мусорная проблема, да тоже СВО с захватом территорий и отводом войск в результате кулуарных договоренностей, сращивание капитала и власти (фашизм) 

Особенно мне понравилось "с семьей меня ничего не связывало, я активировал портал и ушел" и потом "свое кольцо дворянина, подаренное отцом, я одел на золотую цепочку, подаренную мамой". Отец и мама - так про чужих людей не говорят. Ну а если не совсем чужие (12 лет прожить в одном кругу людей) , то такой мастер боя, как ГГ(который капитана стражи побеждал) мог бы и свой дом попытаться защитить. Но у Героя нет самоуважения (помочь не совсем чужим людям), нет смелости (сбежал от трудностей и небольшой для него опасности). Это точно - Герой? Какое-то мерзкое, безпринципное , эгоистичное чмо, получившее всё, что захотело (на халяву) и свалившее. 

Дело Эпштейна (с замазаным в его делах Клинтоном - президентом) , Ассандж - самые громкие, на слуху, это к "главенство закона и права" "самая мощная экономика" - долг превысил ВВП, это как при самой-самой экономике? Может, дело в беспрепятственном печатании доллара и его навязывании всему миру с помощью военной угрозы? Тут подходит аналогия с наглым бандитом на районе

Да ладно? В последний год пару трлн напечатали, якобы для борьбы с инфляцией Афган - 20 лет назад, Ирак - 30 и 20 лет назад. Какие "долги ВВП" тридцатилетней давности в супермощной экономике?

Сдам. Печалька

Ну так нефть и газ (и не только) , как и доходы с них, россиянам не принадлежат - тебе, как экономисту, это следовало бы знать (как и то, что эти доходы вкладываются в ту же экономику США). 

Интересный сюжет у Сазанова. Правда, без космоса) Очень интересные сюжеты у Игоря Поля

При чем лично

Коммунисты  ни количественно, ни качественно в 17- м году практически ничего из себя не представляли. Они вступали в коалиции с другими, намного более весомыми и авторитетными политсилами. Учите историю

Игорь Поль - хорошо "пропускает эмоции") 

Ресурсов хватает. Требуется разумное отношение к распределению ресурсов, а не потребительское - с получением выгоды. 

Уважаемый, не надо ставить в один ряд фердалные и буржуазные режимы и Советский Союз. У товарища Кобы не было личных дач, яхт, дворцов и т.п. Для ограниченно думающих обьясню разницу: социализм - это про людей, капитализм (или феодализм) - это про деньги. 

Как бы с февраля 22-го года эта разница уже явно видна и ничем не прикрыта

Ну, дворяне как бы со смертниками не так уж часто общаются, чтобы делать различия между ними и простыми крестьянами или рабами. Тут все нормально - хозяйва мира, привыкшие всеми повелевать, не обязаны вникать в права смертников , тем более, что Макс в силу своих особенностей на особом счету, с покровителями ( в отличии от простых смертников - крестьян) . По поводу уничтожения баронства за "оскорбление  герцога" - это ведь преподнесено не как правило поведения в обществе. Ну и в современном мире полно примеров отжима бизнеса " элитой" у простых бизнесменов с попранием всех законов - на верху слишком много замазаных и заинтересованных в делёжке. 

Компромат против герцога Турбского должен сработать, а против Одоевского - нет? Почему Макс не задался вопросом, что послужило причиной уничтожения его рода? Верховный епископ прикрывает Одоевского и незаконную разработку разломов? Получается, никакой власти и законов нет, есть группы по интересам? Так это уже не империя, а группа княжеств с феодальной раздробленностю

В 20- и в 30- х - искуственный голод, в котором виноваты большевики? Капиталисты - помогали? Чего ж ты забываешь о том, что добрые и любящие капиталисты устроили интервенцию и "белый террор", приведший к тому самому голоду в 20-х? Или ты из тех, что историю любят в извращенной форме - тут вижу, тут не вижу? Это под мое мировозрение подходит, а вот то - нет Небось, вырос в гулаге, как и твои родители?

Давай так - в ВОВ отслужили 35 млн, спустя 4 поколения почти в каждой семье есть предки, учавствовавшие в войне. Ну чтож, поинетерисуйся у родственников и знакомых, сколько наберется пострадавших от ГУЛАГа и репрессий в "тоталитарном, кровавом совке" - спустя 4-5 поколений должны пересечься практически все линии "пострадавших миллионов" ох уж эти гуманитарии и прогульщики, ни думать, ни считать не научились

Значит, кровавый красный террористов во время гражданки - это Ай -я-то, а белый террор - ну плохо, конечно, но это же во время войны, можно понять Про "отбирали еду, из за чего случился голод " - ты других за идиотов считаешь? 

Хорошо, но мало