Заходил(-a)
По поводу смертных казней, и тем более публичных - если про нашу жизнь, то человечество эту тему уже давно прожевало и проглотило. Наличие или отсутствие такого - отличительная черта общества, его прогрессивности (в культурной, научной, социальной сфере) или отсталости.
Нет.
Способствует неотвратимость наказания, независимо от положения.
А когда одним можно все, а другим - ничего, тогда и бардак.
Комментарий был удален модератором.
Комментарий был удален модератором.
Комментарий был удален модератором.
Потому что вера в необъяснимые силы, управляющие природой, превратилась в религию - инструмент для управления паствой (стадом)
Комментарий был удален модератором.
Опять совки виноваты..
Совки = буржуи
♂️
Ну дык, наследие "неэффективного совка" эффективные управленцы никак не приведут в порядок))
Традиции дают власть? Это какие традиции? Чьи?
Традиции сами по себе не появляются, и даже меняются - в зависимости от объективных обстоятельств. При изменении уклада, общественных отношений, меняются и традиции - какие-то отмирают за ненадобностью, какие-то появлябтся
Абсолютно глупый сценарий, какой-то, я бы сказал, мелодраматический - император всех и всё уничтожает только из-за опасения, что исследование может что-то там сделать. Такой пугливый, именительный и недальновидный император
как он на троне то сидит? Притом, что императору доложили, с презентацией, об успешности и перспективах исследования.
Логичная версия - об исследованиях кто-то узнал, понял перспективы и решил прибрать себе лично в руки для обогащения/усиления, и обставить все как предательство - чтоб следов кражи не обнаружилось.
Какие "сословия"? Парламент - буржуазная придумка. Буржуазия - класс, а не сословие и не страта. Поавительство , государство - это инструмент в руках класса. Правящий класс пользуется этим инструмент в своих интересах для достижения своих целей.
Да, класс буржуазии это не монолитная группа единомышленников, там тоже конкуренция (реализуемая в том числе и в парламенте) - это же главный закон рыночка, игра в царя горы, в монополию (только не настолка) с войнами, голодом, болезнями (бизнесу же выгоден высокий спрос и цена
)
♂️
даже если не работаешь, в отличее от ссср, где, если ты не работаешь, добро пожаловать на 101 километр..
Суть капитализма в том, что как раз и нужны безработные - чтобы платить поменьше работягам, чтобы не возникали. И заработать себе на жизнь - это вечная гонка в этой системе.
Нахлебников в СССР выселяли и принуждали работать? Ай-яй-яй, какая жестокость. Нужно было прописать отдельный закон для бездельников: не работаешь - не получаешь гарантированных социальных плюшек...
Вон, Шуфутинский не работал и по кабакам себе состояние заработал, укатил в США , понял, что там нужно вкалывать, чтобы выжить и вернулся))
Рекомендую ролик, погугли "о жестоких несуразностях камтализма" Клим Жуков.
Это про жилье и добираться.
Государство - инструмент в руках правящего класса. С какого хера государство, которое обслуживает интересы бизнесменов, должно вкладываться в чоуиалку? 
Еще раз - новости хоть посмотри в интернете, где и как урезается социалка, как и насколько выросло неравенство, забастовки и увольнения учителей/ врачей/рабочих.
В СССР было/не было - это было более 35 лет назад.
Научно-технический прогресс, слышал такое выражение? Ни о чем не говорит?
Какая же дичь♂️ Ты хоть сравни, что было тогда в СССР и других странах. Например, какой процент населения мог полечить зубы, отдохнуть в санатории, жить в своём жильё и т.д.т
И кстати, ты не удивляйся, если вдруг к тебе не приедет вовремя "скорая" или не будет необходимых лекарств, подхватишь воспаление легких из-за "пропавшего" электричества и отопления зимой, отравишься водой или "доступными продуктами" из магазина, или выселят за неуплату (ведь в капитализме главное не удовлетворение твоих потребностей, а наличие у тебя денег), или к тебе прилетит дрон - это закономерное следствие существующей "лучшей" рыночной системы. Именно так она и работает
В отличии от социалистической, которая как раз направлена была на то, чтобы таких, случаев не происходило..
Жилье - инвестиции? Оказывается, дом не для жилья, а для инвестиций. И еда тоже, и одежда...
Люди или на вахтах, или до работы по несколько часов добираются - это облегчение и доступность, принесенное капитализмом?
Миллионы новых квадратных метров стоят пустыми, цены растут - странно рынок работает
Питание доступнее? Ты знаешь, из чего питание? Доступнее? Химозный комбикорм в супермаркетах - да, доступнее. Питание - нет.
Ты знаешь главный закон бизнеса - минимизация издержек (снижение качества и экономия на всем) и максимизация прибыли? Если знаешь, то меня удивляют твои утверждения.
Как у тебя получается, что прикапитализме деньги консолидируются у небольшой кучки, но товары стали доступнее? Они дешевле стали или доходы населения выросли (буржуи больше платят)? Напомню, деньги - это эквивалент произведённых товаров и оказанных услуг (овеществлённый труд), а не некая субстанция, падающая с неба или производимая бизнесмена при помощи своего предпринимательского таланта
Может, медицина стала доступней? Больше медработников на еденицу населения? Или с развитием и ростом промышленности медикаментов стало больше и они стали дешевле?
Ты хоть новости экономические посмотри, отчёты ООН...
Лучшая форма общественных отношений♂️ Происходящее в мире ни о чем не говорит, да? Обычная "рыночная конкуренция" - война на выживание. Это ж в "природе человека" - соседа за кусок чего-либо ограбить и убить, да? 
Сук, до какой степени нужно быть таким ограниченным? ♂️
Или ты думаешь, что какой-то дед забыл таблетки принять? 
Про "социализм не смог в конкуренцию" - это показатель глупости или наивности. Социализм смогли свалить только благодаря предательству сверху.
Не смог в конкуренцию - до сих пор живем благодаря тому, что "социализм не смог" - инфраструктура, социалка, предприятия с жильём и т.д. Благодаря социализму во всем мире у людей появились права (которые сейчас стремительно отбирают), а не только обязанности.
Кому ты втираешь, про то, что только рыночек способен узнать и удовлетворить потребности? Сказки манагеров. Тебе продают ровно то, что производят, а не то, что ты хочешь.
Бизнесмен переживает о том, чтобы удовлетворить твои хотелки Сук, почти 40 лет в рыночке живем - и такая чушь до сих пор у людей в голове♂️
Альтернатива давно известна.
А рынок , как средство мониторинга и удовлетворения потребности населения - давно уже байка. Кто контролирует рынок, тот контролирует и потребности
Людям нужно меньше болеть и больше отдыхать. - рынок это обеспечивает? С возросшими возможностями, с многократно увеличившимся уровнем производства - качественное жилье, медицина и питание стали доступнее? Нет, только дорожают и качество снижается. Это потребности так влияют на рынок?
Ничего лучше нет♂️
Рынок 300 лет назад и сейчас - абсолютно разные вещи.
Ты подразумеваешь под рынком свободную конкуренцию, саморегулирование и развитие, а монополия - воспринимает как свой инструмент.
Капитализм и рынок - это прошлое. То, что мы наблюдаем последние лет 15 - это результат системного (капитализм как система общественных отношений изжил себя) кризиса капитализма и рыночка. С массовыми жертвами - от болезней, недоедания, войн, уничтожения природы и т.д.
Планета - наш , человечества, дом. Построенная система отношений исчерпала себя и теперь разрушает дом и уничтожает жителей.
Лучшее
А откуда капитал берётся? Как богачи богатеют? Из воздуха?
Рынок - был эффективным подходом 100-300 лет назад. В период монополизации рынок подчинен монополиям. Не видеть и не понимать этого - верх глупости
И да, это ключевое противоречие капитализма, которое и приводит его к разрушению - платить поменьше и в то же время желать, чтоб купили подороже.
Капитализм уже сейчас не имеет смысла. Укрупнение монополий через военный передел и тотальное обнищание и сокращение населения - наша реальность.
Капитализм - это про прибыль, а не про будущее, благополучие общества или развитие
Автор, это пздц♂️ Сотрудник крупнейшей в империи адвокатской конторы и собственности аристократов, "сливает" информацию в жёлтую прессу? В фирме "течет" - это страшный удар по репутации юристов, а тем более аристократов.
Да редактор бы закопал этого журналиста, вместе с информатором, лично - чтоб не лезть в дела юристов и аристо. Или слуги аристократов закопали. Авторитет и репутация - не, это у мелких ростовщиков и бандюганов
Мы же уже читали про авторитет и репутацию ранее, при чем какой-то мелкий ростовщик "Князь" за свою репутацию трясется больше, чем высшее сословие... А аристократы не трясутся, и любой сотрудник может провернуть такой финт♂️
И тут не работает - подставили, тут приезжают люди с паяльником к журналисту и узнают, откуда "протекло"
Кое-кому не мешало бы перечитать конституцию
У магазина есть конкретный хозяин, а не все покупатели. Так же и в любой капиталистической (рыночной) стране - есть конкретные хозяева экономики и поставленные управленцы, работающие за деньги или "долю".
Объясняю популярно: государство (как и все его институты) - инструмент правящего класса. В данной реальности правящий класс - аристократия, дворянское сословие. Какой ещё "друг аристократа"? Оператор, отслеживающий действия искина и вычислящий "айпи"?
Вот запрос родственников по поиску пропажи - это может сработать. Запрос на отслеживание от врагов - бессмысленен, они уверены в гибели ГГ
Кроме Достоевского читал что-нибудь ещё? Или твое развитие застопорилось на идеализме Достоевского?
Сравнение лит. конкурса с приемом на работу в торговую сеть - уцепил суть, но не понял её до конца. У нас времена рыноча, где абсолютно всё является товаром (при чем "дешёвкой" в яркой упаковке) - нужны торгаши, тяп-ляпы, ухватившие несколько нужных маркетинговых приёмов и умеющих "впаривать", а не ремесленники и тем более мастера.
Вкус, как и все остальное, в человеке воспитывается - СМИ, реклама, кино и литература , в существующих отношениях в обществе направлены не на культурное развитие. Соответственно во времена дешёвого суррогата - он (дешевый суррогат) заходит на ура
♂️
Каша? Это ж ты писал про 12 детей... Прадеда раскулачивали - у него 12 детей с внуками, как минимум детям по 20 лет. При царе детей делал.
Если ты не знаешь, какое значение имело количество детей- мальчиков в крестьянской семье - то какой ты историк? И почему твой предок на ПМВ не попал - он "особенный"? Или смог откупится, в отличии от соседа?Деревянные полы в деревне - это прицаре у него уже было?
Ты же писал, что ленивое быдло поддержало революцию и власть захватило на деревне, и таких трудолюбивых, как твой предок, раскулачили.. Нищими сделали И получается, это "ленивое быдло" подняло страну до сверхдержавы. Или не так? Или кто поднял?
В колхозе трактор сотни гектар общиной земли обрабатывает, а твой предок вручную пару гектар - он багатый и деловой, а соседи - нищие в колхозе...Или нищие, потому что батрачали на кулака, который их не пускал в колхоз? У тебя только в твоем "разъяснении исторических событий" куча нестыковок и недомолвок, а ты даже не задумываешься над этим. Школьник, что ли, жертва ЕГЭ?
Все у него сходится♂️
Ага, так сколько девочек было и сколько мальчиков? Сколько земли на мальчиков прирезали? А сколько ленивых соседей - батраков, отрабатывающих проценты по займу?
Ага, и как же это "ленивое быдло", взявшее власть в свои руки, построило за не сколько десятилетий сверхдержаву? Расстрелами заставляли трудолюбивых работать (один тысячу замещал, наверно)? Это как современные быожуи - богатые, потому что много работают, и чем больше работают - тем богаче
Или комми расстрелами быдло заставляли работать? Видимо, при царе мало пороли (до смерти), расстреливали и шашками рубили , а "кровавые совки" сразу все сделали как надо
Два раза всю страну из руин отстраивали - и все ленивое быдло.
Не то, что сейчас - все сплошь деловые и умеющие работать и зарабатывать
Автор - Игорь Поль. У него один цикл - "Ангел - хранитель".
Игорь Поль
Скинул упоминания конкретных трудов, в том числе современников - но ты то лучше знаешь
Ленивые крестьяне... ♂️А на что жили ленивые крестьяне, просвети? Как землю обрабатывали, какой отрез имели? Смотрю, не поленился чушь свою повторить, так буддб добр, опиши в нескольких словах, как все происходило у "ленивых".
Интересно, у дела 12 детей - мальчиков или девочек? Или это значения имеет? В ПМВ воевал?
"Грязные факты" - это что? Зверства темного, озлобленного мужичья, имеющих вполне себе весомые причины зверсвовать - в этом большевики виноваты?
Смотрю, про "зверства красных" ты вспомнил, даже о том, что их прекращали. А о зверствах белых (образованных и благородных), которые специально проводились и не прекращались - ты скромно умолчал.
Для тех, кто "историю курил", любителям похрустеть французской булкой. Некоторые предпосылки "кровавой резни, устроенной большевиками"
"Крестьянское хозяйство, начиная с 1861 года переживало острый хронический кризис. Этот кризис продолжился и в советское время. То, что после Октябрьской Революции поместное и казенное землевладение отменили, произвели черный передел земли по числу едоков, конечно, улучшило земельное обеспечение крестьян, но не отменило характер крестьянского хозяйства и характер его хронического кризиса. Не только поэт, помещик Некрасов отметил, что реформа с одним концом ударил по барину и с другим концом ударил крестьянину. Этот кризис обсуждали в самих высших кругах вплоть до 1917 года. Статс-секретарь Н. А. Кислинский во II томе своего 4-х томного труда "Наша железнодорожная политика", посвященной 100-летию Кабинета Министров РИ (1803-1903 гг), изданный в 1902 году С.-Петербурге, пишет, что реформа лишила помещиков дармового труда крестьян, а безденежного крестьянина обязала самостоятельно платить денежные подати, выкупные платежи. Это усугубило тяжелое положение крестьян, усилив их нужду до отчаяния, что служило причиной бунтов. Доктор исторический наук А. В. Островский выпустил в начале 2000-х гг свой фундаментальный научный труд "Российская деревня на историческом перепутье. Конец XIX начала XX века". Книга доказывает хронический кризис поместного и крестьянского хозяйства до 1917 года с цифрами и фактами. Там же он пишет, что впервые идея коллективизация была озвучена на Съезде сельхозпроизводителей России в 1912 году, а на Съезде 1916 году было заявлено о необходимости коллективизации деревни возле трактора. На этом Съезде 1916 года участвовал один из ключевых членов Правительства Российской Империи, Государственный Контролер Н. Н. Покровский. В том же году Правительством было решено организовать производство тракторов на военных и казенных машиностроительных заводах, а в 1917 году купить в америке 300 тракторов для нужд сельского хозяйства. Также было постановлено, из-за дороговизны тракторов, предоставить их коллективным хозяйствам за счет казны. Планам Правительства Российской Империи помешала Февральская Революция. "
В отличии от тебя - нет. История - это не набор фактов, трактуемых как тебе удобно, а процесс изменений общества в соответствии законам, с выявлением и изучением связей и предпосылок.
Можно начать с дебилизма по поводу "ленивого, голозадого быдла" - мамкин диванный историк, не представляющий, что такое жизнь в деревне или на фабрике по 12 -14 часов, с 6 лет, когда всё делается руками, начинает рассуждать о "ленивом быдле" ♂️ Выросло убожище в теплой, светлой квартире с водопроводом и магазином за углом, ничего тяжелее ложки в руках не державшее и думает, что знает - как оно в жизни все устроено.
"Большевики устроили кровавую баню и ввергли страну в межклассовую войну"? Пришли и предложили "а давайте все против всех воевать", и все такие - "давайте" ♂️ Может, царский режим создал предпосылки и необходимые условия к кровавой бане? Нет?
Какой же клоун, скорбный умом...
Некоторые до сих пор "буржуазных свобод" не наелись Тут недавно зам. министра Грабчак заявил, что "эпоха низких цен на энергетику подошла к концу, россиянам (впрочем, как и людям в других странах) пора привыкать к высоким ценам на электричество".
Ну, про задолженность по кредитам и по ЖКХ промолчу, как и о том, что суммы только растут...
Про Супер Волшебные Операции, ведущиеся и намечающиеся по всему миру ради передела "рыночка" на фоне мирового экономического кризиса (вызванного "самой эффективной" экономической системой - капиталистической) стоит говорить?
Капитализм, счастье, зашибись (с)
В смысле "фиг что сделали"? И заводы, и земля с недрами - в общественное пользование. Это после развала Союза "раздали землю и заводы в частные руки" - как, зашибись живётся? Рыба дороже мяса, квартплата за "свою квартиру" улетает в космос, лечение и обучение для тех, у кого на это есть деньги, платные дороги во всю строятся. Боюсь представить, что будет лет через десять - двадцать, если "частные собственники" до этого не расхерачат мир в попытках "переделить рыночек"...
Какие бездельники ?♂️
Мужиками называли сиволапых (черноногих) - кто это, объяснять не надо? Ругательным словом оно могло быть в применениии к некрестьянскому сословию (сословия были до революции) - например, назвать мещанина мужиком
♂️
мужик — МУЖИК, а, м. 1. Крестьянин (в противопоставлении горожанину) (устар.). 2. То же, что мужчина (прост.). Дельный м. Он м. ничего. 3. То же, что муж (в 1 знач.) (прост.). 4. Невоспитанный, грубый человек (устар.). | уменьш. мужичок, чка, м. (к 1 знач. Толковый словарь Ожегова
♂️
Пример опровержения специалистами классовой теории - в студию!
Прикинь, и буквы с цифрами людьми придуманы - для удобства и понимания, и всякие законы с теориями. И то, что политика происходит от экономики, и то, что они влияют друг на друга (диалектика).
И пока что более адекватной теории, чем классовая, описывающей устройство общества и законы, по которым оно живет - никто не придумал и тем более не опроверг
Ох уж эта "животная природа человека"
Ну блин, есть де подсказка - артефакт последней Воли не сработал...
Это "приход" от увеличения интеллекта
"Артефакт Последней Воли не сработал" - это опять глюки при увеличении интеллекта
Вопрос - какие "презрительные взгляды" в трущобах, на социальном дне? Разве что у местных "паханов", но никак не у обывателей. Или равнодушные, или пустые, или вообще никаких (своими проблемами заморочены)
Я вам больше скажу, буквально за 20-30 лет до ПМВ вообще воевали , как при Наполеоне Да и в ПМВ тоже
Написал(-a) комментарий к произведению Красная галактика. Том 1
Законы писали такие же чубайсы для чубайсов. Единственно что может грозить - устранение "конкурентна", а не наказание за преступления.
Такой наивняк. Большой, а в сказки веришь