3 183
25 284

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель

С моей точки зрения - один из лучших представителей альт истории на сайте. Да, есть шероховатости в поведении (особенно на первых порах). Есть небольшие несоответствия временной эпохе (которые некоторые в комментариях уже разобрали). Есть моменты, когда из-за погружений в тематику хочется пролистнуть. Но при этом читается не как мемуары - все живо, интересно, без внезапных роялей и с очень хорошим слогом на мой взгляд. В общем если вы хотите качественную книгу про правителя, то однозначно стоит прочесть)

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга первая

Одна из лучших серий, которую я прочитал на портале. Адекватный герой, который не сваливается в чернуху, но при этом цинично и обоснованно принимает решения. «Выпуклые» персонажи второго плана, в которых веришь. Интересный мир и четко понятная цель, которая отличается от стандартного «всех убью, один останусь». Прочел все книги серии (7 штук на текущий момент) и, несмотря на то, что некоторые говорят про затянутость, максимально погружаюсь в этот мир и хочется еще и еще, а не «скипать» и перейти к другой серии. Советую всем!

Написал(-a) комментарий к произведению Нейтралы

Прекрасный фанфик! Здесь нет как такового нагибаторства, которое любят вставлять авторы. При этом нет и постоянного получения «люлей» с принижением ГГ. Реалистичность на высоте


P. S. К-нибудь знает, где можно взять номер карты автора?)

Написал(-a) комментарий к произведению Архил...?

Хотелось бы оставить свои впечатления, может они помогут кому-то принять решение по прочтению)

Эта книга долго висела в закладках до того, как я ее начал читать. По аннотации представлялось что-то невразумительное, навроде того "шлака", что периодически попадается на просторах АТ. Но решился на прочтение после информации, что цикл практически закончен (не люблю незаконченные произведения)

Что есть положительного:

1. Интересная идея. Видел еще пару произведений "по мотивам", но все были недописаны

2. Классное воплощение. Если начало книги "не зашло", то чем ближе было к концу, тем больше было впечатление, что пишут разные люди. Видно, что даже в пределах одной книги автор сильно вырос

3. Герой не лазает сам по буеракам и не пытается кучкой партизан переломить войну. Он умеет в стратегию и интересно, что будет дальше

4. Не такого, как во многих книгах, чтобы "тысячелетний владыка демон" смущался при виде голой женщины. Да, здесь нет той жести, как бывает в некоторых книгах. Но присутствует хороший оттенок цинизма в его действиях и в целом читать приятно


В общем, если кто-то еще держит эту книгу в "прочту позже" - начните сейчас, прочтите хотя бы треть и надеюсь вам зайдет также, как и мне

Написал(-a) комментарий к произведению Хякки Яко

Подскажите, какой объём книги планируется? Чтобы понимал - стоит читать сейчас или немного подождать до завершения написания.

Написал(-a) комментарий к произведению Стаф

В книге имеется:

1. Интересный и необычный сюжет

2. Очень классный слог

3. Простая цель ГГ - выжить

4. Нет наивности мира, где ГГ самый умный, а все остальные дураки


Даже несмотря на то, что в первой книге охватывается  небольшой отрезок времени, все равно интересно читать и наблюдать за развитием событий. Так что всем советую хотя бы начать, а там втянетесь)

Написал(-a) комментарий к произведению Крыло

Долго откладывал прочтение данной книги, но решил закрыть этот гештальт и не пожалел.

Плюсы:

1. Хороший язык. Помимо минимального кол-ва ошибок (особенно по сравнению со средним уровнем авторов на АТ), присутствует разница в героях не только на уровне описания, но и их речи, что также нечасто можно увидеть. А уровень безнадеги и расслоения общества можно очень хорошо прочувствовать.

2. Интересный и затягивающий сюжет. Да, стандартные "одаренные" и аристократы в книге присутствуют. Но сюжет не связан со стандартным "незаконорожденный сын императора с убер силами, которого потеряли в детстве" (подчеркните нужное). 

Минусы:

1. Периодически ГГ везет больше, чем это было на самом деле. Мне бы такую возможность в жизни оказываться в правильном месте) Но это минимальные моменты, без которых не было бы такого захватывающего сюжета. Тем более, что до реального МС явно не дотягивает.


В целом на 9.5/10. Советую всем тем, кто еще думает читать или нет

Написал(-a) комментарий к произведению Сирахама

Читал автора еще на СИ. И рад, что вместо того, чтобы пропасть с творческих просторов (как многие писатели с той площадки), он перешел туда, где могут оценить потраченное время.

Написал(-a) комментарий к произведению Слово и Чистота: Проекция

Вы слишком придирчиво относитесь к стилю, заданному автором. Да, у него нет в каждой главе сцен с "боевкой", но мне например намного больше нравится читать про повседневные будни ГГ с его размышлениями, где он и раскрывается. И по моему мнению, когда ты уже создал полноценный образ персонажа, можно и начинать какие-либо активные действия в книге. Взять того же Метельского с его "Масками". В его первой книге тоже не было массивного движняка, а теперь ГГ только и делает, что влипает во всякие драки. Скорее всего Александр придерживается такой же точки зрения. Да и фэнтези в жанрах не означает, что герой сразу должен "начать захватывать мир". Также как и то, что в научной фантастике может и не быть массовых баталий космических кораблей.

Наверх Вниз