Простодушный

Честно говоря удивлен количеством наград. По моим представлениям я не слишком придирчив к качеству развлекательного чтива. Полагаю, что авторам такого рода книг не обязательно досконально разбираться в предметной области, достаточно, чтобы его описания выглядели логично для не специалиста. Если нет хотя бы этого - перестаешь верить, а, стало быть, сопереживать и интерес к произведению угасает. 

Теперь посмотрим на начало данного опуса - некая фурия с позывным "ведьма", характеризуемая автором как большой специалист в кровопускании, выходит на бой в туфлях на высоченном каблуке. Герою даже кажется, что и ходить то в таких затруднительно. Автор! Такое как-то уместно в комедийном боевике с Джеки Чаном, а Вы, вроде бы, всерьез. Или нет?  

Затем некий, опять же, по описанию автора, хорошо подготовленный рукопашник, относящийся, вроде бы, с осторожностью к оппоненту с нечитаемым стилем ведения боя, тем не менее начинает этот бой с удара ногой в голову. Автор! Даже мне, знакомому с единоборствами довольно поверхностно, понятно, что любой грамотный боец так никогда не поступит, тем более с мутным соперником, от которого не знаешь чего ожидать. На этом  эпизоде я окончательно утратил интерес и чтение прекратил. Думаю, однако, что такого рода ляпов в книжке еще достаточно.

Так что, как говорят "заклепочники" - учите матчасть! Хотя бы по верхам ...

В целом, вроде бы, неплохо, но диалоги ... Ну не разговаривали мы (я имею в виду людей, занимавшихся спортом в 80-х) так! "Товарищи спортсмены!" - такое можно было услышать с трибуны какого-нибудь слета / съезда, но никак не в в раздевалке, где все свои. "парни", "мальчики", "мужики" и даже "раздолбаи" и т.д. и т.п. - вот палитра тренера для обращения к воспитанникам в зависимости от контингента и ситуации. А в ответ либо по имени-отчеству либо просто "тренер". Вообще слово "товарищ" к 80-м практически полностью ушло из повседневного обихода. В любой сфере деятельности, не только в спорте. В армии разве что плюс официоз. Да! Еще большой начальник мог обратится к нижестоящему при наличии свидетелей (то есть тот же официоз), наедине вряд ли. Может в 20-е - 50-е, не знаю, тогда не жил ...

Вообще-то 5 размер груди соответствует размеру вымени коровы-рекордистки, дающей более 20 литров молока в день. Вы всерьез полагаете, что такой атрибут органично ложится в образ девушки-красотки? 

Не устаю удивляться манере высказываться по вопросам, о которых комментатор не имеет малейшего представления

Ой, расскажите про жизненный и профессиональный опыт, это должно быть так увлекательно! Я весь - предвкушение!

Да. Не пейте. Вы ведь о спиртном? А это пагубная страсть. Хотя ... Мне ли Вас учить? Ведь у Вас, как я понял, богатый жизненный, а возможно и профессиональный опыт. Думаю и в этой сфере тоже.

Мне нравилось то, что писал данный автор. Но это, извините, грубая поделка, абы как сляпанная из штампов ... Хотя может быть по ходу развития сюжета что-то заметно улучшилось и мое мнение ошибочно (после того, как ГГ вдруг запел и все зарыдали и так два раза подряд читать бросил) ...

Вообще-то они (главные герои книг данного жанра) почти все поют. И понять авторов можно - надо выдавать на гора том за томом и мучится, выискивая сюжетные ходы, трогающие душу читателя, попросту некогда. Хороших же песен написано много, готовый материал - бери и пользуйся. Но тут уж как-то совсем грубо пришито, циганской иглой.

Вот ведь. Получается полутона Вам не доступны, только крайности. Очень жаль ...

Автор, откуда Вы взяли, что сабля может весить 3 кило? 

В 4-ой. Где про утреннюю тренировку. Сабля оружие маневренной, она практически всегда легче меча. Хотя и меч редко весил больше кило, разве что всячески "бастарды" и, конечно, "двуручники".

Небольшое уточнение - в детстве генералиссимус светлейший князь Меншиков пирогами торговал

Правда? Надо же! А Вы только что утверждали, что это невозможно.

Бытописание периода "развитого социализма" вариант, конечно, привлекательный, особенно для таких старичков как я. Но нельзя же всю книгу сводить к этому. Даже мне, безусловно склонному к ностальгии, после 50 страниц перечисления что, где и почем как-то поднадоело, хотя, вроде и язык неплох (особенно на фоне корявых графоманов, представленных на самиздате в удручающем разнообразии) и с правдоподобием даже для непосредственного участника студенческой жизни того времени более-менее в порядке ...

В целом неплохо. Для альтернативки, где оперируют явно не Чехов с Достоевским, так и вовсе хорошо.

Правда один эпизод уж очень явно притянут за уши. И притянут, по моим, дилетантским, представлениям, неудачно. Я о разборках с комсоргом. Ну в самом деле - почти все (причем обычные школяры) просто послали его и не парятся, а ГГ, у которого планов громадье и все по-взрослому, затевает вдруг на пустом месте сложную комбинацию с привлечением сообщников. Зачем? Видимо автор решил блеснуть остроумием. Как по мне - не получилось. Да и стилизация объяснительной, призванная, видимо, подчеркнуть утонченность-изощренность многоопытного интригана, получилась балла на три, не выше, по пятибальной шкале. Ну с какого перепугу директрисса вдруг графиня? Да и обороты богобоязненные довольно корявы. Стилизовали бы, если уж такая нужда, например под канцелярит XIX века. Куда сообразней ситуации. 

Но, в целом, повторюсь, неплохо. Читать продолжение (если оно последует) собираюсь. Я, собственно, потому и разродился таким многословным постом. Был бы весь текст никчемен - закрыл и забыл, а так досадно.

Ну что же, автор, как это часто бывает, непогрешим в собственных глазах. Так что дискуссия теряет смысл. Обращу лишь внимание на очевидное -  формулировка "дилетантское" моя, Вы ее лишь повторили, и в том же абзаце намекаете на то, что я собственное мнение считаю единственно верным. Так что с логикой у Вас, увы, на троечку. Впрочем все мы тут дилетанты, в большей или меньшей степени.

Вы, конечно, что-то такое на пальцах разложили, кто бы спорил. Насчет "не понял и не увидел" это Ваша трактовка, я бы предпочел "не посчитал убедительной", но это, само собой, вкусовщина. Насчет варианта с собственной книжкой - согласен, это был бы лучший вариант. Но, увы, для написания эпических полотен, вроде Ваших, потребен особый склад ума и определенная самонадеянность. Ни тем, ни другим, в достаточной мере не наделен. Вот с логикой у меня да, "на пятерочку". Я программист, нам без этого никак. 

Впрочем литературным потугам не чужд - пишу рассказы, иногда сказки. Коротенькие, на страничку, две. Чисто для себя, под настроение. И ведь не устоял перед вирусом тщеславия, выложил таки сюда когда-то пару своих опусов. Так что да, можете оценивать, если, столь ничтожный труд достоин Вашего высокого внимания.

Мои поздравления, маэстру! Насколько могу судить, Вам удается писать весьма симпатичные книжки. Мне нравится стилистика изложения, мои представления о том, что хорошо, а что плохо, судя по прочитанному, близки с Вашими. Даже женщины - подруги главных героев принадлежат к тому типу, что нравится мне больше других. Я, конечно, не умею писать больших книжек, но в тех маленьких рассказах, что иногда порождает мое воображение, тоже пишу об одном и том же.

Короче этот пост написан с единственной целью - выразить мою симпатию к Вам, как писателю и как личности. Спасибо.

рад

Удивительно, но я это довольно долго читал - видимо виновата ностальгия. Помнится мы, городские пацаны, гостившие у бабушек в деревне, собирались вечерком и несли подобную пургу друг другу. Было нам лет по 10 - 12. Каких только успехов не добивался в этих байках каждый из нас - от покорения дамских сердец до собирания из говна и палок собственного мотоцикла! Что характерно и рассказчик и слушатели отлично понимали, что идет голимое вранье, Но никто никого не торопился разоблачать, наоборот глаза горели, не терпелось дождаться своей очереди, чтобы соврать еще круче.

Ага, ага ... А в 45 чуть было не взял Берлин ... Да нет - взял!! Вот ведь вражина!

Надо же. А ребята-то и не знали. Ну Сталин вот не знал. Награждал и награждал. Как, скажи, прорвало его. Не кому видно было глаза открыть. Не нашлось там Романов, пронзающих взором пространство и время.