Простодушный

рад

Мои поздравления, маэстру! Насколько могу судить, Вам удается писать весьма симпатичные книжки. Мне нравится стилистика изложения, мои представления о том, что хорошо, а что плохо, судя по прочитанному, близки с Вашими. Даже женщины - подруги главных героев принадлежат к тому типу, что нравится мне больше других. Я, конечно, не умею писать больших книжек, но в тех маленьких рассказах, что иногда порождает мое воображение, тоже пишу об одном и том же.

Короче этот пост написан с единственной целью - выразить мою симпатию к Вам, как писателю и как личности. Спасибо.

Вы, конечно, что-то такое на пальцах разложили, кто бы спорил. Насчет "не понял и не увидел" это Ваша трактовка, я бы предпочел "не посчитал убедительной", но это, само собой, вкусовщина. Насчет варианта с собственной книжкой - согласен, это был бы лучший вариант. Но, увы, для написания эпических полотен, вроде Ваших, потребен особый склад ума и определенная самонадеянность. Ни тем, ни другим, в достаточной мере не наделен. Вот с логикой у меня да, "на пятерочку". Я программист, нам без этого никак. 

Впрочем литературным потугам не чужд - пишу рассказы, иногда сказки. Коротенькие, на страничку, две. Чисто для себя, под настроение. И ведь не устоял перед вирусом тщеславия, выложил таки сюда когда-то пару своих опусов. Так что да, можете оценивать, если, столь ничтожный труд достоин Вашего высокого внимания.

Ну что же, автор, как это часто бывает, непогрешим в собственных глазах. Так что дискуссия теряет смысл. Обращу лишь внимание на очевидное -  формулировка "дилетантское" моя, Вы ее лишь повторили, и в том же абзаце намекаете на то, что я собственное мнение считаю единственно верным. Так что с логикой у Вас, увы, на троечку. Впрочем все мы тут дилетанты, в большей или меньшей степени.

В целом неплохо. Для альтернативки, где оперируют явно не Чехов с Достоевским, так и вовсе хорошо.

Правда один эпизод уж очень явно притянут за уши. И притянут, по моим, дилетантским, представлениям, неудачно. Я о разборках с комсоргом. Ну в самом деле - почти все (причем обычные школяры) просто послали его и не парятся, а ГГ, у которого планов громадье и все по-взрослому, затевает вдруг на пустом месте сложную комбинацию с привлечением сообщников. Зачем? Видимо автор решил блеснуть остроумием. Как по мне - не получилось. Да и стилизация объяснительной, призванная, видимо, подчеркнуть утонченность-изощренность многоопытного интригана, получилась балла на три, не выше, по пятибальной шкале. Ну с какого перепугу директрисса вдруг графиня? Да и обороты богобоязненные довольно корявы. Стилизовали бы, если уж такая нужда, например под канцелярит XIX века. Куда сообразней ситуации. 

Но, в целом, повторюсь, неплохо. Читать продолжение (если оно последует) собираюсь. Я, собственно, потому и разродился таким многословным постом. Был бы весь текст никчемен - закрыл и забыл, а так досадно.

Бытописание периода "развитого социализма" вариант, конечно, привлекательный, особенно для таких старичков как я. Но нельзя же всю книгу сводить к этому. Даже мне, безусловно склонному к ностальгии, после 50 страниц перечисления что, где и почем как-то поднадоело, хотя, вроде и язык неплох (особенно на фоне корявых графоманов, представленных на самиздате в удручающем разнообразии) и с правдоподобием даже для непосредственного участника студенческой жизни того времени более-менее в порядке ...

Правда? Надо же! А Вы только что утверждали, что это невозможно.

Небольшое уточнение - в детстве генералиссимус светлейший князь Меншиков пирогами торговал

В 4-ой. Где про утреннюю тренировку. Сабля оружие маневренной, она практически всегда легче меча. Хотя и меч редко весил больше кило, разве что всячески "бастарды" и, конечно, "двуручники".

Автор, откуда Вы взяли, что сабля может весить 3 кило? 

Вот ведь. Получается полутона Вам не доступны, только крайности. Очень жаль ...

Мне нравилось то, что писал данный автор. Но это, извините, грубая поделка, абы как сляпанная из штампов ... Хотя может быть по ходу развития сюжета что-то заметно улучшилось и мое мнение ошибочно (после того, как ГГ вдруг запел и все зарыдали и так два раза подряд читать бросил) ...

Вообще-то они (главные герои книг данного жанра) почти все поют. И понять авторов можно - надо выдавать на гора том за томом и мучится, выискивая сюжетные ходы, трогающие душу читателя, попросту некогда. Хороших же песен написано много, готовый материал - бери и пользуйся. Но тут уж как-то совсем грубо пришито, циганской иглой.

Да. Не пейте. Вы ведь о спиртном? А это пагубная страсть. Хотя ... Мне ли Вас учить? Ведь у Вас, как я понял, богатый жизненный, а возможно и профессиональный опыт. Думаю и в этой сфере тоже.

Ой, расскажите про жизненный и профессиональный опыт, это должно быть так увлекательно! Я весь - предвкушение!

Не устаю удивляться манере высказываться по вопросам, о которых комментатор не имеет малейшего представления

Вообще-то 5 размер груди соответствует размеру вымени коровы-рекордистки, дающей более 20 литров молока в день. Вы всерьез полагаете, что такой атрибут органично ложится в образ девушки-красотки? 

В целом, вроде бы, неплохо, но диалоги ... Ну не разговаривали мы (я имею в виду людей, занимавшихся спортом в 80-х) так! "Товарищи спортсмены!" - такое можно было услышать с трибуны какого-нибудь слета / съезда, но никак не в в раздевалке, где все свои. "парни", "мальчики", "мужики" и даже "раздолбаи" и т.д. и т.п. - вот палитра тренера для обращения к воспитанникам в зависимости от контингента и ситуации. А в ответ либо по имени-отчеству либо просто "тренер". Вообще слово "товарищ" к 80-м практически полностью ушло из повседневного обихода. В любой сфере деятельности, не только в спорте. В армии разве что плюс официоз. Да! Еще большой начальник мог обратится к нижестоящему при наличии свидетелей (то есть тот же официоз), наедине вряд ли. Может в 20-е - 50-е, не знаю, тогда не жил ...

Честно говоря удивлен количеством наград. По моим представлениям я не слишком придирчив к качеству развлекательного чтива. Полагаю, что авторам такого рода книг не обязательно досконально разбираться в предметной области, достаточно, чтобы его описания выглядели логично для не специалиста. Если нет хотя бы этого - перестаешь верить, а, стало быть, сопереживать и интерес к произведению угасает. 

Теперь посмотрим на начало данного опуса - некая фурия с позывным "ведьма", характеризуемая автором как большой специалист в кровопускании, выходит на бой в туфлях на высоченном каблуке. Герою даже кажется, что и ходить то в таких затруднительно. Автор! Такое как-то уместно в комедийном боевике с Джеки Чаном, а Вы, вроде бы, всерьез. Или нет?  

Затем некий, опять же, по описанию автора, хорошо подготовленный рукопашник, относящийся, вроде бы, с осторожностью к оппоненту с нечитаемым стилем ведения боя, тем не менее начинает этот бой с удара ногой в голову. Автор! Даже мне, знакомому с единоборствами довольно поверхностно, понятно, что любой грамотный боец так никогда не поступит, тем более с мутным соперником, от которого не знаешь чего ожидать. На этом  эпизоде я окончательно утратил интерес и чтение прекратил. Думаю, однако, что такого рода ляпов в книжке еще достаточно.

Так что, как говорят "заклепочники" - учите матчасть! Хотя бы по верхам ...

То, что "многие в восторге" говорит лишь о нашей (и моей тоже, чего уж там) непритязательности. Глупо ждать шедевров от литературной ремеслухи. Прошлым аналогом подобного чтива были книжки в мягкой обложке про какого-нибудь майора Пронина. Но те хоть были более-менее благообразны. А теперь автор перлов типа "фонтан соплей" и "реки блевотины" рассуждает о богатстве русского языка. О времена, о нравы ...

Автор - зачет! Вы один из немногих, сумевших заставить сбоить мое воображение с первых же строк. "Фонтан соплей" - это круто! Попытался представить как это могло бы выглядеть и не смог ...

Ну Вы прям как ребенок, ей-Богу. Ну кто же может обломать функцию оперирования коллективами, если человек суть животное социальное? Не живет он без коллектива, понимаете? Не выживает. Просто эта функция переходит от одних людей к другим, только и всего. Ну Вы знаете - любое государство есть банда (замечу от себя - любая мало-мальски крупная корпорация банда еще и покруче государства) и так далее. Вы-ж сами это намедни так горячо отстаивали. Забыли? Предвижу, что в качестве опровержения Вы сошлетесь на себя любимого. Как же - даже в комсомоле не был! Эдакий одинокий странник. Но это всего лишь иллюзия, коей похоже тешите себя не первый год. И хоть Вы не любите термины я все же прибегну к одному из них. Это называется инфантилизм.

"... и в комсомоле(например) не был, не предлагали даже."

И даже понятно почему. Я бы тоже не предложил. Обиженных по жизни надо держать подальше от коллектива.

Ну не преувеличивайте, в наш просвещенный век, тем более в инете, максимум риска это быть оплеванным оппонентом.

Ой, а я сразу-то и не понял! Так Вы анархист, да? То-то Вас несет как черт Вакулу. Ну ладно-ладно, я-ж не знал. Анархия мать порядка! Ага. И это ... По сочным лугам гуляют лани, львы и люди, пребывая во всепоглощающем благоденствии. Правильно? Так ведь должно быть?

"Вы хоть в курсе, что за последние 100 с лишним лет, с 1917 года, население России не только не увеличилось, а неуклонно снижается и стареет?"

Население России в 1926 году - 100 891 244 ↑, в 1959 - 117 240 000 ↑, в 1991 - 148 273 746 ↑. Постоянный рост из года в год, за исключением периодов войн и послевоенной разрухи, по вполне очевидным причинам. Так что поздравляю Вас - соврамши.

Я тоже родился при Хрущеве, но, как и о-очень многие, пребываю в заблуждении, что страна и государство суть материи неразрывные, хотя и не тождественные. Бывает, конечно, что государство прямо противопоставлено стране, как, например, режим Пол Пота в Камбодже, но тогда это химера, явление нежизнеспособное и крайне непродолжительное. Обычно же страна и государство тесно переплетены и довольно трудно определить где кончается одно и начинается другое. Если Вам нахамила работница мэрии (или, скажем, ЖЭКа) то это не с летучего острова под названием "Государство" представитель, а такой же телезритель, как и Вы, живущий в соседнем доме. Жизнь страны и государства суть реализация множества взаимосвязанных, но часто разнонаправленных тенденций. Потому так легко собирать в кучку как грязь и навоз, понося "государство", так и жемчуга с бриллиантами, восхваляя "страну" ...

А "настоящие" попаданцы это которые Сталина с Берией "строят"? Ага?

Придумал яркий эпизод! Новый клип. Песня - что-нибудь про героическое преодоление. А видеоряд - герой, именно таки преодолевает практически вертикальный подъем на скалу. Под вой гитар и тяжелый ритм ударных иногда сквозь вокал прорывается даже тяжелое дыхание! Понятно, что основной маршрут проходит дублер-профи. Но несколько крупных планов (и даже средних - для достоверности) реализует сам герой. Благо ОФП на уровне и пару трюков вполне способен освоить. И финал - герой стоит на вершине, победительно глядя вдаль, а лучи заходящего (ну или восходящего) солнца бликуют на влажной мускулатуре обнаженного торса. Фанатки рыдают, падают в обморок и всякое такое. Ну как Вам? 

Вам в килограммах?

Про них. Я всего лишь утверждаю, что в данном жанре практически нет произведений без роялей и предание анафеме автора только за то, что он малость с этим переборщил, выглядит, мягко говоря, странным. Тут все не без греха. Давайте возьмем Вашу серию "Режим Бога". Формально это набор штампов - ГГ поет чужие песни, бьет всех боксом, консультирует между делом первых лиц государства и вообще удивительный молодец. Другой вопрос, что Вы автор опытный, достаточно мастеровитый и сумели разукрасить эту шаблонную историю массой ярких подробностей. Многим нравится. Да и я читаю не без интереса. Ну а Соколов не столь мастеровит. Да еще и обиделся как школьник младших классов. Но потенциал у человека есть. Вполне сможет писать незатейливые развлекательные книжки. Чего же его в грязь втаптывать?

Не получится. Это Соколову, чтобы уравновесить интернет с необозримым объемом совершенно эксклюзивной на момент попадания информации, необходимо сделать скажем треть из своих малолеток еще и магами высоких градусов.

Не пойму, а чего вы все, собственно, взъелись на Соколова? Ну заносит автора полет фантазии и что? Кого тут не заносит-то? Напомню, что сам "мэтр" Вязовский подхватил цикл, где ГГ принес с собой в прошлое айфон с работающим интернетом - куда тут детям с арбалетами! Жанр такой - все герои (или почти все), проваливаясь в прошлое, либо с большим успехом распевают чужие песни, либо становятся приближенными к императорам, генсекам и прочим диктаторам, а то и сами становятся императорами, генсеками, на худой конец архимагами - и ничего, мало кого из читателей это напрягает. А буковки в слова, слова в предложения Соколов складывает достаточно бойко, никак не ниже среднего уровня тутошних авторов. Вот, даже "мэтр" проявил снисхождение - пусть, де, еще попробует. Вы чего? Хотите быть святее папа Римского?

Не только прочитали "унылую сказку", но и активно дискутируете по ее поводу? Да Вы, батенька, мазохист.

"... А я уже хотел несколько раз распорядится его уже в морг отвозить ..." - стилистически удивительно коряво, логически - полная чушь. Автор! Не пиши больше, не твое это!

Ну, дай Бог, коли так ...

Похоже автор утратил интерес к футболу и сбился, как и многие, на сексуальные утехи. Жаль. Тривиально. Не дай Бог ГГ еще и запоет.

Командирскую башенку! Во! Вот это круто, правда же?

Точно!  Попаданец в магический мир! Свежо и оригинально!

Совершенно с Вами согласен! Барышня мало что в откровенном купальнике, так еще и улыбка во всю ширь (всем хорошо известно, что в СССР никто не улыбался). Далее - пацан должен быть в семейных трусах синего цвета, а никак не в легкомысленных плавках, и, апофеоз несоответствия - переносной радиоприемник на месте граммофона с трубой!

Совершенно справедливо! Уж очень резок контраст с нормальным попаданцем, который трахает все, что движется. Я бы сказал - вызывающе резок. Но, уверен, автор не безнадежен и тему сисек непременно раскроет чуть погодя.

Ну что, бодро-весело. Герой, конечно, произвел все действия, чтобы попасть под подозрение, прям как по инструкции, чтоб поисковику не сильно напрягаться. Но автору видней как такое разруливать.

Автор за это еще и денег хочет? Хотя потихоньку урезает претензии, глядишь через пару лет сам доплачивать начнет, чтоб читали. Автор, как до 10000 на читателя дойдет - обращайтесь...

Да-уж... Вообще-то не планировал, но после комментария Андрея, где в критической ситуации предлагается положиться на свободную конкуренцию, да еще и подкрепить это выборами (а так же, очевидно, предвыборной компанией, митингами, дебатами и фуршетами, как это и принято в "цивилизованных сообществах") просто таки вынужден прочесть Ваше произведение. Удач.

Раньше автор писал книги, теперь клепает комиксы. Но ничего, бодренько. Читают и читать будут. Да я и сам читаю. Так что с коммерческой точки зрения выбор пути безупречен.

Автор, добил таки. Много глупости было и в первых книгах, тема вытаскивала, хочется, все-таки, чтоб наш как Пеле и мы всех побеждаем. В общем читал, хоть и морщился временами от пошлости. Но когда сборная по футболу хором спела "Боже, какой мужчина" не выдержал - отписался.

Обидно, да?

Итак, заклёпочники, кто они?. Как кто-то здесь до меня сформулировал - это те, кто придает излишнее значение техническим деталям. И тут же уточнил, что определение "излишнее" весьма субъективно. В деле употребления заклепок авторами для меня существует один, хотя тоже весьма субъективный, критерий - достоверность для целевой аудитории. Одно дело, если писатель, затрагивая тему металлургии, рассчитывает на попадание в круг читателей профессионалов в этой области, совсем другое, если он пишет для среднестатистического школяра эпохи ЕГЭ. По-моему от этого должны зависеть как точность в описании деталей, так и обилие этих деталей в тексте. 

Нередко же бывает так, что небрежность или некомпетентность писателя отсекает от круга его читателей не только специалистов в предметной области, но и просто неглупых людей. Приведу пример: Некий автор описывает попадание молодого героя в логово разбойников. Оные разбойники сильно бедствуют и мало кушают. Настолько мало, что время-от-времени поедают своих соратников по ремеслу. Все дело в том, что окружающий лес плотно патрулируется силами правопорядка, так, что бедолаги не могут даже охотится. Нимало не смущаясь этими обстоятельствами, герой тут же предлагает план ограбления продуктового каравана. Из подробностей он может сообщить только то, что склад переполнен и караван отправиться вот-вот. Все в восторге, главарь треплет героя по плечу и хвалит - "толковый план". То есть на охоту даже в одиночку никак, а всей толпой на большую дорогу - пожалуйста ... Я ни разу не грабил караваны. Даже в планах не было. Но книжку сию удалил и произведения данного автора в дальнейшем предполагаю игнорировать. Как-то так.

Не носили легионеры оружие за поясом, но подвешивали к нему

Линию с песнями логично было бы плавно свернуть - насквозь вторична и никакого уважения к ГГ не добавляет, скорее наоборот.