Простодушный

Серия симпатична, но, на мой сугубо субъективный взгляд, было бы еще симпатичнее, если бы герой не оперировал судьбами мира, а потихоньку рос над собой, как в первой книге.

Вы больше не будете выкладывать здесь свои произведения? Если будете, то хотя бы приблизительно сориентируйте по срокам, если не будете, то полагаю было бы справедливо по отношению к Вашим читателям сообщить и об этом тоже.

Позвольте на шажок в сторону, а именно - "правда жизни" как альтернатива шаблону, или даже так - насколько нужна достоверность в развлекательной литературе? Например попадание нашего современника в суровое средневековье (сюжет весьма распространенный) с вероятностью, приближающейся к единице приведет к его безвременной кончине. Это будет достоверно. Чуть менее достоверно - "наш человек" благодаря хитрости и изворотливости, более присущей "нашим людям", чем представителям той эпохи, минует тернии и станет, скажем, преуспевающим корчмарем. Будет ли такой герой мне интересен? Решительно заявляю - нет, не будет! Интересный мне, как читателю, попаданец должен не просто выживать, но и свершать нечто, что будет заставлять меня испытывать чувство глубокого удовлетворения. И, одновременно, не должен уподобляться богам, коим я сопереживать не готов, в силу непомерного количества ступеней в социальной лестнице между нами. Отсюда вывод - достоверность в развлекательной литературе, на мой вкус, потребна лишь в той мере, кояя позволяет более-менее эрудированному читателю сопереживать герою повествования. А вот потребный уровень эрудированности читателя определяется уже автором, работающим на ту или иную целевую аудиторию.

А чего тут спорить? Знающим разумным хорошо ивестно, что клык среднестатистического молодого дракона практически идентичен по длине руке опять же среднестатистического молодого хоббита

После прочтения данного опуса сложилось впечатление, что если бы Алексей совершал "возвратно-поступательные действия тазом" не за кадром, а в кадре, то разгневанный читатель легко простил бы автору все остальные перечисленные прегрешения

Вообще-то, чтобы знать правду лучше всего быть очевидцем. Очень умиляют длинные списки прочитанного про СССР, на основании коих Вы и подобные Вам, ничтоже сумняшеся, начинают убеждать в неправоте тех, кто там и тогда жил и видел, если не все, то, по крайней мере, многое собственными глазами.

Вообще-то "что знаю", "во что верю" и "что читала" это вещи разные. По крайней мере для меня. Потому как читая что-то "у достойных и честных людей" никогда нельзя быть до конца уверенными так ли уж они достойны и честны, как это кажется на первый взгляд и не несут ли их тексты идеологической нагрузки, что немаловажно, ибо, как известно, для ради "высокой идеи"  и соврать не грех. Про веру вообще высказываться воздержусь ибо "предмет темный и исследованию не подлежит"

Некий мастер, гуру в какой-либо области знаний/умений, попадает в обстановку где требуются совершенно другие навыки. Постепенныей рост героя, понимающего и умеющего применить общие принципы роста мастерства, которые не зависят от области приложения

Автор, безусловно, принадлежит к когорте квалифицированных (есть гораздо менее квалифицированные и их тьмы и тьмы) ремесленников от литературы, коих, в основном, и печатают в наше время. Но в этом произведении он, безусловно, превзошел себя! То есть не в сюжете и стилистике, это как раз довольно шаблонно (некий супермен и, одновременно, писатель из нашего времени попадает в 1970 год, доблестно бьет морды плохим ребятам и столь же доблестно трахает хороших девчат, рождает нетленку и пр. и пр. Что там дальше не знаю, бросил к середине первого тома) Но вот рассуждения о собственной крутости, относящиеся видимо не столько к герою, сколько к автору, потрясают степенью нарциссизма даже такого непритязательного, привычного к подобным проявлениям читателя, как я. Хочется пожелать - автор, голубчик, спуститесь на землю!  Вы, безусловно, можете производить продукт, который будет поглощаться среднестатистическим обывателем, вроде меня, но, дорогой Вы наш, не громоздите собственную персону на пьедестал, это даже как-то неприлично.

Граждане заклепочники и их антиподы, не надо делать нервы. Все о чем вы тут толкуете с такой взаимной неприязнью суть литература развлекательная, от нее не требуется строгого следования технологическим картам, сопромату и прочим умствованиям. От нее требуется увлечь читателя. Если автор рассчитывает на поедателей гамбургеров, то изучать матчасть нет никакого смысла, если на более широкую аудиторию, определенный смысл есть, но тоже без фанатизма, достаточно общих знаний и справочного материала на уровне википедии, ну и наконец, если заклепочник пишет для заклепочника, то это вообще отдельный жанр, о нем судить не берусь, ибо к оным не принадлежу. Хотя, готов признать, возможно сочетание глубокого знания предмета и бойкого пера, но это высшая лига, где, по определению, не многолюдно. Обычно же профессионалы в предметной области довольно занудны.

Мне-то известен всего один самодостаточный творец. Хотя имен у него много - Яхве, Иегова, Аллах и прочие, и прочее. Вот ему точно зритель не нужен. Есть версия, что акт творения вообще был шуткой.

Никакого реализма, но зато бодро-весело - герои из одной кучи дерьма, пройдя через золотой дождь, тут же попадают в другую. Что, собственно, и требуется для любителей развлекательного чтения.

Очень сыро и наивно. Но тема настолько благодатная, что читать будут. Да я и сам прочту, хотя и периодически морщась.

Начало бодрое, эльф в нашем мире начал крестьянствовать, взаимодействовать с местным лесом, все как положено приличным эльфам, но, вместо того, чтобы развивать эту линию, автор понес своего героя в столицу, к большим деньгам и стало скучно. Отписался после 6-ой главы.

Вообще-то мне без разницы будет автор что-то менять или нет, как указано - подписку аннулировал. Насчет "кактусов и ностальгии": уловить смысл Вашего опуса в этой части весьма затруднительно. Поневоле вспомнилось - "Когда Вы говорите такое впечатление, что Вы бредите"

PS Видимо простое соображение, что если глава написана 16 сентября, то совсем не обязательно она тут же будет прочитана, видимо слишком сложно для Вашего мыслительного аппарата. 

Похоже Вы силу характера меряете в количестве прочитанных пустопорожних книжек

Вот чего не описать просто талантливого (пусть даже гениального!) футболиста? Пасы, обводки, удары, тренировки до седьмого пота, тактические находки, успех через преодоление, все дела! На фоне реального-то безрыбья. Так нет, непременно надо чтоб еще и песни пел, ансамбли организовывал, все двери открывал левой ногой. Вот зачем это? Мало того, что это сто раз пережевано предшественниками, так и с морально-этической стороны выглядит весьма сомнительно. Что Вы все в одну дуду, неужели самим не противно?

Бесполезно. Сейчас матом не ругаются, сейчас матом разговаривают. Недаром же один из комментаторов искренне удивился - а как же тогда донести до автора свое отношение к его произведениям?

Линию с песнями логично было бы плавно свернуть - насквозь вторична и никакого уважения к ГГ не добавляет, скорее наоборот.

Не носили легионеры оружие за поясом, но подвешивали к нему

Итак, заклёпочники, кто они?. Как кто-то здесь до меня сформулировал - это те, кто придает излишнее значение техническим деталям. И тут же уточнил, что определение "излишнее" весьма субъективно. В деле употребления заклепок авторами для меня существует один, хотя тоже весьма субъективный, критерий - достоверность для целевой аудитории. Одно дело, если писатель, затрагивая тему металлургии, рассчитывает на попадание в круг читателей профессионалов в этой области, совсем другое, если он пишет для среднестатистического школяра эпохи ЕГЭ. По-моему от этого должны зависеть как точность в описании деталей, так и обилие этих деталей в тексте. 

Нередко же бывает так, что небрежность или некомпетентность писателя отсекает от круга его читателей не только специалистов в предметной области, но и просто неглупых людей. Приведу пример: Некий автор описывает попадание молодого героя в логово разбойников. Оные разбойники сильно бедствуют и мало кушают. Настолько мало, что время-от-времени поедают своих соратников по ремеслу. Все дело в том, что окружающий лес плотно патрулируется силами правопорядка, так, что бедолаги не могут даже охотится. Нимало не смущаясь этими обстоятельствами, герой тут же предлагает план ограбления продуктового каравана. Из подробностей он может сообщить только то, что склад переполнен и караван отправиться вот-вот. Все в восторге, главарь треплет героя по плечу и хвалит - "толковый план". То есть на охоту даже в одиночку никак, а всей толпой на большую дорогу - пожалуйста ... Я ни разу не грабил караваны. Даже в планах не было. Но книжку сию удалил и произведения данного автора в дальнейшем предполагаю игнорировать. Как-то так.

Обидно, да?

Автор, добил таки. Много глупости было и в первых книгах, тема вытаскивала, хочется, все-таки, чтоб наш как Пеле и мы всех побеждаем. В общем читал, хоть и морщился временами от пошлости. Но когда сборная по футболу хором спела "Боже, какой мужчина" не выдержал - отписался.

Раньше автор писал книги, теперь клепает комиксы. Но ничего, бодренько. Читают и читать будут. Да я и сам читаю. Так что с коммерческой точки зрения выбор пути безупречен.

Да-уж... Вообще-то не планировал, но после комментария Андрея, где в критической ситуации предлагается положиться на свободную конкуренцию, да еще и подкрепить это выборами (а так же, очевидно, предвыборной компанией, митингами, дебатами и фуршетами, как это и принято в "цивилизованных сообществах") просто таки вынужден прочесть Ваше произведение. Удач.

Автор за это еще и денег хочет? Хотя потихоньку урезает претензии, глядишь через пару лет сам доплачивать начнет, чтоб читали. Автор, как до 10000 на читателя дойдет - обращайтесь...

Ну что, бодро-весело. Герой, конечно, произвел все действия, чтобы попасть под подозрение, прям как по инструкции, чтоб поисковику не сильно напрягаться. Но автору видней как такое разруливать.

Совершенно справедливо! Уж очень резок контраст с нормальным попаданцем, который трахает все, что движется. Я бы сказал - вызывающе резок. Но, уверен, автор не безнадежен и тему сисек непременно раскроет чуть погодя.

Совершенно с Вами согласен! Барышня мало что в откровенном купальнике, так еще и улыбка во всю ширь (всем хорошо известно, что в СССР никто не улыбался). Далее - пацан должен быть в семейных трусах синего цвета, а никак не в легкомысленных плавках, и, апофеоз несоответствия - переносной радиоприемник на месте граммофона с трубой!

Точно!  Попаданец в магический мир! Свежо и оригинально!

Командирскую башенку! Во! Вот это круто, правда же?

Похоже автор утратил интерес к футболу и сбился, как и многие, на сексуальные утехи. Жаль. Тривиально. Не дай Бог ГГ еще и запоет.

Ну, дай Бог, коли так ...

"... А я уже хотел несколько раз распорядится его уже в морг отвозить ..." - стилистически удивительно коряво, логически - полная чушь. Автор! Не пиши больше, не твое это!

Не только прочитали "унылую сказку", но и активно дискутируете по ее поводу? Да Вы, батенька, мазохист.

Не пойму, а чего вы все, собственно, взъелись на Соколова? Ну заносит автора полет фантазии и что? Кого тут не заносит-то? Напомню, что сам "мэтр" Вязовский подхватил цикл, где ГГ принес с собой в прошлое айфон с работающим интернетом - куда тут детям с арбалетами! Жанр такой - все герои (или почти все), проваливаясь в прошлое, либо с большим успехом распевают чужие песни, либо становятся приближенными к императорам, генсекам и прочим диктаторам, а то и сами становятся императорами, генсеками, на худой конец архимагами - и ничего, мало кого из читателей это напрягает. А буковки в слова, слова в предложения Соколов складывает достаточно бойко, никак не ниже среднего уровня тутошних авторов. Вот, даже "мэтр" проявил снисхождение - пусть, де, еще попробует. Вы чего? Хотите быть святее папа Римского?

Не получится. Это Соколову, чтобы уравновесить интернет с необозримым объемом совершенно эксклюзивной на момент попадания информации, необходимо сделать скажем треть из своих малолеток еще и магами высоких градусов.

Про них. Я всего лишь утверждаю, что в данном жанре практически нет произведений без роялей и предание анафеме автора только за то, что он малость с этим переборщил, выглядит, мягко говоря, странным. Тут все не без греха. Давайте возьмем Вашу серию "Режим Бога". Формально это набор штампов - ГГ поет чужие песни, бьет всех боксом, консультирует между делом первых лиц государства и вообще удивительный молодец. Другой вопрос, что Вы автор опытный, достаточно мастеровитый и сумели разукрасить эту шаблонную историю массой ярких подробностей. Многим нравится. Да и я читаю не без интереса. Ну а Соколов не столь мастеровит. Да еще и обиделся как школьник младших классов. Но потенциал у человека есть. Вполне сможет писать незатейливые развлекательные книжки. Чего же его в грязь втаптывать?

Вам в килограммах?

Придумал яркий эпизод! Новый клип. Песня - что-нибудь про героическое преодоление. А видеоряд - герой, именно таки преодолевает практически вертикальный подъем на скалу. Под вой гитар и тяжелый ритм ударных иногда сквозь вокал прорывается даже тяжелое дыхание! Понятно, что основной маршрут проходит дублер-профи. Но несколько крупных планов (и даже средних - для достоверности) реализует сам герой. Благо ОФП на уровне и пару трюков вполне способен освоить. И финал - герой стоит на вершине, победительно глядя вдаль, а лучи заходящего (ну или восходящего) солнца бликуют на влажной мускулатуре обнаженного торса. Фанатки рыдают, падают в обморок и всякое такое. Ну как Вам? 

А "настоящие" попаданцы это которые Сталина с Берией "строят"? Ага?

Я тоже родился при Хрущеве, но, как и о-очень многие, пребываю в заблуждении, что страна и государство суть материи неразрывные, хотя и не тождественные. Бывает, конечно, что государство прямо противопоставлено стране, как, например, режим Пол Пота в Камбодже, но тогда это химера, явление нежизнеспособное и крайне непродолжительное. Обычно же страна и государство тесно переплетены и довольно трудно определить где кончается одно и начинается другое. Если Вам нахамила работница мэрии (или, скажем, ЖЭКа) то это не с летучего острова под названием "Государство" представитель, а такой же телезритель, как и Вы, живущий в соседнем доме. Жизнь страны и государства суть реализация множества взаимосвязанных, но часто разнонаправленных тенденций. Потому так легко собирать в кучку как грязь и навоз, понося "государство", так и жемчуга с бриллиантами, восхваляя "страну" ...

"Вы хоть в курсе, что за последние 100 с лишним лет, с 1917 года, население России не только не увеличилось, а неуклонно снижается и стареет?"

Население России в 1926 году - 100 891 244 ↑, в 1959 - 117 240 000 ↑, в 1991 - 148 273 746 ↑. Постоянный рост из года в год, за исключением периодов войн и послевоенной разрухи, по вполне очевидным причинам. Так что поздравляю Вас - соврамши.

Ой, а я сразу-то и не понял! Так Вы анархист, да? То-то Вас несет как черт Вакулу. Ну ладно-ладно, я-ж не знал. Анархия мать порядка! Ага. И это ... По сочным лугам гуляют лани, львы и люди, пребывая во всепоглощающем благоденствии. Правильно? Так ведь должно быть?

Ну не преувеличивайте, в наш просвещенный век, тем более в инете, максимум риска это быть оплеванным оппонентом.

"... и в комсомоле(например) не был, не предлагали даже."

И даже понятно почему. Я бы тоже не предложил. Обиженных по жизни надо держать подальше от коллектива.

Ну Вы прям как ребенок, ей-Богу. Ну кто же может обломать функцию оперирования коллективами, если человек суть животное социальное? Не живет он без коллектива, понимаете? Не выживает. Просто эта функция переходит от одних людей к другим, только и всего. Ну Вы знаете - любое государство есть банда (замечу от себя - любая мало-мальски крупная корпорация банда еще и покруче государства) и так далее. Вы-ж сами это намедни так горячо отстаивали. Забыли? Предвижу, что в качестве опровержения Вы сошлетесь на себя любимого. Как же - даже в комсомоле не был! Эдакий одинокий странник. Но это всего лишь иллюзия, коей похоже тешите себя не первый год. И хоть Вы не любите термины я все же прибегну к одному из них. Это называется инфантилизм.

Автор - зачет! Вы один из немногих, сумевших заставить сбоить мое воображение с первых же строк. "Фонтан соплей" - это круто! Попытался представить как это могло бы выглядеть и не смог ...

То, что "многие в восторге" говорит лишь о нашей (и моей тоже, чего уж там) непритязательности. Глупо ждать шедевров от литературной ремеслухи. Прошлым аналогом подобного чтива были книжки в мягкой обложке про какого-нибудь майора Пронина. Но те хоть были более-менее благообразны. А теперь автор перлов типа "фонтан соплей" и "реки блевотины" рассуждает о богатстве русского языка. О времена, о нравы ...