Vlad7

Том первый: "Дайте мне покурить". Том второй: "Дайте мне докурить". Том третий: "Дайте мне вкурить".  

Экстремальный туризм ч.2: "Сам он напряженный, буравит ей настороженным взглядом, время от времени оглядывая окружающее" - "ее". Или добавить, что он там "ей" буравит . 

"— Нет-не, всё нормально…" - во втором "нет" "т" потерялось.

Автор пишет, когда появляется настроение. Это не его основное произведение, а "для души".

Не стоит сравнивать современное общество и средневековье, пусть и фэнтезийное. Тем более судить его с современных точек зрения. В те времена и по закону, и по принятой морали феодал имел полное право суда и казни над своими людьми. Особенно над личными слугами. Потому как вслед за тем же Людовиком на своих землях мог с полным правом говорить "государство - это я". А государство, даже в наше время априори не бывает ни в чем виноватым. 

Если же брать по аналогии с современностью, то поступок слуг в тех реалиях смело можно приравнять к государственной измене и предательству родины. За такое и в наше гуманное время по головке не гладят, "понять и простить" не применяют. 

Интересный сюжет, хороший слог, читается легко, практически отсутствуют логические несоответствия и "натягивание совы на глобус". С нетерпением жду продолжения.

Это, скорее всего опечатка: "не" вместо "её".

Не смотрите на сроки в анотации. Это было только в начале. Потом прода стала выходить раз в две недели. До сегодняшнего числа. Может завтра будет. Так что ждем. 

Он не может, он устал... писянину изучал.

Опечатка, судя по последующему тексту ГГ хотел спросить про порох:

Прошу прощения за занудство, но в предложении "Нормально объяснить, почему чего вы сейчас терпите неудобства из-за неожиданных гостей особняка Брэйн." явно потерялось "и для" после "почему".

Вообще то тот Роман Торчвик, который в "Негодяе" от S&R, является попаданцем в тело Романа Торчвика. Причем попаданцем с божественным благословением и сверхспособностями. Кстати, сам он к своему предшественнику относится довольно критично.

Зря. Автор сумел совместить и первое, и второе. Правильную жену нужно уметь воспитать в нужном тебе ключе, так, чтобы недостатки превратились в достоинства. 

Если с рождения ходить босиком по всяким неудобьям то кожа на подошве грубеет и со временем становится по твердости не хуже копыта. А вот горожанину, привыкшему к обуви, придется весьма несладко. 

А, нет, нашел: это из северного говора - красивый, просветленный.

Спасибо, теперь буду знать, раньше как-то не встречалось. В интернете отсылки были только на деталь одежды.

Уважаемый автор, пожалуйста, проясните немного не понятный момент. В конце последней главы: "у тебя, хоть ты и старше меня по рекрутчине, а лицо баское. Бабам такие любы". Имеется ввиду, что Солдатов лицом похож на баска или там просто буква "б" потерялась?

Уважаемый автор, прошу прощения за мое занудство, но в фразе "Ни ты, ни Сяомин хотите ничего подобного" потерялось "не".

В первой главе джедай-целитель "почти кричит" и вываливает кучу обвинений на только что вышедшего из комы пациента.  Да уж, это какие-то неправильные джедаи и они явно делают неправильный канон.

Место уже занято Таней Гроттер 

Вопрос снимается, похоже это я отстал от жизни :( и современных шуток юмора. Воистину: старость - не радость. Спасибо всем за разъяснения.

Уважаемый автор, наверное стоит поправить в последней проде фразу "так что замолчи свой рот, женщина". Мне кажется, что там должно быть "закрой", если только это, конечно, не какая-нибудь особая авторская фишка. И еще: "только таким образом можно, буквально, свалить в кучу ингредиенты" - м.б. "слить"?

Название напомнило: "Дайте мне покурить, а то так выпить хочется, что трахнуть некого ".

Ну так надписи не сами собой появляются. Одно дело когда это надпись на заборе, чей автор безымянный аноним, и совсем другое когда у ее автора есть Ф.И.О., адрес и физиономия. Которую теоретически можно "начистить", если тебе содержащийся в этой надписи посыл не понравился. Так сказать "пар выпустить". Ведь, как вы правильно заметили: "в цифровую эпоху живем". Т.е. имеется много факторов, которые у людей вызывают раздражение, неприятие, озлобленность. А вот возможности спустить лишний "пар" из-за отсутствия обратной связи гораздо меньше. Отсюда и растут ноги всяких "интернет срачей" и "баталий в чате" по казалось бы пустячному поводу.

Вы бы поаккуратнее, что ли, с такими приветствиями. Люди то разные попадаются. Вот, помню, служил со мной один парень: нормальный, адекватный, хороший товарищ. Но как только кто-то в его присутствии произносил слово "вафля" глаза у него сразу стекленели, кулаки сжимались и зверел настолько, что мог и в морду дать тому, кто это сказал. Нет, сам он не сидел и никакого отношения к уголовникам не имел. Просто вырос в поселке, расположенном как раз на том самом пресловутом 101 километре.

Вообще-то я имел ввиду Ричарда I, который Львиное Сердце, Карл не слишком похож, он и полководцем был посредственным и по характеру далек от рыцарских добродетелей, очень уж мстителен и вспыльчив.

Кайлан все же больше на Ричарда смахивает, тоже готов был ради пресловутой рыцарской чести и личной храбрости благополучие державы на кон поставить.

Если судить по описанию, то образ короля Кайлана был взят с одного реального исторического прототипа. Тот тоже выкидывал такие фортели, которые от разумного короля мало ожидать можно. Причем впоследствии считался образцом доблести и рыцарской добродетели, несмотря на то, что свою страну довел до смуты. Разве что полководцем был более толковым.

Жёстко с вами. Меня за "неправильную" и "не соответствующую" текущему политическому моменту (запрет на деятельность компартии) оценку политики НЭПа всего лишь на пересдачу отправили. Так что на свою голову доучился, получил диплом преподавателя и после месяца стажировки в восьмом классе школы сбежал служить. Благо военная кафедра была предусмотрительно закончена и лейтенантские звездочки имелись.

Есть верный способ превозмочь недопонимание: надо прочитать еще раз. Потом еще раз и еще. И так до того момента пока не придет понимание, просветление и дзен. Все правоверные китайские культиваторы только так и делают .

Вот как раз-таки за ту соху два балла до проходного не добрал. Пришлось год в Институте лесотехнической промышленности техником проработать. Через год уже поступал более подготовленным и внимательным к мелким деталям. Что же до "зверских преподов", то да, всякое было. Впрочем студенты тоже не малина :-).

Что касается "Суворова и его методов", то они с точки зрения современников как раз таки были весьма гуманными. Да и самими солдатами Александр Васильевич считался командиром "строгим, но справедливым". Времена тогда такие были, весьма далекие от справедливости, гуманизма и "эры милосердия".

Прошу простить, есть за мной грешок в виде слишком вольной трактовки некоторых общепринятых терминов и хронологий. Говоря о преднаполеоновском периоде я имел ввиду до вторжения Наполеона в Россию. Не в первый раз на такие грабли наступаю: лет так (много)дцать тому назад пролетел на экзаменах Истфака МГУ не подумавши поименовав соху плугом :-). Что же до покушения на Наполеона, то автор скорее всего сам встал перед дилеммой выбора и не смог ее для себя разрешить.

Относительно вашей задумки, то начало интригует, так что с нетерпением жду продолжения.

"Тут предложили идею "Наш в 1799 году". Вроде бы период особо не "исхожен" авторами" - была на СИ на мой взгляд неплохая работа "Человек, которому всегда везло" про попаданца (правда в своем теле) в преднаполеоновский период, которого от незнания временных реалий забривают в рекруты. Жаль только заброшена на середине в 2020 году. Впрочем автор изначально предупреждал, что это "для души" и при исчезновении вдохновения продолжения не будет.

Маленькое замечание по тексту. В последней главе командиры были готовы к переговорам "в половине девятого", а через два абзаца связист сообщает, что пора выдвигаться "без минуты восемь". Скорее всего должно быть "без минуты девять".

В середине 20-х и в 30-е годы 20 в. тема радия в Европе была очень модной. Считалось, что он полезен для здоровья. Выпускались зубные пасты с радием, кремы для кожи с радием и т.п. Сколько там того радия было и был ли он вообще - это дело другое. Но такой модный тренд имел место, а соответственно и реклама.

Не затрагивается.

Джон Аррен был лордом Орлиного гнезда (это название их родового замка), Старый сокол - его прозвище.

В сегодняшнем мире существует много производителей ствольной зенитной артиллерии, которые благополучно продают свои изделия (та же шведская фирма "Бофорс" в 2015 г. перекупленная англичанами). Если бы ваше утверждение, что "ни одного самолета и вертолета из нее не подбить" было бы правдой, то они бы все давно разорились, поскольку никто не покупает бесполезную продукцию. 

Что же касается попадания из баллисты в дракона, то автор ниже уже ответил на этот вопрос.

Ну с кем вы спорите? Уже одна фраза автора коммента "самая современная ствольная артиллерия может бить на много км вверх, но не одного самолета и вертолета из нее не подбить" говорит сама за себя.

"к слову пистолетные пули кожу взрослого крокодила не пробивают" - к слову это смотря какой пистолет, какой патрон и с какой пулей использовать. Одно дело стрелять в бедного крокодила из Вальтера ППК или нашего ПСМ и совсем другое из варианта ТТ для египетских спецподразделений (малой серией выпускался египтянами по лицензии и имел удлиненный ствол) с ихним же усиленным патроном снабженным бронебойной пулей (предназначался для пробития тяжелых бронежилетов и легкой бронетехники).

"Не было баллист против воздушных целей." - естественно не было, т.к. в реальной истории, в отличие от мира Мартина, не было самих воздушных целей. Собственно оружия против воздушных целей не было до ПМВ, потому как в нем не было потребности. Появилась потребность, появилось соответствующее оружие, причем очень быстро.

"Человечество только к концу 19 го столетия научились создавать крепления для орудий способных хоть ка-то компенсировать морскую волну." - для морской артиллерии чтобы компенсировать качку разрабатывали вовсе не особые крепления орудий. 

А вообще, пытаться натянуть реальный мир на мир фэнтези, где автор демиург этого самого мира, занятие неблагодарное. Вот взять хотя бы Желязны с его Амбером. В начале автор придумал условие, что в Амбере порох не работает. Но как только его ГГ потребовалось огнестрельное оружие, то он тут же случайным образом нашел порошок, который смог заменить порох. 

В конце, просто чтобы не развивать тему дальше процитирую комментарий автора фанфика, который был ниже:

"По поводу всей ветки спора - войны порождают эволюцию в способах убиения ближних и дальних своих. Про дракона убитого при попытке завоевания Дорна - там скорее реальная случайность. А вот в Эссосе было столь много войн с участием этих крылатых вундервафлей, что логично предположить - способы борьбы с ними активно разрабатывались.

 Та же Гискарская Империя воевала с Валирией ... не думаю, что при вливании огромных средств в способы борьбы против драконов они не добились никаких успехов. И всё это наследие, эхо давних войн, должно было сохранится и у потомков если не в виде работающих баллист нацеленных на воздушную оборону, то как минимум в виде книг с подробным описанием подобных механизмов. 

Что же касается ситуации именно с Вороньим Глазом ака Эуроном Грейджоем, то у меня он обладает некоторыми магическими способностями включающими в себя ненормальную для обычного человека мускульную силу и феноменальное зрение одного из глаз, который обычно прикрыт "пиратской" повязкой. За счёт этих качеств этот одиозный пиратский капитан и имеет очень хорошие шансы прибить дракона имея специализированную баллисту." 

А какова вероятность, что пущенный из камнемета, стоящего на крепостной стене камень попадет в прямо в голову скачущего всадника? Нулевая? Расскажите это Симону IV де Монфору. Какова вероятность что выпущенный из осажденного замка одиночный арбалетный болт попадет именно в короля стоящего среди своих воинов? Ричард Львиное сердце посмеется с вами над этим. Или поведайте Весне Вулович, что она не могла выжить упав без парашюта с высоты 10000 м, потому что это противоречит логике. Хотите вы того или нет, случайности происходят, происходили и будут происходить. И им совершенно плевать на вашу логику. 

Один дракон сбит одним выстрелом. Случайность. Редкость. Но возможность не нулевая, пусть и крайне малая. Тогда почему вы отказываете в такой случайности авторам сериала и этого фанфика? Они же их не эскадрильями сбивают.

Не стоит забывать про такой фактор как "его величество случай". В качестве примера: на Ленинградском фронте один боец нашел склад с авиационными РС-ами (летчики к тому времени их не использовали, слишком уж низкая точность стрельбы, а скорость самолета снижают сильно). Боец немного подумал и сваял из имевшихся под рукой материалов установку для залпового пуска с земли. Во время очередного авианалета применил и... сбил Юнкерс. Обрадованное командование наладило массовый выпуск установки. Но уже через год  сняли с производства, так как результаты оказались не очень. Если память не изменяет, то за год применения с их помощью были сбиты два истребителя и один бомбардировщик.

Опечатки: "Он только что вышел из полугрузового автомобиля, и теперь выгружает из неё" - "из него", слово автомобиль мужского рода, тогда как машина - женского. "Калеб, который за народ Меридиана, таскал нас только драться Фобосом," - "с" перед Фобосом потерялось.

"Синдзи, тебе нравятся апельсины?"

"Нет, я предпочитаю "арбузики" или "дыньки"". 

«В жизни каждого человека бывают моменты, когда он немного Форест Гамп» - в данной ситуации скорее Саймон из "Беги, Саймон, беги". Была там сцена, когда индеец со всех ног бежит по дороге а помощник шерифа целится ему в спину из снайперской винтовки.

*Всё ещё болею, так что идёт только этот опус про жрущих разные вещества типов* - так не удивительно. Сам недавно болел, приходилось разные вещества жрать горстями и такое в голову лезло... :-)

Тарани в латексе на фоне расстеленной кровати. А за спиной, наверное, плетку прячет. Попал бедняга Нил :-)

Прошу простить, просто с каноном не знаком от слова "совсем". Точнее, посмотрел первые пару серий и не зашло, в отличие от вашего фанфика.

Как-то странно за кадром остался вопрос, а куда делся артефакт, что раньше сдерживал призраков. Королевские чиновники прихватизировали? Опять Дарданел гадит? Или Миррель не удержалась?

Вескер привлек Аделя, чтобы тот свел ГГ с Дереком, т.к. Дерек сильно не любит Вескера и прямое обращение к нему чревато для Вескера летальным исходом.