Vlad7

С гексогеном тоже оказалось не все так просто. Даже с флегматизаторами и в смеси с тротилом он оказался слишком чувствительным - очень велик был риск разрыва снаряда в стволе.

Так, собственно, и стреляли. В 1943 году наша промышленность начала выпуск 76мм снарядов к полковым короткоствольным пушкам. Из танковых или других длинноствольных орудий стрелять им запрещалось, потому как из-за проблем со взрывателем и повышенной чувствительности ВВ начинки снаряда был велик риск разрыва его в стволе. С 1943 года - ручные гранаты кумулятивного действия РПГ-43 и РПГ-6. В 1944 году на вооружение поступила кумулятивная граната ВКГ-40 для гранатомета Дьяконова. 82-мм станковый противотанковый гранатомет СПГ-82 с калиберной реактивной противотанковой кумулятивной гранаты ПГ-82 был принят на вооружение в 1950 году.

Не осталось. В 1937-38 годах все имевшиеся в войсках экземпляры были сняты с вооружения и утилизированы. Сохранились только единичные образцы, которые предоставлены сейчас в музеях. Но главное не это. Курчевский сумел так дискредитировать идею безоткатного орудия, что от нее до 1944 года шарахались как черт от ладана. И только после подтверждения информации о применении немецами 75мм и 105 мм безоткатных орудий, И.В. Сталин сказал по этому поводу: «Вместе с грязной водой выплеснули и ребенка». Так что там вопрос даже не технический, а скорее политический.

Что же касается кумулятивных снарядов, то об этом эффекте нашим артиллеристам было известно еще до войны. Проблема была с нестабильностью используемого ВВ снаряда и сложностями при изготовлении потребного взрывателя. Плюс тогда использовали для этого типа боеприпаса обычные нарезные орудия, не зная еще, что вращение снаряда негативно сказывается на формировании кумулятивной струи.

Я не автор, конечно, но попадалась информация, что все ДРП Курчевского после осуждения и расстрела конструктора (1937 г.) были отправлены в переплавку, как не представляющие боевой ценности. Смысла хранить не было. К тому же качество производства этих орудий было удручающим: из 5000 выпущенных промышленностью только 2000 были приняты военной приемкой из них лишь 1000 попала в войска.

Прошу прошения, в посте выше я допустил ошибку: скорость прототипа Як-2 составляла 560-572 км/ч, обещали довести до 600, но у серийных машин она была всего 515-478 в зависимости от внесенных изменений и качества сборки.

Там много переменных, которые могли на это влиять: профиль крыла, его размеры, форма, тип обшивки, двигатель (одни работали лучше на малых высотах, другие на средних), винт и его изменяемый шаг, работа водо- и маслорадиаторов на различных высотах. Даже качество сборки конкретного экземпляра. Когда я знакомился с историями создания самолетов 40-х годов у меня сложилось стойкое впечатление, что тогдашние конструкторы скорее действовали методом проб и ошибок при проектировании, чем опирались на математические расчеты и теорию. 

Кстати, когда в наше время сибиряки на основе чертежей и сохранившихся деталей создали несколько реплик И-16 ЛТХ новоделов оказались ниже чем у исторических образцов, хотя казалось бы современные знания и технологии должны были дать лучший результат.

Версия с самоубийством немца выглядит как-то уж совсем натянуто. Зачем ему стреляться, если он четко знает, что русские его пальцем тронуть не могут и обязаны домой вернуть. Проще было бы все списать на неудачное приземление - упал и шею свернул (для немцев). Так и с побегом то же прокатит - споткнулся, упал, очнулся... а нет, уже не очнулся (это уже для наших).

А кто сейчас что-то сможет доказать? По результатам испытаний прототипа в документах зафиксировали 652 км/ч на высоте. Но вот то, что в погоне за рекордными данными и соответственно госзаказом именно на их самолет многие конструкторы, как бы это сказать покультурней, "немного лукавили в отчетах", имело место быть. Например, замеряли максимальную скорость когда самолет уже выработал часть горючего в баках. Или на него не было еще установлено вооружение, кислородное оборудование, радиостанция и т.п. Сейчас этого не установить. Но вот то, что скорость серийного Як-2 на высоте едва дотягивала до 615 км/ч - это факт.

А не получится! Яковлев хитрый: он сделал гражданский рекордный самолет (будущий Як-2) который своими скоростными характеристиками (более 650 км/ч) впечатлил Сталина настолько, что Яковлев удостоился Сталинской премии 1 степени и места замнаркома. Превращением Як-2 в военную машину занимался уже совсем другой конструктор из КБ Яковлева. И вот когда все хотелки военных в нее впихнули и машина пошла в серию (т.е. это стал обычный самолет, а не вылизанный вручную мастерами рекордный экземпляр) вдруг выяснилось что он превратился в посредственную машину с кучей проблем. Впрочем, для нашего авиастроения это была обычная история. Тот же разрекламированный дальний бомбардировщик Ер-2, решение о запуске в серию которого было принято на самом верху, пытались привести хоть к каким-то приличным показателям семь лет (до войны, всю войну и после нее) в результате так ничего и не добившись.

Опечатка:

Что делать, ради престижа Родины придется сжать яйки в кулак и терпеть! Ибо солдат должен стойко...

Посетите как нибудь тир и посмотрите пули, расплющенные об металлический пулеуловитель. Полная деформация происходит редко.

Как минимум дежурный по аэродрому должен был поднять по тревоге ближайшую вч, милицию, пограничников, комсомольцев, общественников и вообще всех кого только можно для прочесывания местности с целью поиска и спасения генеральских сапог  :-). Тем более, что генеральские сапоги в те времена были настоящим произведением искусства в отличие от обычных строевых офицерских хромачей, не говоря уж про яловые.

Хотя на крайняк могли бы командующему округом летные (утепленные) сапоги подогнать, которые даже на аэродроме подскока должны были быть. А то босой генерал на вверенном тебе объекте да еще по вине твоего подчиненного - это полный зашквар. В крайнем случае с кого-нибудь из летчиков сапоги бы сняли, но генерала обули. К тому же тут еще вражеского офицера привезли, а генерал перед ним босой стоит. Позор-с. Скандал международный. Урон престижу и репутации страны, ведь скажут потом немцы клятые, что мол вот до чего советы страну довели - у них даже генералы босыми ходят! :-).

Если пули попали в двигатель, то там они и останутся и тут четко будет видна разница между 7.92 и 7.62. Вопрос в другом - а нужно ли кому-то их искать. Комиссии по разбору авиапроисшествий в то время были весьма далеки от современных реалий. Простой пример - в году сороковом на Центральном аэродроме при испытаниях разбился двухмоторный самолет. Комиссия дала заключение, что оба двигателя работали до столкновения с землей, а следовательно вина не на двигателистах. При этом на фотографиях четко видно, что все три лопасти одного двигателя покорежены, а на втором торчащая вверх лопасть - целенькая, чего не могло произойти будь двигатель рабочим. И ничего, прокатило. А тут и копать ничего не надо - объяснение уже готово.

Великолепно!

Том первый: "Дайте мне покурить". Том второй: "Дайте мне докурить". Том третий: "Дайте мне вкурить".  

Экстремальный туризм ч.2: "Сам он напряженный, буравит ей настороженным взглядом, время от времени оглядывая окружающее" - "ее". Или добавить, что он там "ей" буравит . 

"— Нет-не, всё нормально…" - во втором "нет" "т" потерялось.

Автор пишет, когда появляется настроение. Это не его основное произведение, а "для души".

Не стоит сравнивать современное общество и средневековье, пусть и фэнтезийное. Тем более судить его с современных точек зрения. В те времена и по закону, и по принятой морали феодал имел полное право суда и казни над своими людьми. Особенно над личными слугами. Потому как вслед за тем же Людовиком на своих землях мог с полным правом говорить "государство - это я". А государство, даже в наше время априори не бывает ни в чем виноватым. 

Если же брать по аналогии с современностью, то поступок слуг в тех реалиях смело можно приравнять к государственной измене и предательству родины. За такое и в наше гуманное время по головке не гладят, "понять и простить" не применяют. 

Интересный сюжет, хороший слог, читается легко, практически отсутствуют логические несоответствия и "натягивание совы на глобус". С нетерпением жду продолжения.

Это, скорее всего опечатка: "не" вместо "её".

Не смотрите на сроки в анотации. Это было только в начале. Потом прода стала выходить раз в две недели. До сегодняшнего числа. Может завтра будет. Так что ждем. 

Он не может, он устал... писянину изучал.

Опечатка, судя по последующему тексту ГГ хотел спросить про порох:

Прошу прощения за занудство, но в предложении "Нормально объяснить, почему чего вы сейчас терпите неудобства из-за неожиданных гостей особняка Брэйн." явно потерялось "и для" после "почему".

Вообще то тот Роман Торчвик, который в "Негодяе" от S&R, является попаданцем в тело Романа Торчвика. Причем попаданцем с божественным благословением и сверхспособностями. Кстати, сам он к своему предшественнику относится довольно критично.

Зря. Автор сумел совместить и первое, и второе. Правильную жену нужно уметь воспитать в нужном тебе ключе, так, чтобы недостатки превратились в достоинства. 

Если с рождения ходить босиком по всяким неудобьям то кожа на подошве грубеет и со временем становится по твердости не хуже копыта. А вот горожанину, привыкшему к обуви, придется весьма несладко. 

А, нет, нашел: это из северного говора - красивый, просветленный.

Спасибо, теперь буду знать, раньше как-то не встречалось. В интернете отсылки были только на деталь одежды.

Уважаемый автор, пожалуйста, проясните немного не понятный момент. В конце последней главы: "у тебя, хоть ты и старше меня по рекрутчине, а лицо баское. Бабам такие любы". Имеется ввиду, что Солдатов лицом похож на баска или там просто буква "б" потерялась?

Уважаемый автор, прошу прощения за мое занудство, но в фразе "Ни ты, ни Сяомин хотите ничего подобного" потерялось "не".

В первой главе джедай-целитель "почти кричит" и вываливает кучу обвинений на только что вышедшего из комы пациента.  Да уж, это какие-то неправильные джедаи и они явно делают неправильный канон.

Место уже занято Таней Гроттер 

Вопрос снимается, похоже это я отстал от жизни :( и современных шуток юмора. Воистину: старость - не радость. Спасибо всем за разъяснения.

Уважаемый автор, наверное стоит поправить в последней проде фразу "так что замолчи свой рот, женщина". Мне кажется, что там должно быть "закрой", если только это, конечно, не какая-нибудь особая авторская фишка. И еще: "только таким образом можно, буквально, свалить в кучу ингредиенты" - м.б. "слить"?

Название напомнило: "Дайте мне покурить, а то так выпить хочется, что трахнуть некого ".

Ну так надписи не сами собой появляются. Одно дело когда это надпись на заборе, чей автор безымянный аноним, и совсем другое когда у ее автора есть Ф.И.О., адрес и физиономия. Которую теоретически можно "начистить", если тебе содержащийся в этой надписи посыл не понравился. Так сказать "пар выпустить". Ведь, как вы правильно заметили: "в цифровую эпоху живем". Т.е. имеется много факторов, которые у людей вызывают раздражение, неприятие, озлобленность. А вот возможности спустить лишний "пар" из-за отсутствия обратной связи гораздо меньше. Отсюда и растут ноги всяких "интернет срачей" и "баталий в чате" по казалось бы пустячному поводу.

Вы бы поаккуратнее, что ли, с такими приветствиями. Люди то разные попадаются. Вот, помню, служил со мной один парень: нормальный, адекватный, хороший товарищ. Но как только кто-то в его присутствии произносил слово "вафля" глаза у него сразу стекленели, кулаки сжимались и зверел настолько, что мог и в морду дать тому, кто это сказал. Нет, сам он не сидел и никакого отношения к уголовникам не имел. Просто вырос в поселке, расположенном как раз на том самом пресловутом 101 километре.

Вообще-то я имел ввиду Ричарда I, который Львиное Сердце, Карл не слишком похож, он и полководцем был посредственным и по характеру далек от рыцарских добродетелей, очень уж мстителен и вспыльчив.

Кайлан все же больше на Ричарда смахивает, тоже готов был ради пресловутой рыцарской чести и личной храбрости благополучие державы на кон поставить.

Если судить по описанию, то образ короля Кайлана был взят с одного реального исторического прототипа. Тот тоже выкидывал такие фортели, которые от разумного короля мало ожидать можно. Причем впоследствии считался образцом доблести и рыцарской добродетели, несмотря на то, что свою страну довел до смуты. Разве что полководцем был более толковым.

Жёстко с вами. Меня за "неправильную" и "не соответствующую" текущему политическому моменту (запрет на деятельность компартии) оценку политики НЭПа всего лишь на пересдачу отправили. Так что на свою голову доучился, получил диплом преподавателя и после месяца стажировки в восьмом классе школы сбежал служить. Благо военная кафедра была предусмотрительно закончена и лейтенантские звездочки имелись.

Есть верный способ превозмочь недопонимание: надо прочитать еще раз. Потом еще раз и еще. И так до того момента пока не придет понимание, просветление и дзен. Все правоверные китайские культиваторы только так и делают .

Вот как раз-таки за ту соху два балла до проходного не добрал. Пришлось год в Институте лесотехнической промышленности техником проработать. Через год уже поступал более подготовленным и внимательным к мелким деталям. Что же до "зверских преподов", то да, всякое было. Впрочем студенты тоже не малина :-).

Что касается "Суворова и его методов", то они с точки зрения современников как раз таки были весьма гуманными. Да и самими солдатами Александр Васильевич считался командиром "строгим, но справедливым". Времена тогда такие были, весьма далекие от справедливости, гуманизма и "эры милосердия".

Прошу простить, есть за мной грешок в виде слишком вольной трактовки некоторых общепринятых терминов и хронологий. Говоря о преднаполеоновском периоде я имел ввиду до вторжения Наполеона в Россию. Не в первый раз на такие грабли наступаю: лет так (много)дцать тому назад пролетел на экзаменах Истфака МГУ не подумавши поименовав соху плугом :-). Что же до покушения на Наполеона, то автор скорее всего сам встал перед дилеммой выбора и не смог ее для себя разрешить.

Относительно вашей задумки, то начало интригует, так что с нетерпением жду продолжения.

"Тут предложили идею "Наш в 1799 году". Вроде бы период особо не "исхожен" авторами" - была на СИ на мой взгляд неплохая работа "Человек, которому всегда везло" про попаданца (правда в своем теле) в преднаполеоновский период, которого от незнания временных реалий забривают в рекруты. Жаль только заброшена на середине в 2020 году. Впрочем автор изначально предупреждал, что это "для души" и при исчезновении вдохновения продолжения не будет.

Маленькое замечание по тексту. В последней главе командиры были готовы к переговорам "в половине девятого", а через два абзаца связист сообщает, что пора выдвигаться "без минуты восемь". Скорее всего должно быть "без минуты девять".

В середине 20-х и в 30-е годы 20 в. тема радия в Европе была очень модной. Считалось, что он полезен для здоровья. Выпускались зубные пасты с радием, кремы для кожи с радием и т.п. Сколько там того радия было и был ли он вообще - это дело другое. Но такой модный тренд имел место, а соответственно и реклама.

Не затрагивается.