regenerator

Уважаемый автор, не обращайте внимание на тявканье, не втягивайтесь в перепалку. Всё отлично!

Да... Остапа понесло... 

Уважаемый автор, т.е. даже предельно корректное замечание читателя для вас является неприемлемым? Но вы же не дарите книги, а продаете. При капитализме потребитель всегда прав, не так ли?  Что касается этой части книги, то сам посыл, что СССР развалился из-за внешних врагов, изначально ложен.

Уважаемый автор, упоминание милицейской агентуры в фильме в те времена было невозможно! Хрущев коммунизм собирался через 20 лет построить и последнего попа предъявить. Какая агентура, народ весь сознательный и добровольно милиции помогает. 

За деньги рассказываете? 50 рублей анекдот?

А с наследниками Юрия Никулина собираетесь поделиться гонораром за сплагиаченную у него историю про козу?

Написали бы сразу, что вы из Украины. Я бы тогда и время не тратил на ваше просвещение.

На Сенатской площади погибли солдаты, которых туда вывели их командиры под лозунгом "За императора Константина и его жену Конституцию".  Никто из тех заговорщиков, которых потом назвали декабристами, там не погиб. А вам не приходило в голову, что бедные есть из-за того, что существуют богатые? Например, в России сверхбогатые люди сконцентрировали у себя 35% ВВП, а у 40 млн. населения доходы ниже прожиточного минимума. Подумайте об этом на досуге и не повторяйте давно известные глупые байки.

Я вообще-то Сергею вопрос задавал. Ваше мнение меня ни в малейшей степени не интересует.

Автор, дуст, которым вы хотели травить проституток, это инсектицид ДДТ. ДДТ стал использоваться в 40-е годы 20 века, так что придумайте другое сравнение.

Какая-то бредятина пошла... Такое впечатление что автор для вдохновения насмотрелся сцен изнасилования в даркнете. А я сдуру заплатил за последние главы. 

Вязовский неплохой ремесленник, а вы обыкновенный графоман. И это не исправить повышенным количеством восклицательных знаков на квадратный метр.

 Как все забавно верещат! Троллинг удался!

Великолепный комментарий Алексея Вязовского касательно данного опуса:

"Очередная попытка переиграть ВОВ. Только теперь с попаданцем в генерала Павлова прямо перед войной. Пока все выглядит полным картоном - попаданец сходу начинает на совещании учить Сталина, советовать насчет места и роли Жукова, ну и дальше сбривать усы бедному Павлову, который, сюрприз!, никуда из головы не пропал. Ну для очень больших любителей попаданцев в ВОВ и стрелок на картах. Бонусом - огромные обсуждения пикейных жилетов в комментах у автора."

Вы за конъюнктурой не следите, сейчас даже официальная точка зрения поменялась. Гадить на нашу страну стало уже немодно. Вот один известный любитель истории пишет:

"Лишь когда стало окончательно ясно, что Велико­британия и Франция не стремятся помогать своему союз­нику, а вермахт способен быстро оккупировать всю Польшу и выйти фактически на подступы к Минску, было принято решение ввести утром 17 сентября войско­вые соединения Красной армии в так называемые восточ­ные кресы. Ныне это – части территории Белоруссии, Украины и Литвы."

Это вы в другом месте будете объяснять, приготовьтесь. Посты тереть бесполезно.

Что уже страшно стало? Книги с подобными отождествлениями из магазинов уже изымают, значит скоро и до сетевых провокаторов дело дойдет.

Всё, что вы тут понанаписали, это состав статьи 6.1 ФЗ 80-ФЗ "Запрет публичного отождествления целей, решений и действий руководства СССР, командования и военнослужащих СССР с целями, решениями и действиями руководства нацистской Германии...". Автору книги стоит обратить внимание на подобных провокаторов, иначе  это может плохо кончится.

А польскую армию в 1920 кто в Россию звал? Или им можно было, а нам своё забрать назад уже нельзя? Поплачьте ещё о бедных поляках, которые 100 тыс. наших пленных в концлагерях уморили. Нет и не было никакой восточной Польши - была оккупированная территория Западной Белоруссии и Украины. Польша, как государство, закончилась ещё в конце 18 века, после третьего раздела. Постарайтесь расширить ваш круг источников об истории, либералы здесь знатно народу мозги засрали.

Вы только Исаеву о своём мнении ничего не говорите! А то спать не сможет - как же сам Генрих его книгу прочитал! 

Да не надо вам ничего больше знать! Всё в порядке, живите спокойно. СССР на всех напал, и на Германию тоже, Резун вам всё уже объяснил.

Нет, похоже здесь всё на полном серьёзе. Автор полагает, что послезнание способно изменить объективную военно-политическую реальность. На эту тему есть интересная книга, в которой попаданец раз за разом пытается выиграть один единственный бой и каждый раз оказывается в проигрыше. Противник слишком силён и одного послезнания категорически недостаточно. Лучше бы задействовал эльфов/драконов/гномов и т.п., было бы гораздо смешнее.

Это вы тоже из энциклопедии почерпнули? На какой странице написано про нападение СССР на Польшу и Финляндию?  

Вам точно больше ничего не нужно, да и энциклопедия для вас слишком сложна, ограничьтесь комиксами.  

Всё это давным-давно разобрано, этот сюжет был впервые Звягинцевым использован. Дальше давайте сами, мне вам доказывать что-либо неинтересно, да и смысла не имеет.

Простите, но мне неинтересно дискутировать с самодовольными, но невежественными детьми.

Вы так свободно оперируете иностранными терминами, видимо вы продавец в пятерочке? Я, в отличие от интернет-всезнаек, специалист только в своей области и это не история.

Тогда СССР будет страной-агрессором. На чьей стороне будут тогда наши будущие союзники?

Вот вы и сами подтвердили, что в предмете не разбираетесь. У Исаева книг много, одной прочтенной будет явно недостаточно даже для поверхностного представления. Да и кроме Исаева есть много достойных историков, которые писали на эту тему. 

И вы всерьёз считаете, что роясь в интернет-помойке можно стать глубоким знатоком? Ну-ну...

Эта тема глубоко вторична и вселение в Павлова уже было. Чтобы написать реальную альтернативу про начальный период войны надо иметь знания и эрудицию на уровне Алексея Исаева. Автор, пишите лучше фэнтези, там достаточно хорошего воображения, а здесь необходимо глубокое знание предмета.

Как это Лев Толстой в армии не служил? А участие в войне на Кавказе, а оборона Севастополя? Он был награжден орденами и медалями, службу оставил в чине поручика! Вы что, Севастопольские рассказы не читали?

Вот и идиоты повылазили. По душе пришелся ваш герой нацикам.

Откройте главу 1, 5 абзац сверху и внимательно прочтите.

Я оценил уровень вашей образованности, правда ответа по существу не увидел.

Ваш герой, создававший правильную марксистко-ленинскую партию, сразу побежал к Зубатову и завербовался в агенты-провокаторы? Т.е. ренегат это для вас идеал положительного героя?

Вы правы, дело именно в сложившейся системе принятия решений, построенной на принципе непогрешимости верховной партийной власти. Когда решились открыто на пленуме ЦК выступить против Горбачева? В 1990 году, но тогда уже было поздно, власть из рук КПСС к тому времени уже ушла.

Даю ссылку на сайте издательства https://konzeptual.ru/brezhnevskaja-partija-ot-debyuta-k-jendshpilyu-7387/

Уважаемый автор! Позвольте предложить вам ознакомиться с последней работой Е.Спицына, посвященной брежневской эпохе. Там он доказательно опровергает многие мемуарные мифы, которые вы, увы, здесь повторяете.

Обратите внимание, что люди разочарованы потерей оригинальности сюжетной линии по сравнению с первой частью.  Что касается переписывания, то многие знаменитые писатели этим занимались. А есть произведения, которые без редакторской профессиональной правки было невозможно читать. 

Спасибо, что просветили. Но смысла того, что я вам сказал, вы так и не поняли. Зачем нужен герой-попаданец, который ничего не помнит? О какой реалистичности вы говорите, когда весь сюжет - сплошная выдумка, слабо соотносящаяся с историческими реалиями.  

А ваше мнение истина в последней инстанции? Когда автор пишет, как считает нужным, не обращая внимания на советы, это называется не творчество, а графомания.

Вы думаете, что Горбачев чем-то отличался от уровня партаппаратчиков его поколения? Дело не в личности генсека, а в системном кризисе позднего СССР.