0
1 510

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Колодец Дьявола

 Интересно что будет дальше. 

 Существа с травмирующим жизненным опытом мой интерес удваивают.

 Персонажи с каждым разом всё ближе и ближе к точным определению и выражению своих потребность, [+ 1 очко параметру заинтересованность].

Написал(-a) комментарий к произведению Логика Бедствия. Том 1. Том 2.

Писать так интересно - это незаконно! Вы нарушаете мою скуку, бедняжка забилась в угол и дрожит от страха. Поразительно с какой жестокостью над ней поиздевались. Даже жалеть её начал...

Написал(-a) комментарий к произведению Альтернатива. Точка отсчета

иди свой дорогой, сталкер

проходи, не задерживайся 

ствол на плечо, мужик!

Это шо, сталкер? Круть, давно в этом сеттинге ничего не читал. Лукас просто за обложку. Надеюсь, там есть что-то новенькое, а то от старых романов по сталкеру, вроде пикника на обочине, (шутка! ахаха) ничего нового не жду.

Написал(-a) комментарий к произведению Пять жизней читера (читер1)

*поднимаю просмотры книге, так как скачанный файл ничем не читается, даже файл из телеграма нечитабелен. хотелось бы и читать с любимых читалок, и чтобы в статистике книги отражалось, что её таки читают*

Написал(-a) комментарий к произведению S-T-I-K-S. Сварной-1

а ещё есть целая манга, где ГГ тупо всё вкладывает в удачу, только эту характеристику и качает. И это всё ещё интересно, не смотря на один сплошной рояль.

Написал(-a) комментарий к произведению Логика Бедствия. Том 1. Том 2.

вы порно так же смотрите? если в порно слишком много сюжета, что, в общем-то, на усмотрение автора и ему не обязательно удовлетворить всех нуждающихся только в порнухе или только сюжете, или в ином их соотношении, вы так же скажите, что плохое именно порно, а не ваша реакция на него? ваше субъективное мнение когда успело стать объективным? когда вы стали тем, что определяет что есть правильная книга, а что - неправильная и не книга вовсе?

Написал(-a) комментарий к произведению Логика Бедствия. Том 1. Том 2.

чел это художка а не философский  трактат - её можно хоть задом наперёд читать и забить йух на попытки понять что имел в виду автор ибо с каждым предложением количество вероятных смыслов растет по экспоненте

 уж молчу о том что художку обычно просто читают, а не анализируют, и пропускают много деталей

Написал(-a) комментарий к произведению Логика Бедствия. Том 1. Том 2.

если я порой выпадаю со своих скромных шуток то боюсь представить как автор может заржать - с какими силой громкостью продолжительностью и в скольких странах разобьёт все окна и стекла своим ржачем

Написал(-a) комментарий к произведению Логика Бедствия. Том 1. Том 2.

та знает он как надо - у него свой взгляд на пунктуацию. есть в этом что-то постироничное. сначала удивлялся, потом просто привык и не обращаю внимания. в конце концов, какая нах разница насколько грамотен или следует грамотности рассказчик, если истории интересные?

Написал(-a) комментарий к произведению Логика Бедствия. Том 1. Том 2.

та не...


я как раз двигаюсь в области специалистов по обнаружению лишних сущностей... очень медленно, спотыкаясь дважды на каждом шагу, делая после сотого шага вперёд девяносто девять назад, но упорно


если вам знакома одна SCP вселенной часть, её отдел меметики, то, можно сказать, я словно из этого отдела - пусть и не самый лучший сотрудник, но и не совсем абсолют наивности


если незнакома, то как вы посмели не завести столь полезное знакомство?!

Написал(-a) комментарий к произведению Системный дед - 2

если бы этот жёсткий диск умел читать, то ни за что бы не стал ломаться, пока на нём хранится единственный экземпляр вашего произведения

Написал(-a) комментарий к произведению Логика Бедствия. Том 1. Том 2.

для меня жизнь, смерть, биологичность и подобное стоят под большим вопросом, ведь, быть может, существует только механическое, как бы странно это ни звучало, и, коснувшись человека, перс мог бы и его скопировать, наверное, эт тоже не точно

Написал(-a) комментарий к произведению Логика Бедствия. Том 1. Том 2.

я уж молчу о том, что можно изготовить из пороха из монтажных патронов и ЗНАНИЯ того, что по закону смешивать нельзя, но этого везде дохрена и ограничить как-либо доступ к таким веществам не представляется возможным

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрное лето

та не, тут скорее солнце сработало как юольшая микроволновка и поджарила всю электронику или что-то вроде того


электрофаги - оно, конечно, в рамках научной фантастики не меньше, чем представленные в книге гипотезы персонажей касательно катаклизма, но не подходит по характерым признакам, да и мера фантастичности не столь велика...

Написал(-a) комментарий к произведению Системный дед

нужно не проду требовать, а хвалить труд автора и показывать как он важен для нас...

а то начнет писать ради денег или через силу, лишь бы поскорее закончить, и читать станет невозможно

Написал(-a) комментарий к произведению [P.M.] ПостМортем

мудро, красиво, свежо, дерзко, умно,

но немного странно одно...

где голос надежды?

где скептик, что презреет любое твержденье: и жизни наличье, и мучений конец, и зла торжество, и прочее всё?

разве не приятно зайти в людских "знаний" и догм лабиринт, чтоб выявить случайную ложь, противоречье найти, обеднеть хоть на мельчайшую глупость?


всё понравилось, но не увидел "... ни тут", только "ни там ..."

Написал(-a) комментарий к произведению Думер

да пох, это ж мешок картофельки. что может быть лучше?

теперь это будет называться гамбит Игоря Нокса

будь это бойцовским приемом, это было бы "с ноги в лицо"

Написал(-a) комментарий к произведению Я Litrpg-шный шкаф! (книга 1)

Обстоятельства, выраженные наречиями (одиночными или в сочетании с зависимыми словами), могут обособляться с целью смыслового выделения или попутного пояснения. Таким образом, автор вправе поставить запятые, если хочет подчеркнуть слово пиздец, обратить на него внимание читателя. Если такой задачи нет, запятые не нужны.

ты можешь обособить "... ,пиздец как, ...", получив "что-то это мне не нравится" с уточнением "пиздец как" посередине, но не только "пиздец"


но без обособления красивее же, привычнее... подумой

Написал(-a) комментарий к произведению Я Litrpg-шный шкаф! (книга 1)

так это ж не как междометие выступает, а как наречие. можно заменить на "что-то это ужасно как мне не нравится". это ж русский язык ёпта! у нас тут люди "выходят купить выпить" запятые - это, конечно, прекрасно, но у тебя их немного перебор.

Написал(-a) комментарий к произведению Я Litrpg-шный шкаф! (книга 1)

в конце первой главы нужно исправить на "Что-то это пиздец как мне не нравится". мне очень лень искать пруфы, но если автор пожелает, то я объясню, почему я прав


зы текст хорош. поржал. сяп. автор тоже хорош (нет (да)) (правда хорош, не то что всякие толкиены и толстые, описывающие какую-нибудь сраную дверь три страницы)


мде, текст вычитан процентов на 95... сюжет решает, конечно, но вообще пофиксить бы ._.

Написал(-a) комментарий к произведению Системный дед

я тоже всё ещё люблю лучника. наверное, потому что там плохиши не остаются безнаказанными. хоть я и против наказаний, но уж точно не за плохишей... или чуть-чуть за, но вообще ни-ни )))

Написал(-a) комментарий к произведению Системный дед

чуть-чуть сложно быть автором с восьмеркой из десяти в интеллекте и придумывать действия персонажа с парой сотен единиц в интеллекте... 

конечно, есть всякие волтеры о брайаны, люси, холмсы, ксавьеры, эдди морры и т.д., но не стоит ждать от обычного мозга достоверного описания в десятки раз более эффективных мозгов, так что влияние если и будет, то в пределах нашего восприятия, то есть относительно незначительным

кому вообще интересно читать, как чел за секунду на десятках страниц просчитывает вероятности на ближайший месяц? а потом автору придется поставить перед ним сложные задачи...

слух, а ниче так... м.б. автор и добавит немного сверхразумности )

Написал(-a) комментарий к подборке РеалРПГ

Надеюсь, вы не будете удалять понравившиеся, но уже прочитанные вами книги. А если и будете, то, может перенесёте их в другую подборку? 

Написал(-a) комментарий к произведению Системный дед

вчера страшное произошло, даже когда всё от меня зависящее сделал, всё равно очень нервничал. а потом подумал, чего, я, собственно, нервничаю? раз нервничать нет смысла, то нужно как истинный студент наплевать на последствия и спокойно делать что планировал или что хочется.


я это, автор, к тому, чтобы вы даже не постарались, а взяли и спокойно, твердой рукой писали в том темпе, который удобен вам, и так, как считаете нужным. не успеваете? подождут. недоработано, но лень додумывать? сожрут. недоработано, охота до ума довести? ещё подождут, зато потом словят эстетический оргазм. 

Наверх Вниз