knife

Спасибо за годноту

Что за фанфик? 

Такое и любовницей не назовёшь. Про 20 лет, звучит как Гордеев узел, который надо перерубить. 

Они то иди, идут но вот куда? Говорят о гуманизме, о ужасах войны на Украине, о конфликте Израиля и Палестины. Но только говорят. Кстати Украине дали денег для закупки вооружения из фонда мира. Анекдот? Нет суровая реальность. 

Знаешь что сейчас происходит? Геноцид в Конго, ты слышал по телевизору об этом? 

Как по мне гуманизм это глобальное ЛИЦЕМЕРИЕ. Маска, пока всё хорошо и гладко. МЫ ЗА ГУМАНИЗМ!!! Но как только начинается суета, ложили все на гуманизм. 

Тоже самое и с оружием, химическим, касетным, белый фосфор. Права военнопленных. 

Ничего не поменялось, просто  отвратительное содержимое завернули в красивую блестящую упоковку. Тонкую и постоянно рвущуюся, отвратительно пахнушую упоковку. 

Коренные европейцы считают такие работы "западлом" 

Тут не в европейцам дело, даже если всем будут одинаковые зарплаты плотить и остальные бонусы, зачем работать в грязи, жаре, плотным. Если можно в чистеньком костюме придти в офис, с кондиционером, мягким креслом, во время обеда сходить в кафе, и уйти таким же чистым домой. 

Ты бы где работал из этих двух мест, даже при равных вводных? 

Так ещё в офисе больше платят, выбор очивиден. 

Моногамия в традиции? Вторую жену нельзя

Ты уже определись или моногамия, или только одна жена. 

Зачем вообще женится на женщине, и изменять ей с любовницей? Причём если ты женишься, то как минимум она сильно симпатична тебе(не только внешностью). 

И в принципе, проблема многих систем, в том что они работают не так, как задуманно, или что называется благими намерениями дорога в ад уложена. 

Согласен с тобой по поводу стремления к идеалу, но считаю мало достижимым всеобщую нравственную и духовную эволюцию. Только если ценой кровавых рек и гор костей, или на осколках нынешнего общества, которые дополнительно перемололи в жерновах катастрофы планетарного масштаба. 

У коммунизма есть ещё ряд проблем: 

1)очень многие люди развиваются, только по тому что их "прижало к стенке". Т. Е общее замедление развития

2) ты работаешь, *опу рвёшь, а твой коллега, назовём его Васей (не в обиду всем Васям), хер ложил на работу, минимум выполнил, и ладно. Получаешь и ты и Вася одинаково. Вопрос, зачем *опу рвать? И так платят же? 

3) зачем брать на себя ответственность и быть начальником, отвечать за все косяки подчинённых, за те-же деньги и условия, что и твои подчиненные. Кстати, без начальника тоже нельзя. 

Это только пара примеров. 

В целом к коммунизму я отношусь как к утопии, не достижимый идеал, некоторых людей. 

Себестоимость зависит не от размера партии, как вам хочется, а от совокупной стоимости всего потраченного на производство. 

Вот именно!!! Многие технологические процессы не зависят от количества товара, они зависят от времени сколько необходимо для их завершения ( крушка в печи на конвейере 1шт или 100 шт ( главное чтобы оборудование позволяло) всеравно будет обжигатся положенное время, металл выплавлятся положенное время (т. к экономически плавить по другому его не выгодно), где нибудь в логистике: есть машина, надо доставить товар, если машина не полностью загружена, она 1 штуку товара доставит дороже, т. к расход топлива с весом груза изменяется, но хоть пустая хоть полная, машина всё равно ест топливо, не учитывая аммортизацию машины (каждый километр который проедет машина удешевляет её стоимость, увеличивается риск поломки) , зарплату водителя, зарплату грузчика, в продажах закупить партию на склад и выставлять в зал магазина товары  (не скоропортящиеся), когда они закончатся, сходить на склад ещё достать, а не заказывать у поставщика.

Кратко почему дешевле крупные партии за единицу продукта. 

О зарплатах рабочих:

Умный, квалифицированный, образованный,  человек не будет работать за копейки, длительное время уж точно. 

"Белые люди" но работают за гроши

Не путайте, гроши и сравнительно низкие зарплаты в Европе с их ценами, у нас жизнь намного дешевле, по нашим деньгам они получают очень даже хорошо. Живёт и тратит эти деньги он у нас. И как правило не всю жизнь так ездят, а до тех пор пока на квартиру/машину/дом и тд заработают. 

Это разница уровня жизни, если наш человек туда переедет, ему тоже нужна будет зарплата побольше. 

Плановая экономика лучше рыночной, вторая делает всегда с переизбытком

Спешу тебя разочаровать, в Китае, США, Германии, большинство стран имеет планово-рыночную экономику. Рыночная чистая экономика очень опасна, для себя самой пример: Великая депрессия 1929-1933. Если интересна могу ссылку на ютубе дать почему и как это произошло. 

Так-же и чисто плановая экономика: 

1) не конкурентоспособна по сравнению с рыночной, как раз из-за того, что по плану хорошо, в реальности не очень. Она не гибкая, плохо подстраиваться под внешние условия. А также у неё были такие же пробили, что ты приписываешь рыночной. Перепроизводство товара. 

2) У плановой экономики, по сравнению с рыночной есть ещё одна проблема - дефицит.  Т. Е капиталист если увидит что на товар есть спрос, но не хватает товара, поднимет на него цены, другой капиталист прикинет прибыль с этого товара, захочет заработать, чюснизит цену и выставит аналог. И так далее. Пока это выгодно.  По плановой же экономике. Цены поднимать не станут, товара просто не будет. Просто в план поставят увеличение количества. Но если мощностей не хватит, дефицит останется. Пока не построят новый завод(не очень быстро) . Т. К не будет алчного капиталист, который побежит открывать ещё производство( как можно скорее). А построит завод по плану, обнаружив, что спрос ушёл завод продолжит работать в убыток " план же" и производить лишнее.

Приведу известный пример про плановую экономику: диалог помощника Михаила Горбачева Георгия Шахназарова и начальника Генерального штаба Сергея Ахромеева в конце 1980х. Когда чиновник спросит:

Зачем СССР надо производить столько вооружений?

товарищ маршал ответит ему так:

Потому что ценой огромных жертв мы создали первоклассные заводы, не хуже, чем у американцев. Вы что, прикажете им прекратить работу и производить кастрюли?

 А вы не думали что выживший по вашей схеме эгоист будет куковать один как дебил и повесится

Ну это уже он сам определит, у трупа то выбора особо не будет (жить или не жить?), тем более так мы и выжили, большинство альтруистов так и отсеялись, остались эгоисты. ( уточню что я подразумеваю под этим термином(здоровый эгоизм) : у тебя есть круг знакомств, друзья, семья, это все. Остальные для эгоистов идут лесом. 

Не надо путать здоровый эгоизм и не здоровый. Второй вреден. 

У каждого дом, тачка, жена, любовница

Возможно мы говорим о каком-то разном коммунизме, любовница это атрибут капиталиста. Т. К как правило это более молодая девушка чем жена, содержанка на деньги как раз капиталиста =). Или зачем молодой девушке с относительно более старым человеком заводить отношения. И это явление ещё и массовый характер приобретёт? 

Грубый примитивный труд

А будет ли он в принципе? И что подразумевают под этим?

1) Т.е, допустим есть необходимость в этом труде, значит продукт не слишком технологичен (я работаю на производстве, не сильно технологичном, но даже здесь нужна некоторая квалификация), значит он рассчитан на массового потребителя - кто тогда это будет покупать, если останется только эллитарный потребитель? 

2) Ещё вопрос в том, что если условно 10000 людей купят товар по 100$ или 1 миллион, но по 10$, где больше прибыль будет? Для справки, чем больше партия, тем меньше себестоимость единицы произведенного товара. 

3) Чем меньше рынок(т. е количество людей которые покупают), тем он быстрее перенасыщается, тем он привиледливее, в отличие от безликих масс, низкокачественные изделия из не заставишь купить. Кому продавать всю массу изделий которые рассчитаны на не богатого потребителя, коего большинство? 

4) Те кто богат, и добились этого богатства сами, как минимум не глупые люди, не склонны сорить деньгами. Если же склонны, не долго им сорить, пару лет, и они разорятся. В отличает от масс, которые могут питаться, в качестве примера, дошираками, но ходить с последним айфоном. 

5) Как раз большие корпорации, в основном получают прибыль с массового потребителя. Apple, Tesla, Nestle, Google, Fasbook.

И самое главное!!! Если!!! 

На всех ресурсов не хватит

Неужели ты думаешь при камунизме будет лучше? Не будет людей которые среди равных "ровнее" чем все остальные. Жизнь у простого человека будет сильно лучше? Или стабильно плохая у всех? 

Это в принципе объективная наша экономическая реальность. 

Кроме этого, я не верю в камунизм, т. к эгоизм, есть естественный защитный механизм человека, позволяющий ему выживать и продолжать размножаются. 

Где альтруист умер (начав делится едой во время голода, попытался помочь и умер не справившись..) , не дав потомство, эгоист прошёл мимо, и остался жив. 

"За гроши" , то это же "увеличение прибыли" 

Не много не так, если зарплата будет "гроши", за эти "гроши" народ не сможет покупать продукты капиталиста, т. к деньги будут только на еду.  Если покупать перестанут (или значительно меньше) , значит начнутся убытки, банкротства и дефолты. Очень многи предприятия, работают в кредит, т. е. Инвесторы дают деньги или предприятия берут у банков кредиты для производства товаров, с полученной прибыли выплачиваются долги банкам, паи, тикеты инвесторам и акционерам. По простому: пока пипл хавает, у пипла есть излишки, которые они тратят, капиталист в шоколаде( происходит оборот денег в экономике), если пипл без денег капиталист в *опе. 

 Собственно, о чём я, капиталистам выгодно чтобы пипл работал, получал деньги, и этих денег хватало чтобы он покупал не только еду, а ещё и товары которые производятся на фабрике капиталиста, нищий пипл ничего не купит. 

Не одному

Спасибо , прочитал 10 глав, ждал когда будет понятно, не дождался, твой комментарий расставил всё по местам. 

Спасибо за сэкономленное время

М-да, спасибо за  сэкономленное время

http://samlib.ru/m/muhin_d_w/naruto-tenxwodoworota.shtml