Владимир Горохов

о, спасибо за подписочку =)

ммм... анимэ признаки чувствую я слегка  =(^_^)=

увы, сейчас не могу, поздно, завтра читану, пока добавлю к себе.

Меня наоборот, дико, ДИИИКО Рррр!!! бесит, когда в книге, не являющейся изначально эротикой, пихают постельные сцены. Если мне вдруг захочется предаться эротическим мечтам путем легкого чтения- я лучше пойду на какие-нибудь шпилли-вилли , где я точно знаю, чего мне ждать, но от фантастики, фентези, или там, детектива, я жду совсем другого- прежде всего, интересной истории.

мой отец там жил до 14 лет. До некоторой степени повесть автобиографична.

давний и известный фанатский спор. Так-то да, учитывая невесомость клинка (только рукоять+ изрядная вибрация), такой бой по идее, должен напоминать скорее фехтование на спортивных саблях, а не истфех какой-нибудь:) ну максимум, скоростной вариант кендо или китайского фехтования на мечах цзянь. То, что показали в ЗВ- допущение в угоду зрелищности. Самый реалистичный поединок во всех ЗВ-шных сценах- это, как ни странно, бой Оби-Вана и Дарта Вейдера в 4-м эпизоде- короткие хлесткие удары, игра на нервах, никакого поворота к врагу спиной (вот тут правда, увы, пару раз Оби-Ван поворачивался). Бои в 5-м и 6-м уже выглядят немного неестественно для оружия с таким весом и балансом. В приквелах у Графа Дуку интересный стиль, но все равно уже совсем не то. Помню, кстати, мультик "Повстанцы", сам по себе довольно слабый и скучноватый, но сцена финального боя Оби-Вана и Дарта Мола- шикарна. Только одна эта сцена оправдывает существование этого зевотного сериальчика =)

статистика добавления книг в библиотеку тоже пропала

из ленты с произведениями. Теперь добавления в библиотеку можно посмотреть только в статистике.

Неплохо в целом. Написано бодро и интригующе. Правда, за потоком действия слабо просматривается мир. Мало что понятно в деталях вселенной, надеюсь, оно раскроется в следующих главах. Хотел добавить к себе, но нет кнопки.

вах, какая дэвущька! 

Интересная инициатива. Буду думать.

Отсюда мораль- не стойте и не прыгайте, но пойте, не кричите там где идет строительство или подвешен груз. И не купайтесь в запрещенных местах- последствия непредсказуемы)

неплохо)

"никак не следует, теплокровность, скорее, лишний расход энергии"

если энергия восполняется путем более интенсивного и калорийного питания, то в этом нет ничего страшного.

"...но похолодание не является единственно возможным катаклизмом, например в воде, оно (замерзание) вообще не наступает."

я и не писал про замерзание. Многим существам достаточно просто серьезного похолодания на несколько градусов в сторону от привычной нормы.

"Люди появились как раз "в землях вечного лета". Породившая их катастрофа не была связана с понижением температуры в зоне их обитания."

Извержения самых мощных вулканов на протяжении нескольких миллионов лет сильно понижали температуру земной поверхности. На относительно короткое время (считанные годы), но тем не менее.

Да, это довольно любопытный вопрос. Тут или "моя" теория ложная, или с происхождением людей в "зоне вечного лета" что-то не так. Как и истинное место (места, ареал) появления разумных людей. Да и и в целом млекопитающих и птиц- существ, по всем своим признакам изначально приспособленных к холодным условиям, которые позже распространились и в теплых местах планеты. Проблема в том, что самые древние найденные останки разумных людей найдены в Эфиопии, Кении, ЮАР, то есть, в зоне восточно-африканского тектонического разлома. Там земля раздвигается и освобождает слои, которые сотни тысяч и миллионы лет были похоронены под накопленным за те же тысячи и миллионы лет осадочным чехлом. Таких мест на континентах очень мало, в основном все подобные разломы- на дне морей и океанов. Ясен пень, что в таком замечательном месте древних находок будет намного больше, чем в любом другом. Вот вам и родина древнего человека :) Сомневаюсь, что кто-то пытался копать археологию на глубине в сотни метров где-то еще- сейчас это технически крайне сложно.

В любом случае, спасибо за интересные замечания.

уточните, пожалуйста, что вы имеете в виду. Непонятно как реагировать на ваш пост.

не факт, но это вполне возможно. Я не являюсь твердым сторонником ни одной из известных теорий и гипотез, (это касается не только зарождения жизни а вообще всего) и стараюсь равноправно учитывать их все, и могу лишь с учетом других известных данных предположить, какая из них ближе к истине чем остальные. На мой взгляд, естественная эволюция пока наиболее правдоподобна. Панспермия и сотворение тоже ничего, но появляется логичный вопрос "а кто создал творца"? Супер-дупер молний и соленого океана для формирования жизни не нужно, достаточно безопасного температурного диапазона, и наличия комплекса необходимых химических элементов. Крайне желательна так же защита от самой жесткой части космических излучений, в том числе от родной звезды, и наличие жидкой воды. В лабораториях синтезируют сложную органику из простых веществ, образование в природе подходящих условий так же вполне возможно.

ага, точно  

похоже, вопрос остается нерешенным. Наверное, оба варианта имеют право на существование.

В общем, японская мудрость хороша для японцев. 

ха-ха, кажется, мы из разных вселенных. Здравствуй, милая инопланетянка  

оба ночные хищники-охотники на мелких грызунов, у обоих маскировочная окраска и глаза с вертикальным зрачком с тапетумом. Схожий образ жизни порождает у разных существ сходные особенности. В остальном они разные- кошки- млекопитающие, совы- птицы. Кот настоящий, сова явно прифотожаблена

Если ход сюжетно обоснован, то никаких вопросов. Если только для нагнетания драматизьму- то такое нам не надо.

У Мартина героев столько, что их не жалко)

если мир книги достаточно живой и хорошо прописан, то о происходящих в нем событиях будет интересно читать и с другими героями. Естественно, при наличии хорошего сюжета.

последнее- супер)

Россия никогда не станет самой богатой страной в мире тупо из-за климата, сколько бы полезных ископаемых у нее не было. В рамках капитализма, когда все решает экономическая целесообразность а все остальное отодвигается на второй план- уж точно. Да и байка о том, что у нас их больше всех- всего лишь байка. Нефти больше в Саудовской Аравии, угля в Китае и  Штатах, железа в Индии, золота и алмазов в ЮАР, редкозема- в США, Австралии и Китае, и тд. Наше преимущество только в том, что у нас все эти ресурсы есть одновременно в разных количествах, а в других странах- только часть из списка. Единственное, чего у нас реально завались- это природного газа и леса, при том, что растет он у нас медленнее, чем в теплых краях. Все, что можно сделать в большинстве других стран, у нас будет дороже. Добывать полезные ископаемые у нас дороже. Расходы на отопление, длинна транспортных путей, труднодоступность многих регионов, ограничение на судоходство из-за зимы... Россия- это страна, которой по логике не должно быть, но вопреки всему она есть. Она порождена не естественным развитием экономики, как в Европе или Азии, а сплавом государственной и народной воли. Потому что в начале предыдущего тысячелетия появился народ, который научился в нашем зверском, почти марсианском климате не только тупо выживать племенами, но и строить полноценное государство. А строить государство понадобилось для улучшени отпора предельно враждебному окружению, которое более мирным и доброжелательным с тех пор не стало, разве что методы войны поменялись. Человек может здесь жить только по идейным соображениям, а не по экономическим. Что до Сибири... Сибирь для русских не была чем-то удивительным- тот же лес, те же реки, тот же мороз зимой, наши знали, как в таком месте выжить и действовать, в отличии от большинства других больших народов, живущих в более теплом и мягком климате. Как только в 16 веке в результате завоеваний Ивана 4-го на второй план отошла татарская угроза, а татары, которые до русских и рулили в южной Сибири, из вечных врагов превратились в союзников по государственному строительству- понеслось. А так русские экспедиции в Сибирь известны еще с 10-го века. Скорость освоения вполне нормальная, западные державы осваивали Америку, Океанию, Австралию и тд примерно теми же темпами- сто-двести лет и там вместо редких портов уже густонаселенные колонии а то и отдельные государства, как будто за ними гнались все демоны ада. Сибирь не стала густонаселенной в основном по причине того же климата, как, например, Канада, которая населена только в самой южной части. Предположение про попаданцев любопытное, но... это всего лишь предположение, а попаданческая фантастика и фэнтези- один из самых нелюбимых мною жанров, поскольку по концентрации бреда на страницу их опережают только фанфики по популярным вселенным от девочек-подростков. Исключения есть, но увы, мало. Если интересно- копайтесь в сохранившихся исторических документах той эпохи, может найдете какого странного персонажа, сильно выбивающегося из общего фона. Может, найдете какую-нибудь гравюру, где какой-то мутный чел вертит в руках что-то подозрительно похожее на спинер, а из-за пояса у него выглядывает тактикульный ножик вместо кинжала).

Довольно симпатично, атмосфэрно :) обычно меня такая цветастость раздражает, но тут краски подобраны весьма гармонично, приятно глазу.

ууу, дракосики, ути-пути :)

эм... это автопортрет?  

ясненько) просто похож на ваш портрет из профиля.

уточнил.

в отличии от диснеевских няшечек-сценаряшечек, я пытаюсь хоть как-то стараться в меру своих навыков,  так что мерси   Что до капсулы- трудность адаптации к суровым условиям планеты, наложенные на переживания и шок. Упустить что-то важное в таком состоянии проще простого даже взрослому, ребенку- тем более. А еще она думала, что существа испугались ее и больше не придут. Но, они оказались куда более наглыми, хитрыми и настырными, чем она предполагала... да, наверное, мне надо было уточнить это еще в тексте

Вжжжжжжжжжжж!!! Неплохо. Вариант в позитиве смотрится приятнее.

он тоже белый и пушистый)

Забавно. Но зачем пришельцам (наверное, очень умным существам, постигшим науку межзвездных путешествий) заниматься такой фигней? Ржаки ради?  

наверное, нужен был матовый лак