Влад Тарханов

учту

знаю, но все равно исправляю... надо внести в авто исправление как исключение

писал уже в блоге - начну выкладывать примерно через месяц. Сейчас надо подготовить книгу 1-ю к изданию на бумаге. 

Спасибо! Дополню. Сделаю. Исправлю. 

Статус изменил, год исправил... ОК. последние уточнения внес. О продолжении уже написал в блоге.

где там про одноразовые шприцы? серьезно?

В доме двое мужчин, впустить не боялась. Кроме того, ее мужья, причем оба, посетителя узнали. Это лучше удостоверения личности. 

Так вот, когда Германия была в электрических огнях - самое время было бомбить заводы синтетического топлива. Зачем тратить самолеты, чтобы нанести вред репутации Геринга? Если выбьем авиацию на фронте - Геринг сам застрелиться. Удар авиацией по гражданскому населению психологически ничего, кроме озлобления, и решимости наказать супостата не ведет. Посмотрите на нацистскую Германию. Ее что, на колени поставили бомбардировки немецких городов? Нет! Сапог советского солдата на верхушке рейхстага. Так что психологически такие ковровые бомбардировки - это ни о чем. Политическое значение таких акций ошибочно преувеличивалось и Сталиным, и Гитлером, и британскими командующими ВВС.

Ашибача вышла. "Вест Вирджиния" ака "Хуан и Хуанита" уже следует Северным морским путем на базы Северного флота. Это по книжке. гл.15. 

Это была далеко не капля в море, потому что ленд-лиз закрывал очень важные позиции, назову две из них: автомобили (грузовые) и продовольствие. 

А что такое инерция мышления? дело в том, что попаданец не может поменять мозг командиров, для этого одного года мало. Кроме того, удар танковой группы - это очень мощно. Мы теряли армии в котлах потому что немцы рвали статичную оборону. 

На Шпеера очень многое замыкалось, он не только главный архитектор, почитайте его биографию. очень примечательная личность. СССР еще не показывало свои новые вооружения, поэтому вопрос решался о стратегических запасах, там просто Тодт не при делах, да и Шпеер был больше сбоку. 

Шпеер решает больший круг вопросов. Тодт руководит рабочей силой и восстанавливает заводы. 

Всего было 15 заводов по производству синтетического топлива в 1939 году и 25 - в 1944м. Нет смысла ставить маленькие заводы, они себя не окупают. Только крупные производства. Так что не сотни предприятий, кроме того, это большие заводы, которые отлично были видны. У амеров не было вакуумных бомб. 

вы в техподдержку обращались? У меня такое было, когда заходил с телефона, с компа все ОК. 

1. в РИ наша авиация наносила удары по Плоешти и по мосту короля Кароля. По мосту - успешно, по Плоешти - нет. 

2. Если бы просто обучили достаточное количество ночных экипаже, то при том количестве дальней и тяжелой авиации стереть Плоешти в 1941 году было вполне реально. 

3. Да и вообще - вместо того, чтобы Берлин бомбить - вот это надо было делать! И планировать заранее. И наносить массированный удар. Если бы потеряли даже половину экипажей - оставить Германию без румынской нефти было бы гут. 

4. На начало 1941 года в ВВС РККА было более 2000 экипажей, обученных летать на дальних бомбардировщиках. Обучить за год 500-600 экипажей ночным полетам даже за счет списания части самолетов вполне реально. Впрочем, детали в следующей главе. 

тут не автокоррекция виновата я его по румынским картам смотрел, там, скорее, правильно было бы читать Коварна, спасибо за уточнение. 

Будет в следующей главе. 

В принципе, да, согласен, но вспомните сцену дележа из "Свадьбы в Малиновке" там половинки были не совсем одинаковые. Кстати, сегодня персик спелый сорвал, он у меня на две половинки разошелся - они тоже далеко не одинаковые... 

планируется 6 книг. 

С Вашей поддержкой ничего не страшно!

есть наброски... только не в генерала... начто нам это... 

Извините, немного не угадали - этот обычай не сбивать парашютистов остался во всех армиях мира со времен Первой мировой войны, когда на самолетах летала, в основном, аристократия европейских государств. В годы ВОВ были случаи расстрелов спускающихся на парашютах пилотов, но они рассматривались крайне негативно, например, Покрышкин так поступил один раз, но оправдывал этот поступок тем, что мстил за смерть товарища. Почти что как в моей книге. Посмотрите два материала, это так, первое попавшееся... А так их много... 

 https://russian7.ru/post/v-kakikh-sluchayakh-sovetskie-letchiki-ras/

https://proza.ru/2018/12/01/817

Я всегда рад хорошим людям! Именно для них и пишу.

Читаете википедию и там точно узнаете, где и в чем была нечистоплотность товарища Яковлева. Или вы думаете, что после войны тов. Сталин за красивые глазки отстранил Шахурина? Я не говорю, что Яковлев был чистоплотнее  или нечистоплотнее других - писали практически все и на всех. Но у него получилось стать лучшим учеником... 

Спасибо!

Спасибо всем огромное, разобрался. 

Пиратка выложенная, это такое дело... Что содрали, то и выложили. 

Нейтралитет Швеции был выгоден Германии - через Швецию к ним шли стратегические товары, в том числе из США. Фактически, у немцев было два основных пути по поставкам тех же нефти и нефтепродуктов: через Испанию и через Швецию, объемы были примерно одинаковы. Там еще есть солидный перечень, что немцам продавали США даже тогда, когда была объявлена война между странами. 

спасибо! Уточнил, да у меня ошибка закралась, а имел ввиду поселок (село) Большая Лица у меня на карте он восточнее впадения реки в губу, село Большая Западная Лица у самого впадения, а просто Большая Лица чуть восточнее, тоже на берегу залива.

Пасиб!

Мне переводчик объяснил, что в этом варианте как раз правильно читать и ястребиное гнездо  и соколиное, в общем, немцам все равно, главное - хищная ловчая птица. 

Да, начнет, а откуда заберет для этого силы? пусть забирает!

По ситуации в Норвегии вы не правы в корне! Там как раз создался вакуум власти: королевской семьи нет в полном составе, правительство в изгнании представлено всего одним министром, то есть, Норвегии не существует как государство, а есть только правительство Квислинга, объявившего себя единственной законной властью в Норвегии. И Правительство ННР создается на принципах левого фронта (объединения всех левых сил). Но планы по отношению Норвегии еще будут решаться: надо бы прибрать себе Петсамо и Шпицберген, да и норвежская нефть и газ разве нужны буржуям? нам самим пригодиться... 

Согласен, фраза неудачная. 

Посмотрел, выложил все исправленное, там этого нет. как удалось до старого черновика добраться???

Я сейчас посмотрю, перевыкладывался исправленный текст, там это было исправлено.  в чем дело? не пойму. 1 - 2 минуты. ОК?

сорри, принимаю, но я опирался на перевод из викип... 

Понимаю, что обязанность каждого попаданца Гудериана или шлепнуть, или в плен взять, видимо, литературный успех воспоминаний немецкого генерала никак покоя не дает!

Не всюду и не везде. читайте дальше - увидите. 

Примерно 18-19-го числа планирую книгу свернуть в черновик и выложить отредактированный вариант. Изменения примерно 15-20 %, вычищены некоторые стилистические огрехи, в общем, думаю, получилось чуть лучше. Кое-что убрал, чуток добавил. 

Сделаю, обязательно.

Недоотоветил. Объясняю: работаю на даче телефонная связь там есть, но интернет по ней отсутствует - не дотягивает. все очень хлипкая... интернет оптоволоконный, когда он есть - есть связь интернет и интернет на телефоне. все элементарно, уотсон... когда нет интернету, нету всего остального, разве что позвонить по телефону или в рельсу (на выбор, второго всегда в избытке)

Не-а, но с телефона мне работать неудобно (буковки слишком меленькие - раздражают).  

Эта та проблема, о которой еще буду совещаться. Я не знал как сделать - дать серию глав о ГГ или разбавлять их событиями на других фронтах. Думаю пока что, события на других фронтах пойдут следующим блоком глав. А потом посмотрим, как будет лучше.

Пасиб, текст свежий, поэтому да, повторы у меня больное место. Сегодня сделаю правку. 

Интересно, почему в своем завещании Уильям Шейкспир записал себя не драматургом, а эсквайром (землевладельцем)? Может быть, он сам не оценивал свои произведения слишком высоко? Тем более, что на социальной лестнице Британии того времени шут (актер) стоял даже ниже самого бедного крестьянина? Кроме того, я привел вам одно только мнение, пороетесь, найдете еще, но поскольку вопрос писал ли Вильям Шекспир пьесы Уильяма Шейкспира меня абсолютно не интересует, то копаться глубже не собираюсь. А считать безграмотным человека, труды которого признаны всеми шекспироведами мира можно, но как-то не очень... 

Дело в том, что в реальной истории немецкое наступление на Мурманск задержалось именно из-за того, что дорога на Петсамо проходила вдоль каких-то болот из-за чего немецкая техника застала безо всякой помощи. В итоге почти на неделю немцы начали действия позже (Петсамо было под их контролем). Там не надо диверсировать, и так все хорошо... 

Для особо безграмотных повторяю, что англичанин знает лучше, как читается имя Шейкспира нашего Уильяма. И мое написание имеет такое же, как и традиции не слишком грамотных переводчиков. А Вам советую больше читать - хорошо развивает мозг. И не только букварь. 

Соглашусь. переделаю. День-два, не очень хорошо себя чувствую.