Заходил
в Сталинграде была вспышка холеры, связана с отсутствием нормального водоснабжения в городе. Туда была направлена знаменитая уже тогда "сестричка" Зинаида Виссарионовна Ермольева. На месте развернуто производство антихолерного бактериофага. Удалось вспышку холеры оперативно ликвидировать. кстати, в расположении РККА вспышки не было - благодаря импровизированным банным пунктам
Биологичекая
Успехов и Вам!
Рад!
Финская война создала иллюзию слабости Красной армии, изменив ее ход надеялись повлиять на начало ВОВ, правда, игра была не в одни ворота: все могло повернуться и по-другому.
Спасибо, просто наткнулся на разные вывешенные мнения в сети. прояснил.
Читать или нет - это Ваше право. Мое мнение однозначно: в книге есть потенциал, который не реализован. Читая свои первые рассказы удивляюсь, чего я такого писал, реализуется автор или нет - покажет время.
Спасибо за дружбу!
Сейчас я не открыл скачивание, потому что книги 1-2 будут перерабатываться, примерно на 25% 1-я и на 10% 2-я. Просто ход в третьей книге попали в антирезонанс с событиями первых двух. Я открою скачивание после того, как отредактирую окончательный вариант, о чем сообщу дополнительно. Но это даже не в этом месяце. Слишком занят - не успею. Поддержка предлагает Вам установить приложение https://play.google.com/store/apps/details?id=app.author.today.authortoday&hl=ru&gl=US посмотрите, с ним читать будет проще.
А вы не думали. почему диверсантов не считали военнопленными? потому что они изначально обречены на невыполнение условий "правильной" или "честной" войны. Думаю, Отто Скорцени долго бы аплодировал такой диверсионной группе советов, которая оставила бы потенциальных свидетелей в живых и провалила бы задание. Ответил? Я не считаю, что действия диверсантов можно регламентировать правилами о военных преступлениях. У них другая специфика работы.
Очень все сложно было и в сороковых годах. Вот в двадцатые - да, была поддержка. А к сороковым мы успели горшки побить со многими, а Финская война и Пакт Молотова-Риббентропа. Читал воспоминания французских коммунистов как эти два события очень осложнили им жизнь. Так что озираться на мнение враждебного мира надо, но не так, чтобы уж очень.
Спасибо, аналогично!
Спасибо!
Я выясню у поддержки. ОК?
А что сейчас у России репутация лучше? Мы изначально обречены на паршивую репутацию среди широких масс буржуазии.
Ага, а совсем не устаревшая МК-103 максимум 380. при этом считалась самой эффективной серийной авиапушкой Германии. Зачем пушке скорострельность пулемета? Только при появлении реактивных самолетов это стало иметь смысл. сейчас - никакого. Кстати, Таубина под стенку подвел Ильюшин, с...ка, он аргументировал непринятие таубинской пушки тем, что у нее слишком мощная отдача (патрон!), зато поставил потом на турмовик пушку с еще большей отдачей... сориентировался по ветру... мол Таубин в опалу попадает...
Признаюсь честно, повторы часто пропускаю. Спасибо. исправлю.
А что тут не понятного? БС-3 чтобы не путаться, постоянно объясняя, что это то, то, то, которое стало потом БС-3. Во-вторых стволы к этим орудиям уже были, их производство было налажено. 16 км и 22 км небольшая разница, использование морских выстрелов - это очень большой плюс, тем более, что эта пушка до сих пор стоит в системе береговой обороны. Штука хорошая, пусть будет. А делают ее уже сейчас "навырост". Если Германия достаточно быстро построит тигры, будет чем их дырявить, плюс перспективное корпусное орудие с хорошими данными.
Спасибо, читал... хорошие книги. И еще, у нас САУ долго не получались из-за отсутствия нормальной базы и моторов. с моторами вообще были проблемы. Как-то ищем пути...
там четко написано - часть генералов в первую очередь Манштейн, который был авантюристом тем еще... то есть - у немецких генералов было два плана, два мнения. Гитлер выбирает один.
плюшки - это что-то вкусное, а плюхи это от оплеухи - что-то материальное, но не вкусное...
Спасибо, Михаил!
Не по дип соображениям, а все-таки чтобы не потерять фактор внезапности. Ставки в блицкриге очень высоки и при потере внезапности блицкриг теряет половину эффективности, если не больше.
Ну, я специально чуть-чуть изменил, если честно... это ведь одна из страниц теории очередного заговора, которая может и никогда не подтвердиться. Хотел и другие изменить, но, наверное, вы правы, верну как есть.
главный контрразведчик страны, некто Михеев, о нем две главы раньше было. К сожалению, успел принять яд.
Вообще-то на ты Меркулова назвал Берия. Он мог - их отношения такое отношение позволяли. НКГБ принято. исправляю.
по моему замыслу 3 резервных фронта - это мобильные армейские группы, которые создаются для активного противодействия танковым группам противника на наиболее уязвимых участках фронта.
По округам:
ЛВО - Северный фронт (Мерецков) + Ленинградский фронт (Карельский перешеек и граница с Эстонией_ Рокоссовский)
ЗОВО Прибалтийский фронт (Жуков) - Латвия-Литва + Белорусский фронт (Павлов)
КОВО Западный (Горбатов) + Юго-Западный (Штерн)
ОдВО - Южный (Конев)
Почему остался Павлов? По книге его аккуратно подставляет Климовский, то есть тройка Михеев-Климовский-Кирпонос по моим домыслам (это только домыслы, уверен, что документального подтверждения нет) и по книге они работали под влиянием того же Куусинена и Хрущева, которые (по книге) враги Сталина. Но вот если рассматривать их действия внимательно и спокойно анализировать, то можно сделать вывод, например, что Михеев просто карьерист, но ведь своими действиями он действительно нанес вред государству! И еще какой! В предателя Павлова не верили ни я, ни Сталин. А вот почему немцы были так уверены в Белорусском направлении тоже вопрос. Очень высокая вероятность, что Павлова подставили. Проще всего это было сделать его начштабу. В общем, досужие писательские домыслы, которые в Альтернативной Реальности вполне могли иметь место. Павлова не меняют на Жукова потому что нет смысла и Климовский еще должен сыграть свою роль после ареста. Как и Кирпонос. В глобальный заговор генералов против Сталина тоже не верю, а вот остатки невычищенного заговора Тухачевского ой как могли остаться. Как и стремление убрать Сталина. Логика железная. Поражения - дефицит доверия к режиму - смена власти. Мы уже это проходили. 1905-й, 1917-й. Могло бы сработать и в 1941-м, но не сработало. И еще по поводу фронтовых управлений - так они и создаются! Вот только из будет потом десять- образуют 3 Резервных фронта. Уже создаются. До войны.
чуть-чуть терпения!
Дам, обязательно.
Я этот вопрос решил чуть-чуть по-другому. Это будет чуть дальше, обещаю.
Дело в том, что титан довольно сложно получить - то есть это сложный и довольно энергоемкий процесс, при этом построить комбинат по производству титана - это еще и непросто, как и его добыча из земли. украинские титановые руды лежат в зоне вероятных боевых действий. Химический путь с коксованием руды требует печей, которые сейчас гонят броню, которой не хватает. По прикидкам, чтобы развернуть производство титана надо 3-5 лет. Даже если учесть, что во времена И,В,С, умели работать ударными темпами и ГГ выложит все химические принципы, открытые только в конце 40-го года. Экономически это не потянуть. Я думал о титане, но пока нет, не ложится.
Хотя бы потому, что нейтралитет Финляндии обеспечивался немецким контингентом в Норвегии. По пакту Рибб-Молотова Финляндия была отнесена в сферу влияния СССР, но прогерманское влияние в Финляндии, как и антироссийское перед войной было более чем сильным. Вы хотите повторения Зимней войны? Или чтобы ВОВ началась с агрессии против Финляндии. С точки зрения политики и значения позиции США - повторение силовых акций в Финляндии было бы очень неудачной моделью поведения. Поэтому оно даже не обсуждалось. Иметь в Финляндии базы, чтобы их потом эвакуировать? С экономической точки зрения деньги на ветер. По поводу подлодки согласен, уточню.
смотрели на недостатки мотора? они будут преодолены примерно к концу июня, пока происходит обкатка самолета и обучение на нем летчиков. Мотор достаточно дорогой и требует мощной техподдержки. Плюс дорогой бензин. Массово такой самолет строить нельзя! А вот иметь полки РГК, которые будут расчищать небо в самых критических очках боевых действий для них самое то.
Двухместные Ил-2 выживали лучше потому что в практике РККА было посылать штурмовики на работу без истребительного прикрытия. От слова совсем. При правильной тактике применения, когда штурмовик идет под прикрытием истребителей второй пилот просто не нужен. - лишний вес. ББ имел меньшую дальность полета примерно 2500 км, но были задачи на 3800 км, на которые тянул Ил-4 в морском варианте (Или, точнее, ДБ-3Т). А стоимость и затраты на производство?
А Гесса запускать так сложно зачем было? Дело в том, что представитель Адольфа нужен был в Британии на случай заключения перемирия, когда Бритты поняли бы, что дело совсем не гут... такое мое мнение. Но это только гипотеза.
Спасибо! Причем огромное! 
Хочу. Бюрократы от военного дела мало изменились за последние несколько сотен лет. По поводу летоисчисления. СВТ была принята и пошла в части фактически в 39-м году, конец 38-го. в 36-м симоновка, которая не пошла, не смотря на свою легкость (три с чемто кило). Кстати, ГАУ конца тридцатых мало отличалось от ГАУ 20-х, тоже были фантазеры. Смотрите первоисточники.
У меня лично сложилось впечатление, что для Вас в ГАУ сидели Боги, ну да, ну да... вернемся всё-таки к Светке. Во-первых, я не поленился поднять монографию Чумака (специалист концерна Калашников) "Самозарядные и автоматические винтовки Токарева". Все претензии предъявлять Чумаку (это не тот, что был в телевизоре, на всякий случай). По поводу самопредложения Симонова. Первый конкурс был 1924 года там сначала действительно по весу не было ограничений, а уже в конце 1924 года был установлен предел в 4 кг. То есть не Симонов предложил! а Это было условие конкурса - разница есть? И чем дальше, тем больше требования ГАУ напоминали шараду. Например в 1926 году ГАУ (именно ГАУ или его аналог) требует 1.самозарядка. 2. ствол 63см 3. магазин 5 и 10 патронов, 4. положение затвора 5. граненый штык 6. секторный прицел и где 7.мушка 8. нижняя антабка 9. куда засунуть шомпол. 10. ложа из ореха 11. чистка с дула и казны. Харашо! В начале 1929 года Токарев и Дегтярев допилили свои винтовки до чего-то вразумительного. И тут Решение РВС республики, где умники из ГАУ или нет не знаю протолкнули идею, что самозарядная винтовка должна быть с неподвижным стволом, чтобы гранатомет Дьяконова можно было присобачить. Насколько это отодвинуло принятие самозарядки на вооружение РККА? На 9 лет! Кому мешало чтобы гранатометы навинчивали на трехлинейки, а самозарядки лупили в быстром темпе? Я не знаю. А если получил бы СВТ в 30-32-м году, то просто смогли бы обучить владеть этой винтовкой достаточное количество народу. Подробности опять-таки у Чумака. Кстати, он не популяризатор - он профессионал.
Гесс еще не доплыл, но скоро будет...
Имею. И по поводу постоянно меняющихся требований. Да - это одна сторона - разработчики жалуются на ГАУ, ГАУ выдвигает свои требования, но вы считали, сколько ресурсов было потрачено на тупиковые разработки по тупиковым направлениям? И инициировали эти разработки именно из ГАУ. В книге ситуация другая. ТАМ ГАУ даны конкретные указания, чего и как делать, но, сволочи все равно занимаются отсебятиной. Может быть не получается, но хочу сказать, страна готовилась к войне так, как будто еще 5-6 лет в запасе. Особенно это касалось ЦУ раздаваемых ГАУ, особенно при великом маршале Кулике. При Воронове тоже партачили. Но тут... и всё равно инерции мирного времени не преодолели. Хотя бы потому, что преодолеть инерцию мирного времени можно только тогда, когда война началась - это психология. Поэтому в мирное время работать так, как в военное возможно только репрессиями и жесткими мерами. И НИКАК иначе! мое личное мнение.
И еще процитирую одного уважаемого товарища, не возражаете. Цитата - это где ковычки.
"В первую очередь, проблемы СВТ, это предельность конструкции в рамках поставленного техзадания. Чтобы уложиться в весовые характеристики, Токарев вынужден был применить конструкцию ствольной коробки, очень требовательную к режимам термообработки. Любое отклонение, делало коробку проблемной. Небольшой перекал, и коробка трещала, недокал - вело. А с началом войны квалифицированные термисты были призваны в армию, в результате качество коробок упало. Фактически, гарантированное качество, в сериях военного выпуска, имели только АВТ, не зря же именно их и огражданивали потом.
ПМСМ если б увеличили в ТЗ массу на 0.5 кг, получили б надёжную винтовку. FN FAL, затворная группа которой содрана с СВТ, тяжелее на эти 500 г, проблем с надёжностью не испытывает.
Вообще, в предвоенные годы, военные отличались большой фантазией в составлении техзаданий. Пулемёт ДС так и не взлетел, потому что хотели и переменный темп стрельбы и кучу всего ещё с "блекджеком, шлюхами и перламутровыми пуговицами".
Так и с самозарядками:
М1 Гаранд - 4.32 кг
FN FAL - 4.45 кг
FG-42 - 4.38/5.05 (1-я/2-я модификации)
Мондрагон - 4.18 кг
MAS-49 - 4.7 кг
Ljungman AG-42 - 4.71 кг
СВТ - 3.85 кг.
Токарев был гением, но вот промышленность "не шмогла"."
Соглашусь. Хотя бы по книге "На острие истории", там четко показано, чтобы избежать разгрома на Раатской дороге, комбригу Виноградову надо было только внимательно действовать согласно Уставу и инструкциям штаба фронта. Вроде был опытный командир, в Китае реально воевал как военный советник, а про то, что надо организовывать дозоры во время движения колонны, разведку пускать вовремя, это за него Сталин должен был делать? Лично я считаю, что его (Виноградова) тогда расстреляли правильно. По делу.
авторский ход
Тито - очень интересный персонаж, который в своей жизни менял имена, фамилии и запутал свою биографию так, что до сих пор спорят, кто он по национальности и откуда родом.
Читал интересное мнение Жукова. Он утверждал, что если бы успели провести мобилизацию и перекинуть все войска на Запад перед началом войны - то немцы бы их перемололи и поражение было бы неизбежным. Правда, он один раз такое брякнул и больше это мнение не отсвечивалось.
инженеры еще пригодятся... в будущей советской Германии, ну, если не раздерибанить ее на 5-6 советских республик.
Очень этому рад!
Наверху - да, а вот нанизу, как раз считали что все ОК и особо делать, напрягаться не надо. в этом была проблема!
По смысловым аспектам. а не по числовым.
Написал комментарий к произведению В августе сорок первого
А что не стыкуется? что Сталин отправил ГГ командовать армией? так это было довольно обычное дело. Посмотрите биографию маршала Голикова, который руководил ГРУ в 1940 и до начала войны. После начала войны был направлен в Англию на переговоры по ленд-лизу и организации конвоев, потом командовал армией в битве под Москвой (успешно), командовал фронтом (неуспешно), снова ГРУ и армией, фронтом... В условиях, когда именно командующих солидного звена катастрофически не хватало, начальник ГРУ на командарма - было вполне логичной рокировкой.